Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу n А32-4793/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

суд пришел к выводу о недоказанности факта наличия недостатков в выполненных управлением работах, стоимости работ по устранению указанных недостатков, то верно пришел к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с управления неустойки за нарушение сроков сдачи законченного строительством объекта в сумме 14 669 919,23 руб., неустойки за несвоевременное устранение недостатков в сумму 1 620 744,83 руб. также не подлежат удовлетворению.

Обществом заявлено требование о взыскании с управления расходов, связанных с подготовкой технического заключения ЗАО «КТБ ЖБ», которое было подготовлено вне рамок судебного процесса в соответствии с дополнительным соглашением от 13.05.2009 г. к договору строительного подряда от 11.04.2007 г. № 78 в размере 304 440 руб. и расходов по оплате услуг эксперта по прибытию в судебное заседание 12.09.2012 г. в размере 23 600 руб.

Принимая во внимание, что в исковом заявлении общество прямо не определяет правовую природу возникновения и основания для взыскания расходов, связанных с техническим заключением ЗАО «КТБ ЖБ» в размере 304 440 руб. суд обоснованно счел, что вопрос о взыскании указанной суммы следует рассматривать при распределении судебных расходов.

Все доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и сводятся к несогласию заявителя с выводами суда первой инстанции, положенных в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Краснодарского края от 24 сентября 2013 года по делу № А32-4793/2011 оставить без изменения, апеллционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

О.А. Еремина