Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу n А32-16345/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

включенных в Программу строительства, закреплены пунктом 2 статьи 3 Федерального закона № 238-ФЗ от 30.10.2007г. «О государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта».

На момент утверждения документации по планировке территории для размещения грузового двора, права ФГУП «Совхоз «Восход» на указанный земельный участок уже были прекращены, земельный участок находится в собственности Российской Федерации и следовательно Приказ №14-ОИ не нарушает права и законные интересы ОАО «Совхоз Восход», который соответственно не имеет законных оснований предъявления требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Действующим законодательством, в том числе Федеральным законом № 310-Ф3 не предусмотрено процедур повторного изъятия земельного участка для государственных нужд, в том числе в случае изменения организационно-правовой формы юридического лица после проведения процедуры изъятия.

В части признания недействительным договора аренды и договора о передаче права аренды, судом первой инстанции также обоснованно отказано обществу в удовлетворении его заявленных требований, поскольку предметом этих сделок является изъятый земельный участок, то есть участок, на который у общества прекращено титульное владение.

   Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2013 года по делу           № А32-16345/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                            Г.А. Сурмалян

Судьи                                                                                                              Н.Н. Смотрова

                 С.С. Филимонова