Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 по делу n А53-3626/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-3626/2013 18 января 2014 года 15АП-19042/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 18 января 2014 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сулименко Н.В. судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.У. Арояном при участии: от открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Инвестиционный Торговый Банк": представитель Супрунова И.Е по доверенности от 30.12.2013, от закрытого акционерного общества "Хлеб": представитель Кирицева Ю.Р. по доверенности от 20.11.2013. от уполномоченного органа: представитель Чужинова М.В. по доверенности от 9.12.2013, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Инвестиционный Торговый Банк" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2013 по делу № А53-3626/2013 об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Хлеб" (ИНН 6150004929 ОГРН 1026102226732), принятое в составе судьи Глуховой В.В., УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Хлеб" (далее - должник) акционерный коммерческий банк «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (далее – заявитель, кредитор, банк) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 145 733 779,40 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 108)). Заявленные требования мотивированы наличием задолженности должника в связи с не исполнением взятых на себя обязательств по договорам поручительства № 10-65/П/2 от 27.09.2012 и 11-17/П/2 от 27.09.2012, а также не исполнением основным заемщиком своих обязательств. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён заемщик по основному обязательству - общество с ограниченной ответственностью «Новочеркасский комбинат хлебопродуктов». Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2013 в удовлетворении заявленных требований Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Хлеб» отказано. Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный Торговый Банк" обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил его отменить, заявление удовлетворить, включить требования банка в сумме 145 733 779,40 руб. в реестр требований кредиторов должника. В обоснование апелляционной жалобы АКБ "Инвестиционный Торговый Банк" указывает, что при заключении договоров поручительства отсутствовало злоупотребление правом со стороны должника и банка, следовательно, оснований для признания договоров поручительства № 10-65/П/2 от 27.09.2012 и 11-17/П/2 от 27.09.2012 недействительными на основании статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также для отказа в удовлетворении заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Хлеб» у суда не имелось. В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Хлеб» просит оставить обжалованный судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Считает выводы суда соответствующими установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права. В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, правовые позиции по спору поддержали. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2013 в отношении закрытого акционерного общества «Хлеб» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Старыстоянц Руслан Авдеевич. Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 117 от 06.07.2013. Заявление кредитора поступило в арбитражный суд в срок, предусмотренный статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ, и рассмотрено судом первой инстанции в процедуре наблюдения. В качестве оснований для включения требований в реестр требований кредиторов послужили следующие обстоятельства. 1. Между обществом с ограниченной ответственностью «Новочеркасский комбинат хлебопродуктов» (заемщик) и акционерным коммерческим банком «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (банк) заключен кредитный договор №10-65/КЛЗ от 25.10.2010, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику транши в виде кредитной линии с лимитом задолженности в размере 90 000 000,00 рублей в сроки, установленные договором. Заемщик обязуется возвратить транши, полученные в рамках кредитной линии, и уплатить проценты на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 1.2 договора целью кредитования является пополнение оборотных средств. Пунктом 2.5 договора предусмотрена дата погашения кредитной линии – 25.10.2012. По предоставляемым в рамках кредитной линии траншам заемщик уплачивает банку проценты из расчета 17 % годовых (пункт 2.7 договора). В соответствии с пунктом 3.2.1 договора банк имеет право требовать и получать от заемщика отчеты, балансы и другие документы, подтверждающие его платежеспособность и обеспеченность выданных траншей, а также проверять достоверность предоставленной заемщиком информации. Согласно пункту 5.1 договора в обеспечение исполнения обязательства заемщика по своевременному и полному погашению задолженности по траншам, уплате процентов и других выплат по договору банку предоставляется: - залог по договору залога недвижимости (ипотеки) №10-65/З от 25.10.2010, заключенному с заемщиком; - залог по договору залога имущества №10-65/З/1 от 25.10.2010, заключенному с заемщиком; - залог по договору залога имущества №10-65/З/2 от 25.10.2010, заключенному с заемщиком; - поручительство по договору поручительства №10-65/П от 25.10.2010, заключенному с Гуреевой Ольгой Анатольевной; - поручительство по договору поручительства №10-65/П/1 от 25.10.2010, заключенному с Макаровой Татьяной Николаевной. Во исполнение условий кредитного договора банк предоставил заемщику транши на общую сумму 90 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела банковскими ордерами №16 от 26.10.2010 на сумму 7 000 000 руб., №16 от 27.10.2010 на сумму 10 800 000 руб., №14 от 28.10.2010 на сумму 17 000 000 руб., №33 от 29.10.2010 на сумму 20 300 000 руб., №19 от 01.11.2010 на сумму 25 000 000 руб., №3 от 02.11.2010 на сумму 9 900 000 руб. Дополнительным соглашением № 2 от 25.10.2012 сторонами внесены изменения в пункт, предусматривающий дату погашения кредитной линии, установлен новый срок - до 25.11.2012. Обращаясь с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Хлеб», Акционерный коммерческий банк «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» указал на наличие задолженности заемщика перед банком по кредитному договору в размере 111 476 315,03 руб., из них: 90 000 000 руб. – основной долг, 12 230 155,95 руб. – просроченные проценты, 8 499 260,06 руб. – неустойка, начисленная за нарушение срока пользования траншами, 746 899,02 руб. – неустойка, начисленная за нарушение срока уплаты процентов. Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2013 по делу А53-6683/2013 в отношении заемщика - общества с ограниченной ответственностью «Новочеркасский комбинат хлебопродуктов» введена процедура банкротства – наблюдение. Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 13.07.2013. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2013 по делу А53-6683/2013 требования банка включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Новочеркасский комбинат хлебопродуктов», как обеспеченные залогом имущества должника. 27.09.2012 между акционерным коммерческим банком «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (банк) и закрытым акционерным обществом «Хлеб» (поручитель) заключен договор поручительства №10-65/П/2, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «Новочеркасский комбинат хлебопродуктов» (заемщик) в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №10-65/КЛЗ от 25.10.2010, заключенному между банком и заемщиком (пункт 1.1 договора). Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик. Объем ответственности поручителя равен объему ответственности заемщика. Ссылаясь на неисполнение своих обязательств, как заемщиком, так и поручителем, кредитор обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Хлеб» задолженности в сумме 111 476 315,03 рублей. 2. Между обществом с ограниченной ответственностью «Новочеркасский комбинат хлебопродуктов» (заемщик) и акционерным коммерческим банком «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (банк) заключен кредитный договор №11-17/КЛЗ от 25.04.2011, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику транши в виде кредитной линии с лимитом задолженности в размере 30 000 000 руб. в сроки, установленные договором. Заемщик обязуется возвратить транши, полученные в рамках кредитной линии, и уплатить проценты на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 1.2 договора целью кредитования является пополнение оборотных средств. Пунктом 2.5 договора предусмотрена дата погашения кредитной линии – 25.04.2013. По предоставляемым в рамках кредитной линии траншам заемщик уплачивает банку проценты из расчета 15 % годовых (пункт 2.7 договора). В соответствии с пунктом 3.2.1 договора банк имеет право требовать и получать от заемщика отчеты, балансы и другие документы, подтверждающие его платежеспособность и обеспеченность выданных траншей, а также проверять достоверность предоставленной заемщиком информации. Согласно пункту 5.1 договора в обеспечение исполнения обязательства заемщика по своевременному и полному погашению задолженности по траншам, уплате процентов и других выплат по договору банку предоставляется: - залог по договору залога недвижимости (ипотеки) №11-17/З от 25.04.2011, заключенному с заемщиком; - залог по договору залога имущества №11-17/З/1 от 25.04.2011, заключенному с заемщиком; - залог по договору залога имущества №11-17/З/2 от 25.04.2011, заключенному с заемщиком; - поручительство по договору поручительства №11-17/П от 25.04.2011, заключенному с Гуреевой Ольгой Анатольевной; - поручительство по договору поручительства №11-17/П/1 от 25.04.2011, заключенному с Макаровой Татьяной Николаевной. Во исполнение условий кредитного договора банк предоставил заемщику транши на общую сумму 30 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела банковскими ордерами №16 от 27.04.2011 на сумму 8 096 000 руб., №20 от 28.04.2011 на сумму 2 000 000 руб., №43 от 29.04.2011 на сумму 19 904 000 руб. Акционерный коммерческий банк «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» указывает на наличие задолженности заемщика перед банком по кредитному договору в размере 34 257 464,37 руб., из них: 30 000 000 руб. – основной долг, 3 276 353,03 руб. – просроченные проценты, 800 136,99 руб. – неустойка, начисленная за нарушение срока пользования траншами, 180 974,35 руб. – неустойка, начисленная за нарушение срока уплаты процентов. Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2013 по делу А53-6683/2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новочеркасский комбинат хлебопродуктов» введена процедура банкротства – наблюдение. Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 13.07.2013. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2013 по делу А53-6683/2013 требования банка включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Новочеркасский комбинат хлебопродуктов», как обеспеченные залогом имущества должника. 27.09.2012 между акционерным коммерческим банком «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (банк) и закрытым акционерным обществом «Хлеб» (поручитель) заключен договор поручительства №11-17/П/2, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «Новочеркасский комбинат хлебопродуктов» (заемщик) в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №11-17/КЛЗ от 25.04.2011, заключенному между банком и заемщиком (пункт 1.1 договора). Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик. Объем ответственности поручителя равен объему ответственности заемщика. Ссылаясь на неисполнение своих обязательств, как заемщиком, так и поручителем, кредитор обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Хлеб» задолженности в сумме 34 257 464,37 руб. Оценив по правилам Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 по делу n А32-9476/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|