Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу n А53-13862/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-13862/2013 21 января 2014 года 15АП-20301/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года Полный текст постановления изготовлен 21 января 2014 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сурмаляна Г.А., судей Ефимовой О.Ю., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевым А.В., при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "АгроТехноДар": представитель по доверенности от 24.06.2013г. Тюрина С.А.; от Ростовской таможни: представитель по доверенности от 01.02.2013, Смольякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ростовской таможни на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2013 г. по делу № А53-13862/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АгроТехноДар" о признании недействительным решения Ростовской таможни о классификации товара от 10.04.2013г. № 0000356/00003/000, заинтересованное лицо: Ростовская таможня, принятое в составе судьи Маковкиной И.В., УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «АгроТехноДар» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Ростовской таможни (далее – таможня) о классификации товара от 10.04.2013г. № 0000356/00003/000. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29 октября 2013 года заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу, что решение таможни о классификации товара от 10.04.2013г. № 0000356/00003/000 не соответствует закону и нарушает права заявителя. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Ростовская таможня обжаловала его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе таможня просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Доводы апелляционной жалобы мотивированы тем, что растениепитатель предназначен для внесения жидких удобрений в междурядье пропашных культур в период вегетации путем распыления в прорезанную почву под большим давлением. В соответствии с пояснениями к товарной позиции 8432 ТН ВЭД ТС, в данную товарную позицию не включаются механические устройства для сельскохозяйсвтенных, садовых или лесохозяйственных работ (ручные или неручные) для распыления или разбрызгивания жидкостей для порошков (товарная позиция 8424). В соответствии с пояснениями к товарной позиции 8424 ТН ВЭД ТС в данную товарную позицию включаются машины и устройства для метания, разбрызгивания или распыления пара, жидкостей или твердых материалов (например песка, порошков, гранул, щебня или металлических абразивов) в виде струи, дисперсии (капельной или нет) или брызг. По мнению таможенного органа в соответствии с ОПИ 1 и 6 ТН ВЭД ТС, товар № 1: «Машины сельскохозяйсвтенные для подготовки и обработки почвы: растениепитатель марки BLU – JET модель АТ 300, для внесения жидких удобрений, 13 рядков с междурядьем 70 см – 4 шт…» классифицирован в подсубпозици 8424819100 ТН ВЭД ТС обоснованно. Представитель заинтересованного лица в судебном заседании, состоявшемся 14 января 2013 года, пояснил доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, требования апелляционной жалобы удовлетворить. Представитель заявителя в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении требовании апелляционной жалобы отказать. Как следует из материалов дела, ООО «АгроТехноДар» и фирма «Thurston Manufacturing Company» (США) заключили внешнеэкономический контракт от 26.10.2012г. № 01/13/BJ на поставку сельскохозяйственных машин. Согласно дополнительному соглашению к контракту от 31.01.2013г., спецификации от 26.10.2012г. обществом приобретен растениепитатель марки Blu-Jet модель AT 3000 для внесения жидких удобрений. В таможенном отношении товар оформлен по декларации на товары № 10313030/090413/0000356. В графе 31 ДТ указаны сведения о товаре: «Машины сельскохозяйственные для подготовки и обработки почвы: растениепитатель марки BLU-JET модель АТ3000, для внесения жидких удобрений, 13 рядков с междурядьем 70 см - 4 шт...», товар классифицирован в подсубпозиции 8432 40 100 0 ТН ВЭД ТС. Таможенный орган, не согласившись с указанным в декларации кодом ТН ВЭД, вынес решение о классификации товара от 10.04.2013г. № 0000356/00003/000, применив код ТН ВЭД 8424819100. Не согласившись с указанными действиями таможенного органа, используя право на судебную защиту, общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с соответствующим заявлением. Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии со статьями 150, 179, 180, 181 Таможенного кодекса Таможенного союза декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 181 Таможенного кодекса Таможенного союза к сведениям о товарах, подлежащим указанию в таможенной декларации, относятся наименование; описание; классификационный код по ТН ВЭД; наименование страны происхождения и отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) или в других единицах измерения; таможенная стоимость. Согласно статье 52 Таможенного кодекса Таможенного союза товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД). В случае установления нарушения правил классификации товаров, при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров. Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009г. № 18 утвержден «Единый таможенный тариф таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации (ЕТТ)», которым установлены основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД). В соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2(а), 2(б), 3(а), 3(б), 3 (в), 4, 5, 6 ОПИ ТН ВЭД. Согласно правилу 6(б) ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное. Согласно пункту 7 Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (утверждено решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522) определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации. Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6). Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции общество ввезло на таможенную территорию Таможенного союза растениепитатель марки Blu-Jet модель AT 3000 для внесения жидких удобрений. Наименование товара соответствует дополнительному соглашению к контракту от 31.01.2013г., спецификации к контракту от 26.10.2012г., инвойсу от 02.05.2013г., упаковочному листу, перевозочным документам, сертификату соответствия № С-US.АГ98.А.01809 ТР 1459019 (л.д. 16-29). Обществом при классификации товара применен код ТН ВЭД 8432401000 «Машины сельскохозяйственные садовые или лесохозяйственные для подготовки и обработки почвы; катки для газонов или спортплощадок: для распределения минеральных или химических удобрений». Таможенным органом в отношении названного товара применен код ТН ВЭД 8424819100 «Распылители и распределители порошков, предназначенные для установки на тракторах или буксирования этими тракторами». Согласно Пояснениям к товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности таможенного союза (ТН ВЭД ТС) (далее – Пояснения) товарная позиция 8432 охватывает машины, вне зависимости от того, на какой тяге они работают, применяемые вместо ручных орудий для одного или нескольких перечисленных ниже видов сельскохозяйственных, садовых или лесохозяйственных работ: (II) Разбрасывание или внесения в почву удобрений, включая навоз или иных веществ для улучшения почв; Машины, включенные в настоящую товарную позицию, могут буксироваться животной тягой или машиной. Разбрасыватели органических или минеральных удобрений (минеральных веществ, компоста и т.п.), иногда монтируемые на колесах, обычно содержат емкости, снабженные распределительным механизмом, например, сдвижными донными пластинами, шнековым питателем, бесконечными цепями или центробежными дисками; портативные механические аппараты, применяемые с теми же целями, также включаются в данную товарную позицию. Переносные инжекторы для введения жидкостей в почву также относятся к товарной позиции 8432. Они имеют длинную пустотелую штангу, через которую удобрение подается в почву насосом. В материалы дела представлено письмо производителя товара фирмы «Thurston Manufacturing Company» (США) (л.д. 35-36), согласно которому ввезенный обществом товар - растениепитатель марки Blu-Jet модель AT 3000 предназначен для внесения (инжекции) жидких удобрений в почву на глубину до 5-8 см. и конструктивно состоит из следующих компонентов: А-образная основная несущая рама, подвесная сцепка, гидравлический домкрат, ось с колесами, овальная емкость объемом 3880 л, трехсекционная рабочая рама для навесного оборудования, JETSTREAM комплект струйного внесения (инжекции) жидкости в почву, поршневой насос с одинарным поршнем, NGP-7055, 130 л., привод насоса в комплекте с 24-конечной звездочкой, комплект сантехники для наполнения бака снизу, 34-литровый бачок безопасности (для воды), комплект гидроцилиндров рабочей рамы. А-образная несущая рама представляет собой цельную сварную структуру растениепитателя, предназначенную для переноса нагрузок, и выполняет функцию транспортировки продукта. Подвесная сцепка интегрирована с А-образной рамой и предназначена для соединения с энергетическим средством (ЭС). Домкрат предназначен для регулировки положения дышла основной рамы при его соединении с ЭС, а также служит опорным устройством на время хранения растениепитателя. Ось выполняет функцию транспортировки растениепитателя. Овальная емкость объемом 3880 л. закреплена к основной А-образной несущей раме веревчатыми лямками, выполняет функцию хранилища жидкого удобрения на агрегате перед его внесением в почву. 28R13 рабочая рама, оснащенная в 13 экземплярах креплением колтера, колтером, режущим диском, и системой распределения и инжекции жидкого удобрения в почву. JETSTREAM комплект струйного внесения (инжекции) жидкости в почву выполняет функцию доставки жидкого удобрения из емкости к режущему диску для внесения в почву, а также функцию непосредственного внесения жидкого удобрения в почву. Выкачка и подача жидкости из емкости в распределительную систему и далее в рабочие органы осуществляется при помощи поршневого насоса с одинарным поршнем, NGP-7055. Таким образом, анализируя конструктивные особенности товара, суд первой инстанции пришел к выводу, что растениепитатель предназначен для использования в сельском хозяйстве; для внесения жидких удобрений в почву; имеет емкость для хранения/распределения удобрений; буксируется при помощи трактора или иного агрегата; удобрение подается в почву при помощи насоса. В совокупности эти конструктивные особенности товара Blu-Jet AT 3000 позволяют отнести данную сельскохозяйственную технику к коду ТН ВЭД 8432401000. В товарную позицию 8424819100 включаются машины и устройства для метания, разбрызгивания или распыления пара, жидкостей или твердых материалов (например, песка, порошков, гранул, щебня или металлических абразивов) в виде струи, дисперсии (капельной или нет) или брызг. В субпозицию 8424 81 включаются напорные распылители (которые могут продаваться как «пульверизаторы»), состоящие из резервуара высокого давления, оборудованного встроенным поршневым насосом и воронкой, ремня для переноски, гибкого шланга Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу n А32-25991/2013. Изменить решение (ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|