Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 по делу n А53-16233/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

же обстоятельства послужили основанием отказа в удовлетворении заявления общества о выдаче исполнительного листа в деле А53-5231/2005-С1-12 (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2008 года, определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум от 01 декабря 2008 года №15811/05).

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку судебными актами установлены обстоятельства того, что исполнение произведено и данные обстоятельства имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора (переоценке не подлежат), иные  основания для отмены постановления об окончании исполнительного производства отсутствовали,  отказ старшего судебного пристава Первомайского района отменить исполнительное производство является законным; главным судебным приставом в удовлетворении жалобы общества  на действия старшего судебного пристава Первомайского района отказано обоснованно.

Как верно указал суд первой инстанции, факт возникновения между сторонами спора после  исполнения судебного акта об обязании общества возобновить водоснабжение принадлежащего фирме здания  не имеет отношения к исполненному судебному акту по предыдущим взаимоотношениям сторон.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являющихся безусловным основанием отмены судебного акта, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29 сентября 2008 года по делу № А53-16233/2008-С4-4 оставить без изменения,  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма Виндекс" – без удовлетворения.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Т.И. Ткаченко