Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу n А32-1727/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

в год.

Всего за период с 01.01.2010 по 31.12.2012 ООО «Стройинвестспорт» было обязано внести платежи на общую сумму 1 294 663 руб. 02 коп.

Согласно представленным в материалы дела платёжным поручениям с учётом указанных в них назначений платежа (т. 1 л.д. 61-71), сводного акта сверки взаимных расчётов (т. 1 л.д. 155-157), ООО «Стройинвестспорт» за указанный период внесло платежи за использование земельного участка на общую сумму 1 046 937 руб. 42 коп.

Следовательно, задолженность ООО «Стройинвестспорт» перед муниципальные образованием составляет 247 725 руб. 60 коп.

Суд первой инстанции необоснованно пришёл к выводу о том, что у ООО «ЭЙС» отсутствует неосновательное обогащение, а у ООО «Стройинвест-спорт» его размер составляет 323 300 руб. 11 коп, т.к. суд допустил ошибку при определении подлежащих применению размеров поправочных коэффициентов по категориям арендаторов и видам разрешённого использования земельного участка.

Суд необоснованно пришёл к выводу о том, что ПЖСК «Весна» имеет задолженность перед муниципальным бюджетом по внесению оплаты за использование спорного земельного участка.

Согласно пункту 12 постановления главы г. Сочи от 15.06.2007 № 791, пункту 2 приложения № 1 к постановлению главы г. Сочи от 15.06.2007 № 791 размер платы за использование жилищно-строительным кооперативом земельного участка подлежал расчёту по следующей формуле:

Годовая плата = S х Упкс х С х Кпр, где:

S – площадь используемого земельного участка (кв.м.),

Упкс – удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка,

С – ставка арендной платы за земельные участки (0,15%),

Кпр – дополнительный коэффициент.

Таким образом, за период с 20.12.2008 (ПЖСК «Весна» не заявлял о пропуске истцом срока исковой давности) по 31.12.2012 (1 473 дня) кооператив должен был оплатить муниципальному образованию – 1 766 915 руб. 20 коп.

2 347 кв.м. х 124 450,53 руб./кв.м. х 0,15% х 1 = 438 128 руб. 09 коп. в год.

Согласно представленным в материалы дела платёжным поручениям, акту сверки взаимных расчётов у ПЖСК «Весна» отсутствует задолженность по внесению платы за земельный участок, напротив, на дату 10.07.2013 у кооператива имелась переплата в размере 6 771 руб. 44 коп. (т. 2 л.д. 67-81).

Таким образом, в отношении ПЖСК «Весна» иск администрации подлежал отклонению в полном объёме.

При вынесении решения по делу суд первой инстанции допустил неправильное применение норм материального права, неполно выяснил обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, что привело к принятию неправильного решения в части удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит изменению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат пропорциональному распределению между сторонами спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 июля 2013 года по делу № А32-1727/2013 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЙС» (ИНН 2320100720, ОГРН 1022302923191) в пользу муниципального образования город-курорт Сочи 170 200 руб. 25 коп. неосновательного обогащения за период с 01 января 2010 года по 31 декабря 2012 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройинвестспорт» (ИНН 2320137110, ОГРН 1062320007672) в пользу муниципального образования город-курорт Сочи 247 725 руб. 60 коп. неосновательного обогащения за период с 01 января 2010 года по 31 декабря 2012 года.

В удовлетворении остальной части иска отказать».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЙС» (ИНН 2320100720, ОГРН 1022302923191) в доход федерального бюджета 3 132 руб. 35 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройинвестспорт» (ИНН 2320137110, ОГРН 1062320007672) в доход федерального бюджета 5 172 руб. 41 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с администрации муниципального образования город-курорт Сочи в пользу потребительского жилищно-строительного кооператива «Весна» (ИНН 2320039554, ОГРН 1022302938756) 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

М.Н. Малыхина