Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу n А32-20187/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

суд пришел к выводу о том, что отсутствует однозначное документальное подтверждение суммы оплаты, в связи с чем, таможня правомерно и обоснованно истребовала у общества документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость, так как имелись достаточные основания полагать, что представленные обществом документы не свидетельствуют о том, что заявленная обществом таможенная стоимость товаров и представленные сведения, относящиеся к ее определению, основаны на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Представленные обществом, в том числе, дополнительно по требованию таможенного органа, документы не подтверждают правомерность определения им таможенной стоимости ввезенного товара по первому методу (по цене сделки).

Невозможность применения методов определения таможенной стоимости со 2 по 5 таможенный орган обосновал отсутствием необходимой ценовой информации.

Метод вычитания неприменим, поскольку у таможенного органа отсутствовали и декларантом не представлены сведения по реализации оцениваемого товара, информацией по реализации идентичных и однородных товаров таможенный орган также не располагает. При отсутствии у таможенного органа данных о производственных издержках невозможно определить таможенную стоимость методом сложения.

Таким образом, таможней правомерно применен резервный метод определения таможенной стоимости, с учетом того, что общество в свою очередь не представило ни таможенному органу, ни суду апелляционной инстанции по запросу информации и документов для определения таможенной стоимости по какому-либо из методов, отличных от шестого.

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах, действия таможни по доначислению дополнительных таможенных платежей являются правомерными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2013 по делу № А32-20187/2012 отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

                                                                                                        О.Ю. Ефимова