Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу n А53-4706/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
кредиторам, поскольку уголовное дело
находится еще в стадии предварительного
расследования, иного имущества у должника
нет; нецелесообразно продлевать конкурсное
производство, поскольку это повлечет
только дополнительные значительные
расходы, в том числе, связанные с охраной
спорного имущества.
Ни один из подателей жалоб не выразили свое намерение на финансирование расходов конкурсного производства – расходы на охрану имущества – в период до разрешения судьбы ареста в рамках уголовного дела. Судебная коллегия также учитывает, что ООО «Полихим-проект» на собрании кредиторов голосовало за завершение конкурсного производства в отношении ОАО «НЗСП», а два других кредитора – ООО «Росстрой» и ОАО «Русская нефтяная группа», в собрании кредиторов не принимали участие, то есть ранее не занимали активную позицию в данном вопросе, в апелляционная жалобах заявили в качестве основного довод об аресте имущества, который получил надлежащую оценку суда первой инстанции, доказательств причиненных, либо возможных убытков не представили. Доводы жалоб носят вероятностный характер. Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2013 по делу № А53-4706/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Н.В. Шимбарева Судьи И.Г. Винокур Д.В. Николаев Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу n А32-29847/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|