Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу n А53-20490/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-20490/2012

06 февраля 2014 года                                                                        15АП-17438/2013

                                                                                                       15АП-17138/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Винокур И.Г.

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Е.Р. Люлькиной

при участии:

ИП Войцеховский Игорь Глебович лично 

от ОАО Ростовское специализированное управление "Гидроспецфундаментстрой": представитель Пацера Л.П. по доверенности от 13.01.2014, Орлов В.А., генеральный директор. 

от временного управляющего ОАО РСУ "Гидроспецфундаментстрой" Потапенко С.М.: представитель Абаринова М.Д. по доверенности от 05.08.2013.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ИП Войцеховского Игоря Глебовича, временного управляющего ОАО РСУ "Гидроспецфундаментстрой" Потапенко С.М. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2013 по делу № А53-20490/2012 о включении требования в реестр требований кредиторов должника по заявлению ИП Войцеховского Игоря Глебовича (ИНН 616505571419, г. Ростов-на-Дону) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО Ростовское специализированное управление "Гидроспецфундаментстрой"; (ИНН 6165019653, г. Ростов-на-Дону) принятое в составе судьи О.С. Тер-Акопян

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Ростовское специализированное управление  Гидроспецфундаментстрой» (далее – должник) индивидуальный предприниматель Войцеховский Игорь Глебович (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 13 232 287 рублей 79 копеек.

Определением от 08 февраля 2013, оставленным в силе постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 требование индивидуального предпринимателя Войцеховского Игоря Глебовича в сумме 12 554 536 рублей 86 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества Ростовское специализированное управление «Гидроспецфундаментстрой». В части требований в сумме 652 750,93 руб. заявление оставлено без рассмотрения. В остальной части заявления отказано.

Постановлением Федерального Северо-Кавказского округа от 11 июля 2013 определение суда первой инстанции от 26.02.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.04.2013 в части удовлетворенных требований отменено; в отмененной части заявление направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2013 с учетом исправительного определения от 10.01.2014г. по делу № А53-20490/2012 включены требования индивидуального предпринимателя Войцеховского Игоря Глебовича в сумме 9 652 979 рублей 58 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества Ростовское специализированное управление «Гидроспецфундаментстрой». В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 26.09.2013 по делу № А53-20490/2012, временный управляющий ОАО РСУ "Гидроспецфундаментстрой" Потапенко С.М. и ИП Войцеховский И.Г. обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В апелляционной жалобе временный управляющий ОАО РСУ "Гидроспецфундаментстрой" Потапенко С.М. просит обжалуемое определение отменить в части удовлетворенных требований и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о доказанности поставки в адрес должника Войцеховским И.Г. материалов/оборудования, поскольку представленные в подтверждение  поставки документы, не относятся к Войцеховскому И.Г. Кроме того, товарно-материальные ценности, поставленные по представленным документам, не были израсходованы должником. В материалы дела не представлен доказательства приобретения Войцеховским  И.Г. для должника строительных материалов и  их хранения, не представлено доказательств обеспечения хранения указанных материалов  на протяжении 9 лет и возможность их реализации в настоящее время. Из материалов дела не следует потребность должника в  приобретенных материалах. Материалами дела не подтверждена передача  товара и оборудования должнику. Заявитель является афилированным лицом по отношению к должнику, следовательно, мог создавать  и подписывать необходимые ему документы. Требования, приобретенные Войцеховским И.Г. по договорам цессии, также не подлежат удовлетворению, поскольку до  подачи в суд заявления о банкротстве должника, на счете предприятия не отражалась задолженность перед заявителем, и должник не был поставлен в известность о состоявшейся цессии.

ИП Войцеховский И.Г. в своей апелляционной жалобе  просил определение суда отменить в части неудовлетворенных требований и включить требования в реестр требований кредиторов должника в размере 12 554 536,86 руб.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции необоснованно не включил в реестр требование по арендной плате, основанное на  договорах аренды нежилых помещений и подтвержденное актами сверки взаимных расчетов. Аренда помещений была обусловлена производственной необходимостью и отсутствием соответствующих помещений у должника; задолженность по арендной плате отражалась в бухгалтерском учете предприятия. Непринятие заявителем мер к истребованию задолженности  было направлено на предоставление отсрочки ее уплаты, а не на преимущественное удовлетворение своих требований.  Суд не учел, что требования ИП Орлова В.А., основанные на обязательствах должника, возникших из тех же  договоров аренды нежилых помещений, были удовлетворены судом. Аренда жилых помещений для размещения работников также была обусловлена производственной необходимостью, факт использования помещений привлеченными работниками не оспаривался, задолженность отражалась в бухгалтерской отчетности. Суд первой инстанции удовлетворил требования заявителя, основанное на договорах уступки прав требований, однако не мотивировал, почему снизил заявленную сумму с 2 998 979 руб. до 2 798 979, 58 руб.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил определение суда отменить в части.

ИП Войцеховский И.Г. поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил определение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба ИП Войцеховский И.Г. подлежит частичному удовлетворению, а жалоба временный управляющий ОАО РСУ "Гидроспецфундаментстрой" Потапенко С.М. подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2012 в отношении открытого акционерного общества Ростовское специализированное управление «Гидроспецфундаментстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Потапенко Сергей Михайлович.

Сообщение о введении в отношении открытого акционерного общества Ростовское специализированное управление «Гидроспецфундаментстрой» процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 21.07.2012 №133, объявление №61030068170.

Индивидуальный предприниматель Войцеховский Игорь Глебович в рамках процедуры наблюдения обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 13 232 287 рублей 79 копеек.

С учетом отмены судебных актов  суда первой и апелляционной инстанции  ФАС СКО в настоящем постановлении устанавливается обоснованность включения требования ИП Войцеховского Игоря Глебовича в реестр требований кредиторов должника в размере 12 554 536 рублей 86 копеек задолженности.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Как следует из документов, представленных заявителем, 01.01.2010 между ИП Войцеховским Игорем Глебовичем, ИП Орловым Владимиром Анатольевичем (далее - «Арендодатели») и ОАО Ростовское специализированное управление «Гидроспецфундаментстрой» (далее - «Арендатор») заключен договор аренды нежилого помещения №17.

Согласно пункту 1.1 указанного договора «Арендодатели» предоставляют «Арендатору» за плату во временное пользование нежилые помещения, расположенные по адресу: ул. Фурмановская, 148, на 1-м этаже здания комнаты №№3б, 8б, 9, 10, 11, на 2-м этаже здания комнаты №№1, 2а, 2б, 2-3, 4-5 5, 5а, 5б, 5в, 6, 7а, 7б, 7-8, 8а, 9, 10, 11, 12, 13, 14, на 3-м этаже здания комнаты №№1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, для использования под офис, общей площадью 560,1 кв.м, согласно плана помещений, которые являются неотъемлемой частью договора. Сдаваемые помещения обеспечены теплом, водой, электроэнергией.

В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора размер арендной платы за пользование нежилым помещением составляет 237 880 рублей в месяц.

Как предусмотрено пунктом 3.2 указанного договора арендная плата вносится «Арендатором» ежемесячно не позднее 5 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетные счета «Арендодателей» в равных долях.

На основании указанного договора аренды кредитором заявлено требование об установлении в реестр задолженности в размере 299 389 рублей 94 копейки.

01.12.2010 между ИП Войцеховским Игорем Глебовичем, ИП Орловым Владимиром Анатольевичем (далее - «Арендодатели») и ОАО Ростовское специализированное управление «Гидроспецфундаментстрой» (далее - «Арендатор») заключен договор аренды нежилого помещения №23.

Согласно пункту 1.1 указанного договора «Арендодатели» предоставляют «Арендатору» за плату во временное пользование нежилые помещения, расположенные по адресу: ул. Фурмановская, 148, на 1-м этаже здания комнаты №№3б, 8б, 9, 10, 11, на 2-м этаже здания комнаты №№1, 2а, 2б, 2-3, 4-5 5, 5а, 5б, 5в, 6, 7а, 7б, 7-8, 8а, 9, 10, 11, 12, 13, 14, на 3-м этаже здания комната №6, для использования под офис, общей площадью 305,60 кв.м, согласно плана помещений, которые являются неотъемлемой частью договора. Сдаваемые помещения обеспечены теплом, водой, электроэнергией.

В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора размер арендной платы за пользование нежилым помещением составляет 685 рублей за квадратный метр в месяц.

Как предусмотрено пунктом 3.2 указанного договора арендная плата вносится «Арендатором» ежемесячно не позднее 5 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетные счета «Арендодателей» в равных долях.

01.06.2011 между ИП Войцеховским Игорем Глебовичем, ИП Орловым Владимиром Анатольевичем (далее - «Арендодатели») и ОАО Ростовское специализированное управление «Гидроспецфундаментстрой» (далее - «Арендатор») заключено дополнительное соглашение №1, согласно которому в пункт 1.1 договора аренды нежилого помещения №23 внесены следующие изменения, пункт 1.1 изложен в следующей редакции: «Арендодатели» предоставляют «Арендатору» за плату во временное пользование нежилые помещения, расположенные по адресу: ул. Фурмановская, 148, на 1-м этаже здания комнаты №№8б, 9, 10,11, на 2-м этаже здания комнаты №№1, 2а, 2б, 2-3, 4-5 5, 5а, 5б, 5в, 6, 7а, 7б, 7-8, 8а, 9, 10, 11, 12, 13, 14, на 3-м этаже здания комната №6, для использования под офис, общей площадью 298,7 кв.м, согласно плана помещений, которые являются неотъемлемой частью договора. Сдаваемые помещения обеспечены теплом, водой, электроэнергией.

В пункт 3.1 договора аренды нежилого помещения №23 внесены следующие изменения, пункт 3.1 изложен в следующей редакции: размер арендной платы за пользование нежилым помещением составляет 376 рублей за квадратный метр в месяц.

На основании указанного договора аренды кредитором заявлена задолженность в размере 962 086 рублей 44 копейки.

01.11.2011 между ИП Войцеховским Игорем Глебовичем, ИП Орловым Владимиром Анатольевичем (далее - «Арендодатели») и ОАО Ростовское специализированное управление «Гидроспецфундаментстрой» (далее - «Арендатор») заключен договор аренды нежилого помещения №25.

Согласно пункту 1.1 указанного договора «Арендодатели» предоставляют «Арендатору» за плату во временное пользование нежилые помещения, расположенные по адресу: ул. Фурмановская, 148, на 1-м этаже здания комнаты №№8б, 9, 10, 11, на 2-м этаже здания комнаты №№1, 2а, 2б, 2-3, 4-5 5, 5а, 5б, 5в, 6, 7а, 7б, 7-8, 8а, 9, 10, 11, 12, 13, 14, на 3-м этаже здания комната №6, для использования под офис, общей площадью 289,7 кв.м, согласно плана помещений, которые являются неотъемлемой частью договора. Сдаваемые помещения обеспечены теплом, водой, электроэнергией.

В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора размер арендной