Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 по делу n А53-34553/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-34553/2012

08 февраля 2014 года                                                                        15АП-22595/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мисника Н.Н.,

судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Вербицкой А.В.,

при участии:

от истца по первоначальному иску: представитель Дунина Н.В. по доверенности от 03.12.2012;

от ответчика по первоначальному иску: представитель Чигрина Л.Н. по доверенности от 01.10.2013;

от третьего лица: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южный Строительный Альянс»

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 22.11.2013 по делу № А53-34553/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтройТранс"

(ИНН 6154110861, ОГРН 1076154004772)

к обществу с ограниченной ответственностью «Южный Строительный Альянс» (ИНН 6154058890, ОГРН 1056154073250)

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Сфера»

о взыскании задолженности,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южный Строительный Альянс» (ИНН 6154058890, ОГРН 1056154073250)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтройТранс»

(ИНН 6154058890, ОГРН 1056154073250)

о признании незаключенным договора поставки № 01/01/08 от 01.01.2008,

принятое судьей Лусегеновой З.С.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЮгСтройТранс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южный Строительный Альянс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 01/01/08 от 01.01.2008 в размере 1 914 650,76 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 4, л.д. 105)).

Исковое заявление мотивировано тем, что на основании заключенного с ответчиком договора поставки № 01/01/08 от 01.01.2008, общество с ограниченной ответственностью "ЮгСтройТранс" поставило обществу с ограниченной ответственностью "Южный Строительный Альянс" продукцию (кирпич) на общую сумму 1 914 650,76 руб. Ответчик оплату полученного товара не произвел.

Общество с ограниченной ответственностью «Южный Строительный Альянс» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтройТранс» со встречными исковыми требованиями о признании договора поставки № 01/01/08 от 01.01.2008 незаключенным (т. 2, л.д.38-40).

Иск мотивирован тем, что количество поставляемого товара не было согласовано Ассортимент товара, указанный в спорных товарных накладных, не был предусмотрен условиями оспариваемого договора и, соответственно, согласован сторонами. Цена, указанная в приложении к договору, и фактическая цена поставки не совпадала.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сфера».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2013 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтройТранс" удовлетворены. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Южный Строительный Альянс" в пользу общества с ограниченной ответственностью          "ЮгСтройТранс" 1 914 650,76 руб. задолженности, 15 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя. С общества с ограниченной ответственностью "Южный Строительный Альянс" в доход федерального бюджета взыскано 32 146,51 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Южный Строительный Альянс" к обществу с ограниченной ответственностью "ЮгСтройТранс" о признании незаключенным договора поставки № 01/01/08 от 01.01.2008 отказано.

Суд пришел к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по каждой товарной накладной как одноразовые сделки купли-продажи, регулируемые нормами главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Материалами дела подтверждается факт передачи истцом ответчику товара на общую сумму 1 914 650,76 руб. и наличие задолженности по его оплате в указанном размере. При таких обстоятельствах суд посчитал требования истца о взыскании с ответчика 1 914 650,76 руб. задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Южный Строительный Альянс" о признании договора поставки № 01/01/08 от 01.01.2008 незаключенным суд отказал, так как обязательства по поставке товара в ассортименте, указанном в Приложении № 1 к договору, исполнены, передача товара по оспариваемым истцом накладным оценена судом как разовые сделки купли-продажи.

Суд счел подтвержденными расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Указанный размер расходов суд счел разумным.

Общество с ограниченной ответственностью «Южный Строительный Альянс» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в результате произведенного зачета встречных требований с истцом, оставленного судом без внимания, сумма задолженности, признанная ответчиком составляет 427 440 рублей.

Ответчик считает, что суд неточно изложил свидетельские показания Черненко О.Е. Кроме того, по его мнению, поставка может подтверждаться лишь с помощью письменных доказательств. Черненко О.Е. принимала товар как представитель другой организации.

Ответчик указывает, что по оспариваемым товарным накладным товар принимался не только Черненко О.Е., но и Шевко В.В. (товарная накладная № 15 от 28.05.2010, № 16 от 30.06.2010 и соответствующие им ТТН). Шевко В.В., не имея полномочий, не работая в тот период времени в какой-либо должности на предприятии ответчика, расписался в графе о получении товара в товарных накладных № 6 от 15.03.2010, № 14 от 30.04.2010. Шевко В.В. работал на предприятии ответчика в период с 05.05.2010 по 01.10.2012 в должности заместителя директора по строительству и имел доступ к печати и финансовым документам ответчика.

В решении суда не отражено заявленное ответчиком ходатайство о проведении экспертизы давности проставления печати на оспариваемых первичных документах и не дана его оценка. Печати на оспариваемых документах, по мнениюответчика, сфальсифицированы, проставлены позже даты изготовления документов.

В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "ЮгСтройТранс" просило решение арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. Суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Южный Строительный Альянс» пояснила, что ответчик не обжалует решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Поскольку представители сторон не возражали против проверки решения только в обжалуемой части – удовлетворения исковых требований по первоначальному иску, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в части удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтройТранс".

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила решение в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ЮгСтройТранс" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Южный Строительный Альянс" (покупатель) был подписан договор поставки № 01/01/08 от 01.08.2008, согласно условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить кирпич строительный (товар) в количестве и ассортименте, согласно принятым поставщиком заказам (заявкам) покупателя.

Ассортимент товара и цена указаны в Приложении № 1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью (пункт 1.2. договора).

Количество и цена товара указывается в накладных (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора товар поставляется покупателю партиями по ценам, в количестве и ассортименте, соответствующих указанным в заявке, в течение 5-ти дней с момента получения заявки покупателя, направленной поставщику письменно, посредством телефонной, факсимильной связи или на электронный адрес поставщика; поставка партии товара производится путем доставки транспортом поставщика по адресу покупателя, указанному в заявке.

Пунктом 2.3. договора определено, что датой поставки товара и датой исполнения обязательства поставщика по поставке партии товара считается дата подписания уполномоченными представителями обеих сторон товарной накладной.

Датой приемки покупателем товара по количеству, ассортименту считается дата подписания покупателем товарной накладной (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 4.1. договора, покупатель производит оплату стоимости партии товара в течение 5 (пяти) банковских дней с даты поставки товара.

В соответствии с пунктом 7.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (т. 1, л.д. 14-16).

Приложением № 1 к договору поставки, стороны согласовали наименование и цену товара (т. 1, л.д. 17).

Истец в подтверждение исполнения обязательства по поставке товара на общую сумму 1 914 650,76 руб. представил в материалы дела товарные накладные № 36 от 14.12.2009, № 37 от 15.12.2009, № 38 от 16.12.2009, № 39 от 17.12.2009, № 6 от 15.03.2010, № 11 от 31.03.2010, № 14 от 30.04.2010, № 15 от 28.05.2010, № 16 от 30.06.2010, товарно-транспортные накладные и счета-фактуры от этих же дат (т. 1, л.д. 18-140).

Кроме того, истец в подтверждение поставки товара по договору № 01/01/08 от 01.01.2008 представил акт сверки расчетов за период с 01.01.2012 по 29.04.2012 (т. 1, л.д. 11), акт зачета взаимных требований от 30.04.2012, согласно которому ООО «ЮгСтройТранс» погашает задолженность перед ООО «Южный Строительный Альянс» за услуги техники в размере 90 000,00 руб. (т. 1, л.д. 12)

В указанных актах имеются подписи: со стороны истца - директора Косовского Э.Н. и со стороны ответчика - директора Гаврилова Д.Г.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о фальсификации доказательств, недостоверности подписи директора Гаврилова Д.К. в акте сверки расчетов и акте зачета взаимных требований от 30.04.2012.

Определением суда от 15.07.2013 была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Северокавказский центр экспертиз и исследований" Сухомуд М.Г.

На разрешение эксперту были поставлены следующие вопросы:

выполнена ли подпись на акте зачета взаимных требований, подписанном ООО "ЮгСтройТранс" и ООО "Южный Строительный Альянс» 30.04.2012 на сумму 90 ООО руб. от имени Гаврилова Д.Г. самим Гавриловым Д.Г. или иным лицом?

Выполнена ли подпись на акте сверки взаимных расчетов между ООО "ЮгСтройТранс" и ООО"Южный Строительный Альянс» за период с 01.01.2012 по 29.04.2012 от имени Гаврилова Д.Г. самим Гавриловым Д.Г. или иным лицом?

В соответствии с представленным в материалы дела экспертным заключением № 2013/359 от 30.09.2013 эксперт пришел к выводам, что подписи от имени Гаврилова Д.Г. выполнены не Гавриловым Д.Г., образцы подписи которого представлены на экспертизу, а иным лицом, с подражанием подписи Гаврилова Д.Г. т. 4, л.д. 27).

Ответчиком признан факт получения товара по товарным накладным № 36 от 14.12.2009, № 37 от 15.12.2009, № 38 от 16.12.2009, № 39 от 17.12.2009, товарно-транспортным накладным от этих же дат, на сумму 517 440,00 руб. и наличие задолженности по их оплате.

Согласно вышеуказанным товарным накладным кирпич в упаковке, по цене 3 500,00 руб. за 1 тысячу шт., был доставлен на строительный объект, расположенный по адресу, г.Таганрог, Амвросимовская, 3; грузоотправитель - ООО "ЮгСтройТранс", грузополучатель - ООО"Южный Строительный Альянс». Приемка товара удостоверена подписью Черненко О.Е.

Согласно товарных накладных № 6 от 15.03.2010, № 11 от 31.03.2010, № 14 от 30.04.2010, № 15 от 28.05.2010,