Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу n А53-19517/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

2 статьи 173 НК РФ, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана им по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

В силу пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей вычеты.

Пунктом 2 статьи 171  НК РФ предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Условия предъявления налога на добавленную стоимость к вычету определены пунктом 1 статьи 172  НК РФ, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пункта 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 указанной статьи, не может являться основанием для отказа в принятии к вычету суммы налога, предъявленной продавцом.

Таким образом, основными условиями для принятия НДС к вычету являются приобретение и принятие товаров (работ, услуг) на учет, наличие оформленных в установленном порядке счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическое выполнение работ.

При этом документы в совокупности должны с достоверностью подтверждать реальность операций, с которыми Налоговый кодекс Российской Федерации связывает право налогоплательщика на получение возмещения налога из бюджета. Оценивая действия налогоплательщика с точки зрения его добросовестности, суд обязан исходить из совокупности всех обстоятельств, их объективного указания на злоупотребление правом на возмещение НДС, создание "схемы", направленной на уклонение от уплаты налога одними участниками сделки и получение НДС из бюджета другими.

Как следует из материалов дела, согласно Меморандуму от 19.07.2011 года № 10-38­14 о взаимодействии по реализации проекта строительства нового аэропортового комплекса «Южный» в Ростовской области Инвестором строительства аэропортового комплекса «Южный» является группа компаний «Ренова».

В структуру группы компаний «Ренова» входят организации: ТНК-ВР, КЭС, РКС, КОРТРОС, АКАДО, Химпром (Новочебоксарск), Группа Энергопром, Аэропорты Регионов, в том числе: ОАО «Аэропорт Кольцово», ОАО «Международный аэропорт Нижний Новгород», ОАО «Международный аэропорт «Курумоч», Уральский турбинный завод, Меткомбанк, Большой пенсионный фонд, КУЗОЦМ, ЕЗ ОЦМ, Золото Камчатки, Хевел, Ротек, UC Rusal, Oerlikon, Sulzer, PKC, Avelar Energy, Columbus Nova.

Учредителями общества являются Государственное унитарное автотранспортное предание «Ростовавтодортранс» 25% плюс 1 акция; ОАО «Кольцово Инвест» 75% минус 1 акция.

У ОАО «Аэропорт Кольцово», ОАО «Международный аэропорт Нижний Новгород», ОАО «Международный аэропорт «Курумоч», входящих в Группу компаний «Ренова» и общества один и тот же учредитель. 100% акций ОАО «Кольцово-Инвест» принадлежит компании Fulgate Consultants Limited (Республика Кипр). Компания ОАО «Кольцово-Инвест», владеющая также более 50% акций уставного капитала ОАО «Аэропорт Кольцово» и компания Fulgate Consultants Limited входят в труппу компаний «Ренова».

В соответствии с Меморандумом от 19.07.2013 № 10-38-14 о взаимодействии по реализации проекта строительства нового аэропортового комплекса «Южный» в Ростовской области учреждено общество, основной целью которого, в том числе является осуществление функций управления действующим аэропортом г.Ростова-на-Дону и строительством нового аэропортового комплекса «Южный» (пункт 3.1. Устава общества).

В пункте 3.2.1. Устава указано, что предметом деятельности общества является выполнение функций инвестора и заказчика, связанных с организацией капитального строительства инфраструктуры аэропортового комплекса «Южный».

В соответствии с протоколом заседания Правительства Ростовской области от 13.03.2013 года № 3 (Приложение №1 к протоколу) Правительство Ростовской области поручает ОАО «Ростоваэроинвест» согласовать генеральный план аэропортового комплекса «Южный» с Федеральным агентством воздушного транспорта Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обществом заявлены налоговые вычеты НДС по хозяйственным операциям, связанным с его основной деятельностью и отклонил обратные выводы инспекции о том, что общество не имеет отношения к реализации инвестпроекта.

Согласно пункту 9 статьи 172 НК РФ вычеты сумм налога, указанных в пункте 12 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, документов, подтверждающих фактическое перечисление сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, при наличии договора, предусматривающего перечисление указанных сумм.

В пункте 5.1 статьи 169 НК РФ предусмотрены обязательные реквизиты, которые должны содержаться в счете-фактуре, выставляемом при получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Так, в счете-фактуре, выставляемом при получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, должны быть указаны: 1 ) порядковый номер и дата выписки счета-фактуры; 2) наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя; 3) номер платежно-расчетного документа; 4) наименование поставляемых товаров (описание работ, услуг), имущественных прав; 5) сумма оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав; 6) налоговая ставка; 7) сумма налога, предъявляемая покупателю товаров (работ, услуг), имущественных прав, определяемая исходя из применяемых налоговых ставок.

Таким образом, право на вычет сумм налога на добавленную стоимость при перечислении поставщику предоплаты в счет предстоящих поставок товаров реализуется налогоплательщиком при соблюдении следующих условий: наличие оформленного в соответствии с требованиями пункта 5.1 статьи 169 НК РФ счета-фактуры на предоплату; наличие документов, подтверждающих фактическое перечисление предоплаты; наличие договора, содержащего условие об оплате (частичной оплате) товаров в счет предстоящих поставок.

Обществом в подтверждение права на налоговый вычет НДС в сумме 650 273 руб. 50 коп. представлены договор № 6663 от 07.09.2012г., заключенный с ФГУП Государственный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт гражданской авиации «Аэропроект»; счета-фактуры № 300 от 18.09.2012, № 301 от 18.09.2012 г., выставленные ФГУП Государственный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт гражданской авиации «Аэропроект» на авансовые платежи, содержащие все необходимые реквизиты; платежные поручения № 54 от 18.09.2012, № 55 от 18.09.2012 об уплате авансов.

В пунктах 1 , 3 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" разъяснено, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Инспекция таких доказательств суду не предоставила.

При таких обстоятельствах требования общества правомерно признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются судом апелляционной инстанции как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, так и не основанным на нормах действующего  законодательства.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2013 по делу № А53-19517/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Н.В. Сулименко

Н.В. Шимбарева