Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А53-29262/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

14.09.2010 общего собрания участников ООО «Станкосервис» вариант определения порядка пользования земельным участком не обеспечивает возможность прохода и проезда, т.е. нарушает требования обязательных норм и правил и, следовательно, встречный иск не может быть удовлетворен.

Вариант определения порядка пользования земельным участком с  участком общего пользования для сохранения существующего въезда был предложен ООО «Станкосервис» в заявлении об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д.60-63 т.2), следовательно, его исковые требования подлежат удовлетворению с учетом результатов проведенной судебной экспертизы.

Доводам о недействительности решения от 14.09.2010 внеочередного общего собрания участников ООО «Станкосервис», отраженного в протоколе N 7 от 14.09.2010 в части определения порядка пользования земельным участком судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против принятия оспариваемого решения, поданному в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятии такого решения.

Поскольку общество не наделено правом на обращение с иском о признании недействительным решения общего собрания участников,  в удовлетворении искового требования о признании недействительным решения от 14.09.2010 внеочередного общего собрания участников общества судом первой инстанции правомерно отказано.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2013 подлежит отмене в части отказа ООО «Станкосервис» в иске об определении порядка пользования земельным участком и удовлетворения встречного иска ИП Кузьмичева А.И., с принятием в этой части нового решения об удовлетворении исковых требований в этой части  ООО «Станкосервис» и отказе в удовлетворении встречного иска ИП Кузьмичева А.И.

Судебные издержки относятся на стороны в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. ООО «Станкосервис» указало, что половину судебных расходов за проведение судебной экспертизы принимает на себя, что не противоречит ч.4 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2013 по делу № А53-29262/2012 отменить в части, изложить абзацы второй, третий четвертый резолютивной части решения в следующей редакции:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Станкосервис» (ОГРН 1026100663324/ ИНН 6102001396) о признании недействительным решения от 14.09.2010 внеочередного общего собрания участников ООО «Станкосервис», изложенного в протоколе  № 7 от 19.09.2010 в части определения из земельного участка с кадастровым номером 61:02:01:20143:44 в пользование Кузьмичева А.Н. земельного участка площадью 1308 кв.м. и в пользование ООО «Станкосервис» земельного участка площадью 1238 кв.м., отказать.

Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером 61:02:0120143:44, площадью 2547 кв.м., расположенным по адресу: Ростовская область, Аксайский район, ул. Шевченко, 95 в соответствии с идеальными долями собственников, а именно:

определить в общее пользование собственников земельного участка земельный участок №1 площадью 277,6 кв.м. в границах: на расстоянии 31,41 м от правой межи по ул. Шевченко-4,57 м, от ул. Шевченко и далее по контуру пристройки лит. «Ад»-9,32 м, 3,20 м, по правой стене пристроек лит. «АД» и лит. «АД1»-17,61 м, по тыльной меже-2,94 м, 0,79 м, 5,02 м, 4,12 м, параллельно левой стене пристроек лит. «АГ» и лит. «АГ1»-19,95 м, по тыльной стене пристройки лит. «Аг» и далее-4,72 м, параллельно левой стене пристройки лит. «Аг» к ул. Шевченко-10,19 м.;

определить в пользование ООО «Станкосервис» земельный участок № 2 общей площадью 1206 кв.м. в границах: от границы участка №1 по ул. Шевченко-45,65 м по левой меже-0,44 м, 27,69 м,  по тыльной меже-21,04 м, 21,53 м, по границе участка №1- 17,61 м, 3,20 м, 9,32 м.;

определить в пользование Кузьмичева Александра Николаевича земельный участок № 3 площадью 1063,4 кв.м. в границах: от ул. Шевченко по границе земельного участка№1- 10,19 м, 4,72 м, 19,95 м, по тыльной меже- 1,13 м, 8,64 м, 7,83 м, 18,46 м, по правой меже-35,12 м, 2,49 м, по ул. Шевченко-31,41 м.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Станкосервис» (ОГРН 1026100663324/ ИНН 6102001396) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей за обращение с иском.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузьмичева Александра Николаевича (ОГРНИП 304610230100097/ ИНН 610200245145) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Станкосервис» (ОГРН 1026100663324/ ИНН 6102001396) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей и расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 17832 рубля.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

Т.Р. Фахретдинов