Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу n А53-34736/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-34736/2012

26 февраля 2014 года                                                                        15АП-21799/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей судьи  Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Неделько А.А.

при участии:

от открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго": представитель Литвинов А.В., паспорт, по доверенности № 175 от 20.12.2013; представитель Елькин В.Л., паспорт, по доверенности № 192 от 20.12.2013

от открытого акционерного общества "Десятый подшипниковый завод": представитель  Слинькова А.А., паспорт, по доверенности от 27.12.2013;  представитель Сильникова О.Е., паспорт, по доверенности от 27.12.2013

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»: представитель не явился, извещено. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2013 по делу № А53-34736/2012

по иску открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго"

к ответчику открытому акционерному обществу "Десятый подшипниковый завод"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

по встречному иску открытого акционерного общества "Десятый подшипниковый завод"

к открытому акционерному обществу "Энергосбыт Ростовэнерго"

об обязании произвести перерасчет

при участии третьего лица открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»

принятое судьей Овчаренко Н.Н.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго» (далее – ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», общество) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Десятый подшипниковый завод» (далее – ОАО «Десятый подшипниковый завод», завод) о взыскании задолженности в размере 1 704 183 руб. 53 коп., неустойки в размер 36 951 рубль 71 коп. (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования).

Открытое акционерное общество «Десятый подшипниковый завод» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к открытому акционерному обществу «Энербосбыт Ростовэнерго» об обязании ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» произвести перерасчет фактических потерь по договору №81/01/08 поставки электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях ОАО «Десятый подшипниковый завод» (ОАО «10-ГПЗ») от 27 декабря 2007 года, за период с 01.01.2012 по 30.09.2012г., с применением данных приборов учета, как разности между объемом поступившей электроэнергии в сети ОАО «10-ГПЗ» от Владельца смежной сети и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенным к этой сети, а также переданной в другие сетевые организацию (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования).

Решением суда от 08.11.2013 с учетом определения об исправлении опечатки от 17.12.2013 исковые требования открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» удовлетворены в части. Судом произведен зачет требований первоначального и встречного иска. В исковых требованиях открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» к открытому акционерному обществу «Десятый подшипниковый завод» о взыскании задолженности за период с июля 2012г. по сентябрь 2012г. в сумме 1 332 619 рублей 60 копеек отказано. Во встречных исковые требованиях открытого акционерного общества «Десятый подшипниковый завод» к открытому акционерному обществу «Энергосбыт Ростовэнерго» об обязании произвести перерасчет фактических потерь по Договору № 81/01/08 поставки электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях ОАО «Десятый подшипниковый завод» (ОАО «10-ГПЗ») от 27 декабря 2007 года, за период с июля 2012г. по сентябрь 2012г., с применением данных приборов учета, как разности между объемом поступившей электроэнергии в сети ОАО «10-ГПЗ» от Владельца смежной сети и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации в сумме 1332619 рублей 60 копеек отказано. Исковые требования открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» к открытому акционерному обществу «Десятый подшипниковый завод» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6665 руб. 76 коп. удовлетворены. В остальной части требований о взыскании задолженности за период с июля 2012г. по сентябрь 2012г. и процентов отказано. Взыскано с открытого акционерного общества «Десятый подшипниковый завод» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» 6665 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Встречные исковые требования открытого акционерного общества «Десятый подшипниковый завод» (ИНН 6168000354, ОГРН 1026104367882) к открытому акционерному обществу «Энергосбыт Ростовэнерго» (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) об обязании произвести перерасчет фактических потерь по Договору № 81/01/08 поставки электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях ОАО «Десятый подшипниковый завод» (ОАО «10-ГПЗ») от 27 декабря 2007 года, за период с января 2012 года по март 2012 года, с июля 2012 года по сентябрь 2012 года с применением данных приборов учета, как разности между объемом поступившей электроэнергии в сети ОАО «10-ГПЗ» от владельца смежной сети и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации удовлетворено. Суд обязал открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго» произвести перерасчет фактических потерь по договору № 81/01/08 поставки электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях ОАО «Десятый подшипниковый завод» (ОАО «10-ГПЗ») от 27 декабря 2007 года, за период с января 2012 года по март 2012 года, с июля 2012 года по сентябрь 2012 года с применением данных приборов учета, как разности между объемом поступившей электроэнергии в сети ОАО «10-ГПЗ» от Владельца смежной сети и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации удовлетворить.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, взыскать с ОАО «Десятый подшипниковый завод» в пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» задолженность в сумме 1 704 183 руб. 53 коп., проценты в сумме 36 951 руб. 71 коп., в удовлетворении встречного иска ОАО «Десятый подшипниковый завод» отказать. Апелляционная жалоба мотивирована следующим.  В обоснование решения в ча­сти удовлетворения встречного иска судом положен лишь расчет истца по встреч­ному иску, при этом суд не исследовал и оценил ни одного первичного документа, подтверждающего этот расчет. Кроме того, в удовлетворенной части встречного ис­ка суд не установил помесячного объема потерь, а также оплаченного истцом объе­ма потерь за указанный период. Без установления этих обстоятель­ств, проведение зачета было невозможно. Объемы потерь электрической энергии в сетях ответчика, включенные в подпи­санные сторонами акты приема-передачи электроэнергии за январь-декабрь 2012 года, равны объемам потерь электрической энергии в сетях ответчика по подписан­ному сторонами приложению №1 «Плановые объемы потерь электрической энергии при её передаче абонентам в сетях ОАО «Десятый подшипниковый завод» на 2012 год» к договору. Дополнительное соглашение №2 к договору полностью соответствует требованиям второго абзаца пункта 144 Основных положений. Поэтому у суда не было оснований для его неприменения при принятии решения по делу. До декабря 2012 года между сторонами разногласий по объемам поставки элек­троэнергии в целях компенсации потерь не возникало, акты приема-передачи элек­троэнергии подписывались ежемесячно без разногласий, а также подписывались без разногласий акты сверки взаимных расчетов. Кроме того, ОАО «10-ГПЗ» в адрес ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» не направляло писем или дополнительных согла­шений, изменяющих условия договора № 81/01/08 от 27.12.2007г. Это обстоятель­ство судом первой инстанции при принятии решения не было учтено. Встречный иск не соответствовал требованиям пункта 3 статьи 132 АПК РФ закона: встреч­ное требование не было направлено к зачету первоначального требования, удовле­творение встречного иска не исключало полностью или в части удовлетворение пер­воначального иска, принятие встречного иска не привело к более быстрому и пра­вильному рассмотрению дела. Кроме того, указанный иск не являлся встречным и по заявленным сторонам периодам. Требование по встречному иску было заявлено так, что в случае его удовлетворения оно должно было исполняться ответчиком, а не судом путем проведения зачета взаим­ных требований.

В судебном заседании представители заявителя жалобы поддержали доводы апелляционной жалобы, представители открытого акционерного общества "Десятый подшипниковый завод" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами 27.12.2007 заключен договор № 81/01/08 поставки электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях ОАО «Десятый подшипниковый завод», по которому сбытовая организация (по договору - Гарантирующий поставщик (ГП)) обязалась подавать сетевой организации (по договору - Сетевая организация (СО)) электроэнергию для целей компенсации потерь в её сетях, а сетевая организация принимать и оплачивать подаваемую электрическую энергию на условиях и в количестве, определенных договором.

В соответствии с пунктом 5.3. договора оплата электроэнергии осуществляется по выставленному до начала расчётного месяца счёту в следующие сроки:

- до 15 числа расчетного периода в размере 50% стоимости электроэнергии, указанной в счёте;

- до 28 числа расчетного периода в размере 50% стоимости электроэнергии, указанной в счете.

Окончательный расчет за истекший месяц производится по сумме счета-фактуры с учетом платежей, указанных в п. 5.3., а также иных платежей, предусмотренных условиями договора и действующего законодательства РФ, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4. договора).

При наличии задолженности поступившая сумма относится независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем платежном документе, в счет погашения задолженности в порядке календарной очередности (пункт 5.7. договора).

Поставленная сбытовой организацией в период с апреля 2012 г. по июнь 2012 г. электроэнергия оплачена сетевой организацией с просрочкой. Электроэнергия за июль 2012 г. на сумму 576 954 рубля 86 копеек, август 2012 г. на сумму 601 511 рублей 06 копеек и сентябрь 2012 г. на сумму 525 717 рублей 61 копейки по подписанным сторонами без разногласий актам приема-передачи электроэнергии и выставленным сбытовой организацией счетам-фактурам не оплачена сетевой организацией полностью. Всего по подписанным сторонами актам приема-передачи электроэнергии и выставленным сбытовой организацией счетам-фактурам задолженность сетевой организации составляет 1 704 183 рубля 53 копейки (уточненные требования).

За просрочку оплаты электроэнергии сбытовой организацией в соответствии с пунктом 6.1. договора начислены проценты в сумме в сумме 36 951 рубль 71 копейка за период с 11.05.2012 г. по 12.11.2012 г.

В подтверждение наличия задолженности сетевой организации сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2012 г., 31.05.2012 г. и 01.09.2012 г.

Объем потерь в подписанных сторонами актах приема-передачи электроэнергии за 2012 год определен в соответствии с дополнительным соглашением №2 к договору, по которому объем поставки электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации принимается равным плановой величине потерь, приведенной в приложении №1 к договору поставки электрической энергии для целей компенсации потерь №81/01/08 от 27.12.2007 г.

Сетевая организация возражала против требований сбытовой организации, так как объем потерь электроэнергии в сетях должен быть определен в соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа.

В подтверждение объема поступившей электроэнергии из сетей ОАО «МРСК Юга» и преданной в другие сети сетевая организация представила в материалы дела акты сальдо-перетоков электрической энергии между ОАО «10-ГПЗ» и ОАО «МРСК Юга» за 2012 г., в подтверждение объема электроэнергии, преданной потребителям, присоединенным к ее сетям - сводные акты полезного отпуска из сети ОАО «Десятый подшипниковый завод» потребителям ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» за 2012 год, а в подтверждение объема потерь - расчет потерь.

Сбытовая организация возражала против доводов сетевой организации, так как согласно пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство