Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу n А53-34736/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Потому представленные сетевой организацией акты сальдо-перетоков электроэнергии между ОАО «10-ГПЗ» и ОАО «МРСК Юга» за 2012 г., подписанные по заключенному между ними договору №119 от 30.11.2010г. оказания услуг по передаче электрической энергии, не должны приниматься во внимание, так как сбытовая организация эти акты не согласовывала и не подписывала.

По мнению сбытовой организации требования сетевой организации не могут быть удовлетворены, так как представленным сетевой организацией в материалы дела актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон, подтверждается факт установления приборов учета в местах присоединения сетей сетевой организации к сетям ОАО «МРСК Юга» не на границе раздела. В пункте 1 этого акта указано, что граница раздела балансовой принадлежности установлена по стороне 110 кВ на натяжном зажиме линейного портала ПС Р-9 в сторону ВЛ ПО кВ, а в пункте 3, что расчетные приборы установлены не на границе раздела. В связи с этим не имеется достоверных сведений об объеме электроэнергии, переданной в сети сетевой организации из сетей ОАО «МРСК Юга».

Сторонами подписано дополнительное соглашение №2 к договору, которым в пункт 4.3. договора изложен в следующей редакции:

«Объем фактических потерь электроэнергии в сети СО (ОАО «10-ГПЗ») определяется по показаниям расчетных приборов учета, приведенным в Приложении №2 к Договору как разность между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть СО от Владельца смежной сети или от производителя электрической энергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами СО на хоз. нужды и потребителями ГП, присоединенными к этой сети, а также переданной Владельцу смежной сети.

До установки АИИСКУЭ объем поставки электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях ОАО «Десятый подшипниковый завод» принимать равным плановой величине потерь, приведенной в приложении №1 к договору поставки электрической энергии для целей компенсации потерь №81/01/08 от 27.12.2007».

Сетевая организация утверждала, что дополнительное соглашение №2 к договору, противоречит пункту 50 Правил недискриминационного доступа, а потому в соответствии со статьей 168 ГК РФ является ничтожной сделкой и в силу статьи 8 ГК РФ не влечет возникновение гражданских прав и обязанностей.

Согласованная сторонами в дополнительном соглашении методика выполнения измерений не аттестована в установленном порядке и не могла быть применена истцом.

В пункте 3.4.9. договора сетевая организация приняла на себя обязательство ежемесячно, во второй рабочий день месяца, следующего за расчетным, предоставлять сбытовой организации согласованные Владельцем смежной сети и потребителями показания расчетных приборов учета по состоянию на 00 час. 00 мин. 1-го числа месяца по установленной форме (по форме Приложения № 3 «Акт съема показаний электрической энергии»).

Сетевая организация за время действия договора не исполняла обязанностей, предусмотренных пунктом 3.4.9 договора. Поэтому сбытовая организация полагает, что в связи с непредставлением ежемесячных актов съема показаний электрической энергии, а также ввиду наличия основания, предусмотренного дополнительным соглашением № 2 к договору (отсутствия установленного АИИСКУЭ), объем потерь, предъявляемый к оплате сетевой организации, должен определяться в соответствии с условиями дополнительного соглашения № 2 к договору: по плановым объемам потерь на год в соответствии с Приложением № 1 к договору № 81/01/08 от 27.12.2007 г.

Согласно пункта 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях  путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3».

Вторым абзацем пункта 144 Основных положений установлено, что в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. Если на дату вступления в силу настоящего документа в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоре оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа. В этом случае такой акт уполномоченного федерального органа используется с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о его использовании.

В части расчетов Основные положения действуют с апреля 2012г., поэтому требования сбытовой организации регулируются Основными положениями.

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. №861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу пункта 51 Правил недискриминационного доступа сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Согласно пунктов 51 Правил недискриминационного доступа и 136 Основных положений оплате подлежит объем фактические потерь, а не плановых потерь электрической энергии в сетях.

В пункте 7.2. договора стороны согласовали следующее условие: «В случае принятия после заключения договора законов или иных нормативных актов, устанавливающих иные правила исполнения публичных договоров или содержащих иные правила деятельности Гарантирующего поставщика, то установленные такими документами новые нормы обязательны для сторон с момента их вступления в силу, если самими нормативными актами не установлен иной срок».

Так как пункты 136 Основных положений, а также 50 и 51 Правил недискриминационного доступа устанавливают иные правила исполнения публичных договоров и содержат иные правила деятельности сбытовой компании, то дополнительное соглашение №2 к договору не подлежит применению к спорным отношениям сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В материалы дела ответчиком (по первоначальному иску) представлены платежные поручения об оплате задолженности по договору № 81/01/08 от 27.12.07 по 31.12.2012 по договору цессии, заключенному с ОАО «МРСК Юга». Также ОАО «10-ГПЗ» представлен контррасчет который содержит фактический объем потерь в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки прибора (т. 4 л.д. 78), согласно которого задолженность перед ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» составляет    1332619 рублей 60 копеек за июль, август, сентябрь 2012г. Данный контррасчет судом принимается, суд считает его обоснованным расчет потерь осуществляется на базовый период. Базовым периодом является соответствующий год и составил 4687509,077 (т.4 л.д. 78).

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что потери электрической энергии от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета составляют:

По трансформатору Т-1 - 560 454,6 Квт/ч

По трансформатору Т-2 - 417 998,4 Квт/ч

Всего потери в год составили 560 454,6+ 417 998,4 = 978 453 Квт/ч. Таким образом, потери в месяц составляют 81 537,75 Квт/ч.

Расчет приведен в таблице фактическое значение работы трансформаторов согласно оперативных журналов.

Расчет стоимости фактических потерь приведен в таблице приобщенной к материалам дела, а также пояснения к расчету.

Из таблицы расчетов фактических потерь следует, что за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. фактическая стоимость потерь в электрических сетях ОАО «10ТПЗ» составляет 4 687 509,1 руб., а не 6 116 131,7 руб. как следует из счетов фактур выставленных ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго».

Таким образом, ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» необоснованно выставило к оплате указанную сумму.

За период с 01.01.2012 по 30.09.2012 ОАО «10-ГПЗ» должно было оплатить за электрическую энергию в целях компенсации потерь 3 371 984, 99 руб. фактически оплатило 2 663 524,3 руб.

Таким образом, судом первой инстанции верно установлено, что за спорный период по первоначальному иску ОАО «10-ГПЗ» должно оплатить 1 332 619 рублей 60 копеек, а не 1 704 183,53 руб. как заявлено ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго».

На основании изложенного судом первой инстанции верно установлено, что в результате зачета требований первоначального и встречного иска у ответчика перед истцом отсутствует задолженность за период с июля по сентябрь 2012г. договору № 81/01/08 поставки электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях ОАО «Десятый подшипниковый завод» целей компенсации потерь в сетях ОАО «Десятый подшипниковый завод». В связи с чем в этой части исковых требования суд первой инстанции правомерно отказал.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательств, предъявления иска или вынесения решения.

Факт просрочки оплаты сетевой организацией задолженности подтвержден материалами дела. Произведенный сбытовой организацией расчёт процентов соответствует действующему законодательству. Возражений по нему сетевой организацией в суде первой инстанции заявлено не было. Однако проценты за просрочку оплаты электроэнергии, подлежат взысканию лишь с подлежащей взысканию стоимости фактических потерь.

Проверив расчет истца, суд первой инстанции признал его неверным, поскольку с учетом выставленных истцом счет-фактур, произведенных ответчиком оплат по договору цессии, период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться с 18 числа месяца, следующим за расчетным, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с сетевой организации подлежат взысканию в пользу сбытовой организации проценты в сумме 6 665,76 руб. 74 коп.

ОАО «ГПЗ-10» не согласившись с исковыми требованиями ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» предъявил встречный иск, в котором просило обязать ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» произвести перерасчет фактических потерь по Договору №81/01/08 поставки электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях ОАО «Десятый подшипниковый завод» (ОАО «10-ГПЗ») от 27 декабря 2007 года, за период с 01.01.2012 по 30.09.2012, с применением данных приборов учета, как разности между объемом поступившей электроэнергии в сети ОАО «10-ГПЗ» от Владельца смежной сети и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации, присоединенные к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (уточненные исковые требования).

Объем потерь электроэнергии за 2012 год определен ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в соответствии с дополнительным соглашением №2 к договору, по которому объем поставки электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации принимается равным плановой величине потерь, приведенной в приложении №1 к договору поставки электрической энергии для целей компенсации потерь №81/01/08 от 27.12.2007.

Сетевая организация возражала против требований сбытовой организации, так как объем потерь электроэнергии в сетях должен быть определен в соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа.

Суд первой обоснованно признал правомерными доводы ОАО «ГПЗ» в части необходимости произведения расчет фактических потерь в сетях от границы балансовой принадлежности до прибора учета, и о том, что согласованная сторонами в дополнительном соглашении методика противоречит действующему законодательству и не подлежит применению.

Требование общества об обязании ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» произвести перерасчет потерь начисленных ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» исходя из планового объема без учета протяженности сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета в 2012 году, фактически представляет собой требование в качестве самостоятельного способа защиты гражданских прав статьей 12