Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу n А53-13380/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-13380/2013 05 марта 2014 года 15АП-204/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2014 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Сурмаляна Г.А., Филимоновой С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Близнюк А.А. при участии: от ООО «Эльпорт»: представители Турсункулов А.Б. по доверенности от 12.08.2013, Дорофеев Я.С. по доверенности; от Таганрогской таможни: представитель Беседин В.В. по доверенности от 10.01.2014; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности «Эльпорт» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2013 по делу № А53-13380/2013, принятое судьей Маковкиной И.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эльпорт» к Таганрогской таможне о признании недействительными ненормативных актов УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эльпорт» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными решений Таганрогской таможни (далее - таможня) от 29.03.2013 № 10319000-11-03/000042 о классификации товара, задекларированного по ДТ № 10319070/280612/0000671; от 29.03.2013 № 10319000-11-03/000041 о классификации товара, задекларированного по ДТ № 10319070/130612/0000578; от 29.03.2013 № 10319000-11-03/000037 о классификации товара, задекларированного по ДТ № 10319070/200612/0000630; от 29.03.2013 № 10319000-11-03/000040 о классификации товара, задекларированного по ДТ № 10319070/200812/0000920; от 29.03.2013 № 10319000-11-03/000039 о классификации товара, задекларированного по ДТ № 10319070/290512/0000526; от 29.03.2013 № 10319000-11-03/000036 о классификации товара, задекларированного по ДТ № 10319070/250712/0000802; от 29.03.2013 № 10319000-11-03/000038 о классификации товара, задекларированного по ДТ № 10319070/070213/0000112; от 29.03.2013 № 10319000-11-03/000043 о классификации товара, задекларированного по ДТ № 10319070/140213/0000150; от 29.03.2013 № 10319000-11-03/000034 о классификации товара, задекларированного по ДТ № 10319070/130912/0001071; от 29.03.2013 № 10319000-11-03/000044 о классификации товара, задекларированного по ДТ № 10319070/151012/0001230; от 29.03.2013 № 10319000-11-03/000035 о классификации товара, задекларированного по ДТ № 10319070/231012/0001280; от 29.03.2013 № 10319000-11-03/000046 о классификации товара, задекларированного по ДТ № 10319070/120412/0000252; от 29.03.2013 № 10319000-11-03/000033 о классификации товара, задекларированного по ДТ № 10319070/221012/0001270; от 29.03.2013 № 10319000-11-03/000032 о классификации товара, задекларированного по ДТ № 10319070/240912/0001108; от 29.03.2013 № 10319000-11-03/000045 о классификации товара, задекларированного по ДТ № 10319070/050412/0000221; от 29.03.2013 № 10319000-11-03/000031 о классификации товара, задекларированного по ДТ № 10319070/130912/0001072. Решением суда от 04.12.2013 г. в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что товары могут быть идентифицированы как предназначенные для товаров раздела XVII, но в силу примечаний к разделу XVII исключаются из этого раздела, поскольку являются частями гидравлического механизма опрокидывания прицепа, то есть, частями товара из раздела XVI и должны классифицироваться в подсубпозиции 8412 90 400 8 ТН ВЭД ТС. Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования общества. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель общества заявил ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения. Представитель таможенного органа не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Представитель ООО «Эльпорт» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Представитель Таганрогской таможни не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в рамках контракта от 01.02.2012 № 1, заключенного с фирмой «Foshan Yonglitai Axle Co., Lid» (Китай), контракта от 02.02.2012 № 2, заключенного с фирмой «Smart Corporation LTD» (Гонконг) и контракта от 03.02.2012 № 3, заключенного с фирмой «Wai Kar Auto Parts Co., Ltd» (Гонконг), соответствующих спецификаций к ним, ООО «Эльпорт» ввезло на таможенную территорию Таможенного союза товар - части автоприцепов. Ввезенный на таможенную территорию ТС товар задекларирован по ДТ № 10319070/280612/0000671, 10319070/130612/0000578, 10319070/200612/0000630, 10319070/200812/0000920, 10319070/290512/0000526, 10319070/250712/0000802, 10319070/240912/0001108, 10319070/130912/0001072, 10319070/050412/0000221, 10319070/120412/0000252, 10319070/130912/0001071, 10319070/151012/0001230, 10319070/221012/0001270, 10319070/231012/0001280, 10319070/070213/0000112, 10319070/140213/0000150. При таможенном декларировании товар классифицирован обществом в подсубпозиции 8716909000 ТН ВЭД ТС, ставка таможенной пошлины - 5%, ставка НДС -18%, страна происхождения Китай. Условия поставки - FOB порт Китая (Инкотермс -2000). В ходе таможенного контроля таможней приняты решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ТС по товарной позиции 8412904008: решение от 29.03.2013 № 10319000-11-03/000042 о классификации части товара № 1 «части автоприцепов -стальной торцевой палец опоры опрокидывания прицепа, 8527-8521038-2000 шт.» задекларированного обществом по ДТ № 10319070/280612/0000671; решение от 29.03.2013 № 10319000-11-03/000041 о классификации части товара № 1 «стальной механизм опрокидывания кузова прицепа, передняя балка 65514-8601140-10 - 110 шт.; стальной механизм опрокидывания кузова прицепа, задняя балка 65514-8601150-10 - 50 шт.», задекларированного по ДТ № 10319070/130612/0000578; решение от 29.03.2013 № 10319000-11-03/000037 о классификации части товара № 1 «стальная опора опрокидывания прицепа, 8527-8600084-10 - 1800 шт.», задекларированного по ДТ № 10319070/200612/0000630; решение от 29.03.2013 № 10319000-11-03/000040 о классификации части товара № 1 «механизм опрокидывания кузова прицепа, передняя балка, 65514-8601140-10 - 110 шт.; механизм опрокидывания кузова прицепа, задняя балка, 65514-8601150-10 - 50 шт.; торцевой палец опоры опрокидывания автоприцепа, 8525-8504086 - 480 шт.», задекларированного по ДТ № 10319070/200812/0000920; решение от 29.03.2013 № 10319000-11-03/000039 о классификации части товара № 1 «комплект стальной om^i опрокидывания прицепа с торцевым пальцем 8525-8504087 -200 компл.», задекларированного по ДТ № 10319070/290512/0000526; решение от 29.03.2013 № 10319000-11-03/000036 о классификации части товара № 1 «части автоприцепов - стальная опора опрокидывания прицепа 8527-8600084-10-1600 шт.», задекларированного по ДТ № 10319070/250712/0000802; решение от 29.03.2013 № 10319000-11-03/000038 о классификации части товара № 1 «опора опрокидывания 8527-8600084-10- 500 шт.», задекларированного по ДТ № 10319070/070213/0000112; решение от 29.03.2013 № 10319000-11-03/000043 о классификации части товара № 1 «торцевой палец опоры опрокидывания, 8527-8521038-500 шт.», задекларированного по ДТ № 10319070/140213/0000150; решение от 29.03.2013 № 10319000-11-03/000034 о классификации части товара № 1 «механизм опрокидывания кузова прицепа, в разобранном виде, передняя балка, 65514-8601140-10 - 60 шт.; механизм опрокидывания кузова прицепа, в разобранном виде, задняя балка, 65514-8601150-10- 60 шт., задекларированного по ДТ № 10319070/130912/0001071; решение от 29.03.2013 № 10319000-11-03/000044 о классификации части товара № 1 «комплект стальной опоры опрокидывания прицепа с торцевым пальцем 8525-8504087 - 700 компл.», задекларированного по ДТ № 10319070/151012/0001230; решение от 29.03.2013 № 10319000-11-03/000035 о классификации части товара № 1 «механизм опрокидывания кузова, в разобранном виде, передняя балка, 65514-8601140-10 - 62 шт.; механизм опрокидывания кузова, в разобранном виде, задняя балка, 65514-8601150-10 - 45 шт., задекларированного по ДТ № 10319070/231012/0001280; решение от 29.03.2013 № 10319000-11-03/000046 о классификации части товара № 1 «стальная опора опрокидывания прицепа, 8527-8600084-10 - 900 шт.», задекларированного по ДТ № 10319070/120412/0000252; решение от 29.03.2013 № 10319000-11-03/000033 о классификации части товара № 1 «механизм опрокидывания кузова прицепа, передняя балка, 65514-8601140-10-48 шт.; механизм опрокидывания кузова прицепа, задняя балка, 5514-8601150-10-15 шт., задекларированного по ДТ № 10319070/221012/0001270; решение от 29.03.2013 № 10319000-11-03/000032 о классификации части товара № 1 «механизм опрокидывания кузова прицепа, передняя балка, 65514-8601140-10 - 110 шт.; механизм опрокидывания кузова прицепа, задняя балка, 65514-8601150-10-60 шт., задекларированного по ДТ № 10319070/240912/0001108; решение от 29.03.2013 № 10319000-11-03/000045 о классификации части товара № 1 «стальная опора опрокидывания прицепа, 8527-8600084-10 - 100 шт.», задекларированного по ДТ № 10319070/050412/0000221; решение от 29.03.2013 № 10319000-11-03/000031 о классификации части товара № 1 «стальной торцевой палец опоры опрокидывания, 85278521038-519 шт.», задекларированного по ДТ № 10319070/130912/0001072. Общество, не согласившись с указанными решениями таможни, обратилось в арбитражный суд. В соответствии со статьями 150, 179, 180, 181 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС) декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 181 ТК ТС к сведениям о товарах, подлежащим указанию в таможенной декларации, относятся наименование; описание; классификационный код по ТН ВЭД; наименование страны происхождения и отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) или в других единицах измерения; таможенная стоимость. Согласно статье 52 ТК ТС товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД). В случае установления нарушения правил классификации товаров, при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров. В соответствии с положениями Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 классификация товаров по ТН ВЭД, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации. Правилом 1 Основных правил интерпретации ТН ВЭД (утв. Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 № 18, Решением Комиссии таможенного союза от 27.11.2009 № 130) (далее - ОПИ ТН ВЭД) установлено, что для юридических целей классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам. Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми (Правила 6 ОПИ ТН ВЭД). Согласно пункту 7 Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (утв. решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522) определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации. Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6). В соответствии с пунктом 6 Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров общие правила интерпретации (ОПИ) применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: правило 1 применяется в первую очередь. Согласно Правилу 1 ОПИ, названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам. В соответствии с правилом 1 ОПИ код 8412 90 400 8 ТН ВЭД (четырехдефисная подсубпозиция), по которому таможней осуществлена переклассификация ввезенного обществом товара, соответствует товару: 8412 - двигатели и силовые установки прочие-8412 90 - части - 8412 90 400 - гидравлических силовых установок и двигателей; 8412 90 400 0 - прочие. Таким образом, указанная подсубпозиция соответствует товару: «Прочие части гидравлических силовых установок и двигателей». Код 8716 90 9000 ТН ВЭД (трехдефисная подсубпозиция), Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу n А32-21320/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|