Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу n А32-23073/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; ликвидационный баланс; документ об уплате государственной пошлины; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

При этом, нормы Закона о регистрации не возлагают на регистрирующий орган обязанность проверять достоверность сведений, изложенных в представленных документах.

Поскольку регистрирующий орган не наделен правом проверки сведений, содержащихся в представленных на регистрацию документов, за исключением соответствия их по форме и содержанию установленным нормативными актами требованиям, то ликвидационный баланс ООО   «Инрекон»,   представленный   в   налоговый   орган   для   регистрации   ликвидации юридического лица и содержащий, по мнению конкурсного управляющего, недостоверные сведения, не мог служить основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации.

Следовательно, у ИФНС России № 4 по г. Краснодару отсутствовали основания считать промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс ООО «Инрекон» непредставленными в связи с недостоверностью содержащихся в них сведений.

            Таким образом, поскольку ликвидатором ООО «Инрекон» в регистрирующий орган представлены все необходимые для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица документы, предусмотренные частью 1 статьи 21 Закона о регистрации (заявление по форме № Р16001, ликвидационный баланс, документ об уплате государственной пошлины), у налоговой инспекции отсутствовали законные основания для отказа в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.

В связи с изложенным, основания для признания незаконными действий налоговой инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО «Инрекон», признании недействительной государственной регистрационной записи № 2132311051211 о ликвидации ООО «Инрекон» и обязании регистрирующего органа внести запись о ее недействительности у суда первой инстанции правомерно отсутствовали.

При этом, суд первой инстанции обоснованно указал, что ссылаясь на нарушение его прав, заявитель фактически оспаривает действия ликвидатора общества по проведению процедуры ликвидации общества, и его требования направлены на восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Заявителем же выбран способ защиты нарушенного права в виде обжалования действий налоговой инспекции в рамках главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Судом апелляционной инстанции не принимается довод апелляционной инстанции о том, что ликвидатором ООО «Инрекон» нарушен порядок ликвидации, предусмотренный статьями 61­64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в регистрирующий орган - ИФНС России № 4 по г. Краснодару предоставлены недостоверные сведения, поскольку ликвидатор не мог не знать о наличии финансовых требований ООО «Агро-Вита» к ООО «Инрекон» в сумме 2 800 000 рублей, что привело к вынесению незаконного решения о ликвидации ООО «Инрекон» и внесении соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц

            Документы, предусмотренные статьей 21 названного закона, представляются в регистрирующий орган после завершения процесса ликвидации юридического лица.

            Статья 23 Закона о регистрации содержит исчерпывающий перечень        оснований отказа в государственной регистрации, в соответствии с которым одним из оснований для отказа в государственной регистрации является непредставление определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

            Перечень документов, представляемых для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица, определен в статье 21 Закона о регистрации, согласно которой в регистрирующий орган представляются следующие документы: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации.

    В постановлении  от 13.10.2011г. № 7075/11 Президиума Высшего  Арбитражного  суда  Российской Федерации указано, что в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 статьи 21 Закона о регистрации для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации.

Договор   уступки  права  требования № 2 от 03.10.2012г. рассматривался  по делу  № А32-30862/2012г. Решением по указанному  делу   от  17.12.2012г., постановлением  Пятнадцатого  Арбитражного  Апелляционного суда  от  28.02.2013г.  не  была  поставлена  под сомнение  законность сделки.  В суде  апелляционной  инстанции   при рассмотрении  дела  № А32-306862/2012   26.02.2013г. представителем конкурсного  управляющего  указывалось, что  будет  оспорен договор   уступки  права  требования № 2 от 03.10.2012г.

24.04.2013г.  регистрирующим органом принято  решение  № 1712 о государственной  регистрации  прекращения  деятельности  ООО «Инрекон», заявление  в арбитражный  суд  о признании  недействительным договора  уступки  права  требования № 2 от 03.10.2012г.   было  подано 13.05.2013г.  Определением Арбитражным  судом  Краснодарского  края  по  делу  № А32-31715/2011 44/641-Б-15С 05.07.2013г.   прекращено  производство  по  заявлению, в связи  с ликвидацией   общества.

Судебная  коллегия  установила, что  с  26.02.2013г. по 24.04.2013г.  заявитель  не оспорил  сделку в суде. В материалах  дела отсутствуют доказательства признания недействительным  договора уступки  права  требования  № 2  от 03.10.2012г., нет доказательств направления  требований  конкурсным  управляющим   в  адрес  ликвидационной  комиссии.    

Судебная коллегия  считает, что конкурсный  управляющий  не представил  доказательств  того, что  ликвидационный баланс ООО   «Инрекон»,   представленный   в   налоговый   орган   для   регистрации   ликвидации юридического лица  содержал  недостоверные сведения, в связи с чем,  мог служить основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации.

            Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2013 по делу № А32-23073/2013оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Соловьева

Судьи                                                                                             Г.А. Сурмалян

                                                                                           С.С. Филимонова