Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А32-15621/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

капитала общества с ограниченной ответственностью путем внесения дополнительного вклада на основании заявления третьего лица о принятии в общество и внесении дополнительного вклада.

Однако, указывания на законность такого действия, Арбитражный суд Краснодарского края не учел, что решение единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-градостроительный центр», принятое от имени муниципального образования начальником Управления имущественных отношений, о принятии дополнительного вклада и принятии нового участника само по себе является ничем иным как сделкой по распоряжению муниципальным имуществом. Указанное решение принято вопреки решению Совета муниципального образования Каневской район, являющимся в силу закона единственным представительным органом местного самоуправления, наделенным полномочиями по определению порядка управления и распоряжения муниципальной собственностью ( пункт 5 части 10 статьи 35 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления»).

Ссылаясь на толкование закона, данное апелляционным судом по делу А32-45400/2011, арбитражный суд первой инстанции не учел, что указанное толкование дано по делу с иными фактическими обстоятельствами, не совпадающими с фактическими обстоятельствами по данному делу.

Арбитражный суд первой инстанции не учел, что прокурор правильно указал, что обе сделки – по принятия нового участника в общество с внесением дополнительного вклада в уставной капитал, равно как и последующая продажа доли в порядке реализации преимущественного права участника – охватывались единым умыслом, направленным на  отчуждение муниципального имущества определенному юридическому лицу, то есть, на приватизацию имущества вопреки тем способам, которые определены в статье 13 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества».  Согласно пункту 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации  притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Сделка по отчуждению муниципального имущества ( доли в уставном капитале) была прикрыта видимостью двух сделок, в совокупности образующих притворную сделку. Прикрываемая сделка, направленная на передачу муниципального имущества в частную собственность с нарушением закона о приватизации, ничтожна ( пункт 4 статьи 5 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества»).

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. В порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки надлежит возвратить стороны в первоначальное положение, в том числе, путем коррекции Единого государственного реестра юридических лиц в части сведений об участниках общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-градостроительный центр».

Представитель управления имущественных отношений подтвердил в суде апелляционной инстанции факт поступления в муниципальную казну 1 970 000 рублей от общества «Архитектурно-Строительный Альянс».

Судебные расходы по делу подлежат распределению согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04 декабря 2013 года по делу А32-15621/2013 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска прокуратуры Краснодарского края.

Признать недействительной (ничтожной) сделку по принятию в состав учредителей общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-градостроительный центр» (ИНН 2334023995, ОГРН 1122363000066) в качестве участника общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-Строительный Альянс» (ИНН 2308186601, ОГРН 1122308001969) с долей в уставном капитале 4 процента путем внесения вклада в размере 100 000 рублей, оформленную в виде решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-градостроительный центр» от 19 ноября 2012 года, утвержденного постановлением Администрации муниципального образования Каневской район от 19 ноября 2012 года № 1760.

Признать недействительным пункт 1.2 Устава общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-градостроительный центр» в редакции от 19 ноября 2012 года (в отношении указания на общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-Строительный Альянс» как участника общества «Архитектурно-градостроительный центр».

Признать недействительным (ничтожным) заключенный 14 марта 2013 года между Управлением имущественных отношений Администрации Каневского района и обществом с ограниченной ответственностью «Архитектурно-Строительный Альянс» договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-градостроительный центр».

В порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки:

взыскать с казны муниципального образования Каневской район в лице Управления имущественных отношений Администрации муниципального образования Каневской район в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-Строительный Альянс» 1 970 000 (один миллион девятьсот семьдесят) рублей,

исключить из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-градостроительный центр» (ОГРН 1122363000066, ИНН 2308186601) сведения об обществе с ограниченной ответственностью «Архитектурно-Строительный Альянс» (ОГРН 1122308001969) как участнике общества «Архитектурно-градостроительный центр», восстановив в качестве единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-градостроительный центр» муниципальное образование Каневской район Краснодарского края с долей 100 процентов в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-градостроительный центр».

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном  порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательсвующий                                                                 В.В. Галов

Судьи                                                                                             М.Н. Малыхина

А.А. Попов