Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2014 по делу n А32-31231/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

также нарушение этими действиями и решениями прав и законных интересов заявителя.

Оспоренное предписание выдано управлением в пределах полномочий, предоставленных ему положениями статей 65, 66 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", пунктов 1, 4 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004г. № 400.

Оспариваемое предписание от 30.08.2013г. № 12-45-59 ЭП-2 выдано управлением в связи с выявлением нарушений экологической безопасности, в связи с чем, является законным и подлежащим исполнению, выданным предписанием не нарушаются права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностью.

При этом необходимо отметить, что предписание выдано с целью устранения выявленных нарушений природоохранного законодательства, наличие которых обществом фактически не оспаривается, в связи с чем, квалификация этих нарушений по статьям 8.1, 8.2 или по иным статьям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в любом случае не может повлиять на законность оспариваемого предписания.

Кроме того, заявитель просит признать незаконным и отменить акт проверки от 30.08.13г №12-45-59 ЭП-1 .

В указанной части судом первой инстанции правомерно прекращено производство по делу со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части удовлетворения заявленных требований принято на основании неправильного толкования норм закона, что в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его изменения в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2013г. по делу №А32-31231/2013 в части удовлетворенных требований изменить, отказав обществу с ограниченной ответственностью "Агронефтепродукт" в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Г.А. Сурмалян

Судьи                                                                                                              М.В. Соловьева

                                                                                                                          С.С. Филимонова