Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу n А53-10375/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-10375/2013

13 марта 2014 года                                                                             15АП-18629/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимченко О.Х.  

судей  Ильиной М.В.,  Фахретдинова Т.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Вербицкой А.В.

при участии:

от истца: представитель Токарева С.В. по доверенности от 09.12.2013;

от ответчиков: от ОАО «Павловский сахарный завод» - представитель Ермакова Л.А. по доверенности от 09.01.2014;

от ООО «Центр управления дебиторской задолженностью» - представитель Дейнека А.И. по доверенности от 28.03.2013;

от ООО «Закон» - представитель не явился, извещен надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр управления  дебиторской задолженностью»

на решение  Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2013 по делу № А53-10375/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Заря» (ИНН 2361001038, ОГРН 1082361001139)

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Закон» (ИНН 6164265092, ОГРН 1076164007545); 

открытому акционерному обществу «Павловский сахарный завод» (ИНН 2346008166, ОГРН 1022304478195);

обществу с ограниченной ответственностью «Центр управления  дебиторской задолженностью» (ИНН 2311151800, ОГРН 1122311013582)

о признании торгов по реализации имущества недействительными

принятое   судьей Бирюковой В.С.

                                                    УСТАНОВИЛ:

 общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Заря»(далее кредитор, агрофирма) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Закон», открытому акционерному обществу «Павловский сахарный завод»(далее сахарный завод) и обществу с ограниченной ответственностью «Центр управления дебиторской задолженностью» (далее ООО Центр управления дебиторской задолженностью) о признании торгов по реализации прав требования ОАО «Павловский сахарный завод»(далее должник, сахарный завод) и заключенных по их результатам договоров уступки прав требования №Т-4 от 01.04.2013, №Т-3 от 01.04.2013г. недействительными.

Заявленные требования мотивированы тем, что в рамках дела о банкротстве ОАО «Павловский сахарный завод» организатор торгов-ООО «Закон»»  в нарушение запрета проводить торги по реализации имущества должника до рассмотрения заявления ООО «Агрофирма Заря» о разногласиях с конкурсным управляющим, провел торги по реализации дебиторской задолженности.            Оспариваемые торги не соответствуют  утвержденному  17.05.2012 г. кредиторами порядку проведения торгов  имущества ОАО «Павловский сахарный завод» относительно снижения цены по заявленным лотам.                                                                                                                       

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с иском.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27 сентября 2013 г. исковые требования удовлетворены.

Суд в ходе рассмотрения дела сделал вывод о нарушении прав  ООО «Агрофирма Заря» как залогового кредитора, поскольку имущество реализовано с нарушением  порядка реализации имущества должника, утвержденного решением комитета кредиторов 17.05.2012 г. Кроме того, торги проведены в период действия определения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2012 г. по делу № А32-25479/2008 о запрете конкурному управляющему проводить торги  по реализации имущества должника – ОАО «Павловский сахарный завод» до рассмотрения заявления ООО «Агрофирма Заря».

С апелляционной жалобой на решение суда обратилось общество с ограниченной ответственностью «Центр управления дебиторской задолженностью» указав следующие доводы.

ООО «Агрофирма Заря» не вправе оспаривать торги, проведенные ООО «Закон» по лотам № 1 и № 7, так как интересы истца торги не нарушают. Суд ошибочно посчитал истца обычным кредитором должника – ОАО «Павловский сахарный завод». Между тем, ООО «Агрофирма Заря» залоговым кредитором  без основной задолженности, требования которого   не могут погашаться из выручки от продажи имущества не находящегося в залоге. (п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58) На торгах было продано имущество должника на обремененное залогом.

Сумма денежного обязательства перед истцом составляет 113 941 914 руб., стоимость залогового имущества 200 000 000 руб., что  следует из определения суда от 27.06.2012 г. по делу № А32-25479/2008 об утверждении продажной цены залогового имущества. Таким образом, ООО «Агрофирма Заря» может полностью получить удовлетворение требований за счет залогового имущества, следовательно, права указанного общества, оспариваемые торги не затрагивают.   

Необоснованным является довод истца о том, что в период проведения торгов действовала обеспечительная мера, так как организатором торгов являлся не конкурсный управляющий, а ООО «Закон», следовательно, нарушений запрета не  при проведении торгов не было.

Довод ООО «Агрофирма Заря» о том, что проведенные торги не соответствуют правилам и условиям проведения, утвержденным комитетом кредиторов должника неправомерен, так как истец не является членом комитета кредиторов, принявшего решение от 17.05.2012 г., следовательно, влиять на это решение не могло.

ООО «Агрофирма Заря» избрало ненадлежащий способ защиты прав, поскольку признание торгов недействительными не приведет к восстановлению прав истца, так как приобретенное  ООО «Центр управления дебиторской задолженностью» имущество(помещения) не пользовались спросом у покупателей, заявок, кроме ответчика. Не поступило.

Истец не доказал что имущество продано на торгах по заниженной цене, считая, что конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, истец вправе был обжаловать его действия.

Со стороны истца имеет место злоупотребление правом (ст.10 ГК РФ), так как действия ООО «Агрофирма Заря» не направлены на защиту или восстановление нарушенных прав, учитывая, что проведенными торгами права истца не нарушены. Заявитель жалобы просит решение отменить, в иске отказать.

 В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Агрофирма Заря» указало, что являясь залоговым кредитором  должника- ОАО «Павловский сахарный завод», заинтересовано в погашении задолженности, нарушение порядка реализации конкурсной массы затрагивает права истца как кредитора. Кроме того, не удовлетворенные требования залогового кредитора, обеспеченные залогом, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди. (ст. 18.1 Закона о банкротстве). Торги проведены в условиях запрета, об этом было известно организатору торгов, так как письмо конкурсного управляющего  об отмене  торгов получено организатором торгов 27.10.2012. ООО «Агрофирма Заря» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «Центр управления дебиторской задолженностью» настаивал на своем доводе об отсутствии ОАО «Павловский сахарный завод» денежного обязательства перед истцом, требования истца  могут быть погашены только из залогового имущества, претендовать на погашение задолженности за счет иного имущества истец не вправе.

Поскольку представитель ООО «Агрофирма Заря» утверждал о наличии у должника перед ним денежного обязательства, с целью представления доказательств, суд откладывал рассмотрение жалобы.

В подтверждение своего довода, кредитор представил определение от 23.12.2010 г. по делу №А32-25479/2008,   о включении требований как залогового кредитора в реестр  требований должника- ОАО «Павловский сахарный завод». 

 Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба  подлежит удовлетворению.

         Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от  14.03.2012 по делу №А32- 25479/2008  ОАО «Павловский сахарный завод» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ханбеков А.В.

В силу ст.ст. 110 и 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется на торгах, в том числе путем публичного предложения.

В соответствии ст. 7.1,  ст. 110 Закона о банкротстве арбитражный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже предприятия должника, включающие в себя сведения о предприятии, его составе, характеристиках, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа предприятия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене предприятия, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже предприятия, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

П. 8 ст. 110 Закона о банкротстве предусмотрено, что в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника.

17.07.2012г. между ОАО «Павловский сахарный завод» и ООО «Закон» заключен агентский договор №2, на организацию и проведение открытых торгов в форме аукциона в электронной форме на сайте электронной площадки Межотраслевая Торговая система «Фабрикант» с целью продажи прав требования к третьим лицам, принадлежащих ОАО «Павловский сахарный завод».  (том 1,лист дела 196)

28.07.2012г. в газете «Коммерсантъ» №138 организатором торгов – ООО «Закон» опубликовано сообщение №61030068606 о проведении торгов по реализации прав требования ОАО «Павловский сахарный завод».

 Победителем торгов по реализации прав требования ОАО «Павловский сахарный завод» по лотам №1 (право требования номиналом 788910 руб. к 38-ОФПС МЧС России), №7 (право требования номиналом 350 000 руб. к ООО «ЮгЭнергоРесурс») признано ООО «Центр управления дебиторской задолженности».

По результатам проведения торгов 01.04.2013г. между ОАО «Павловский сахарный завод» (правообладатель) и ООО «Центр управления дебиторской задолженностью» (правоприобретатель) заключен договор №Т-3 уступки прав требования кредитора должника, согласно которому правообладатель уступает, а правоприобретатель принимает право требования номиналом 350 000 руб. к ООО «ЮгЭнергоРесурс» и обязуется оплатить за уступаемое право денежные средства в размере 41 310 руб.  

Между указанными лицами также заключен договор №Т-4 уступки прав требования кредитора должника, согласно которому правообладатель уступает, а правоприобретатель принимает право требования номиналом 788 910 руб. к 38-му отряду ФПС по Краснодарскому краю и обязуется оплатить за уступаемое право денежные средства в размере 99 020,92 руб.

Залоговый кредитор-ООО «Агрофирма Заря», ссылаясь на нарушение организатором торгов  порядка проведение торгов, утвержденного комитетом кредиторов должника, на  запрет на проведение торгов, обратился с иском о признании торгов по реализации  прав  требования ОАО «Павловский сахарный завод  и заключенных договоров недействительными.

Решением суда от  27.089 2013 г. исковые требования ООО «Агрофирма Заря  удовлетворены.

По смыслу пункта 1 статьи 449 ГК РФ, правом на предъявление иска о признании торгов (в форме конкурса или аукциона) недействительными обладают лишь заинтересованные лица, к числу которых, в частности, относятся участники торгов, лица, которым было отказано в участии в конкурсе (аукционе), заказчик торгов.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства», лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 N 12573/11 по делу N А12-21677/2010, по смыслу ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации признание торгов недействительными должно повлечь восстановление нарушенных прав лица, предъявившего иск.

ООО «Агрофирма Заря» считает, что как залоговый кредитор (требования включены в реестр кредиторов определением от 23.12.2010 по делу № А32-25479/2008) имеет право на удовлетворение требований не только за счет залогового имущества, но и иного имущества должника, а следовательно, является заинтересованным лицом в оспаривании торгов.

Как следует из определения от 23.12.2010 г. по делу №А32-25479/2008  между  ОАО «Павловский сахарный завод» и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен договор № 080300/0215-5/1 о залоге оборудования от 26.09.2008 г., в соответствии с которым сахарный завод передал банку в залог имущество в  обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № 080300/0215,заключенному 09.09.2008 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»  и ООО «Агрофирма