Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n А53-36918/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-36918/2012 14 марта 2014 года 15АП-15673/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2014 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сулименко Н.В. судей И.Г. Винокур, Д.В. Николаева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арояном О.У. при участии: от подателей апелляционной жалобы - представитель Плотникова Т.П. по доверенностям от 17.01.2014, от 22.01.2014 , от 29.04.2013, от 06.05.2013, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мишиной Аллы Анатольевны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2013 по делу № А53-36918/2012 об отказе во включении в реестр требований о передаче жилых помещений по заявлению Мишиной Аллы Анатольевны, Николаевой Натальи Николаевны; Путро Татьяны Михайловны; Солоничева Владимира Ивановича; Телегуновой Любови Петровны; Филимоновой Натальи Алексеевны о включении требований в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений, принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мария". принятое судьей Тер-Акопян О.С. УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мария» кредиторы - Мишина Алла Анатольевна, Николаева Наталья Николаевна, Путро Татьяна Михайловна, Солоничев Владимир Иванович, Телегунова Любовь Петровна, Филимонова Наталья Алексеевна обратились в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования о передаче жилых помещений в жилом доме по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Детская, 43 - 35. Определением суда от 13.09.2013 в удовлетворении заявлений об установлении требований отказано. Определение мотивированно тем, что ООО «Мария» не является застройщиком объекта по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Детская, 43-35, поэтому требования участников долевого строительства удовлетворению не подлежат. Участники долевого строительства обжаловали определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просили его отменить, включить требования участников долевого строительства в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственность «Мария». В апелляционной жалобе заявители просят отменить определение суда от 13.09.2013. По мнению подателей жалобы, суд неполно выяснил обстоятельства дела, суду представлены доказательства, подтверждающие наличие имущественных требований участников строительства к должнику, их полная оплата и исполнение со стороны дольщиков всех своих обязательств. Суду необходимо исследовать правоотношения должника с гражданином Петросяном А.Л. В подтверждение права на предъявление к должнику имущественных требований представлены договоры долевого строительства, платежные документы об оплате долевого взноса, протоколы совещаний рабочих групп при администрации Ростовской области с участием представителя застройщика и третьего лица. В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью «Мария» просит оставить обжалованный судебный акт без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения; считает выводы суда соответствующими установленным по делу обстоятельствам и нормам Закона о банкротстве. В судебном заседании представитель участников долевого строительства поддержал правовую позицию по спору. Иные лица, участвующие в обособленном споре, в судебное заседание не явились, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда от 18.03.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мария» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Капитанец Виталий Николаевич. Сообщение о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мария» процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 13.04.2013 №65, объявление №61030101891. Определением от 18.03.2013 по настоящему делу при введении в отношении должника процедуры наблюдения судом указано на применение при банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Мария» правил 7-го параграфа главы IX Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ. При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статьями 71, 100, 142, 201.1 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер. Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Мария» (далее - застройщик) и Мишиным Анатолием Андреевичем, действующим в интересах Мишиной Аллы Анатольевны (далее - дольщик) заключен договор об участии в долевом строительстве №18 от 20.07.2006, по условиям которого застройщик обязуется в срок не позднее 3 квартала 2008 (пункт 2.4 договора) своими силами или с привлечением третьих лиц построить на земельном участке, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Штахановского, д. 131/пер. Днепровский, 1, секция № 2 по ген. плану, 16-ти этажный жилой дом гостиничного типа (далее по тексту - объект) и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать дольщику в собственность долю, состоящую из однокомнатной квартиры гостиничного типа № 18, общей площадью 30,64 кв.м, расположенную на 2 этаже завершенного строительством дома. В рамках исполнения условий заключенного договора, кредитором были уплачены денежные средства на возмещение затрат на строительство в сумме 485 000 рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру от 20.07.2006 № 2512 на сумму 485 000 рублей. 18.08.2009 между Петросян Акопом Лендрушевичем (далее – сторона - 1), Мишиной Аллой Анатольевной (далее – сторона - 2), Чабановым Валерием Владимировичем (далее - поручитель) заключен договор. Согласно пункту 1.1 указанного договора Сторона-1 обязуется построить в пользу Стороны-2 собственными силами или с привлечением третьих лиц, в предусмотренный настоящим Договором срок - жилой кирпичный трехэтажный дом с мансардным третьим этажом (далее по тексту – объект) с предварительной площадью: общая площадь 909,27 кв.м, в том числе: жилой 759,40 кв.м, с предварительным адресом: г. Ростова-на-Дону, ул. Детская, 43 - 45, по схеме блокировки состоящей из секции «Б», согласно эскизному проекту жилых домов по ул. Детской, заказ 005 -2009, выполненному архитектором А.М. Водяной, плану типового этажа «лист 4», в границах объединенных двух земельных участков, площадью 2309 кв.м, согласно карте (плану) границ земельного участка, выполненной ООО «Седьмое небо» 27.05.2009, внесенной в государственный фонд данных 17.06.2009. В соответствии с пунктом 1.3 указанного договора подлежащая передаче Стороне-2 часть объекта определяется на основании справки МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону и представляет собой жилое помещение, границы которого выделены на плане (проекте жилого дома) объекта, и соответствует условно обозначенному помещению № 55 в осях «А-Б» 17-18, общей площадью 26,4 кв.м, с учетом лоджии (подсобного помещения) - 33 кв.м, в том числе: жилой 9,2 кв. м, расположенному на 2-м этаже, по схеме блокировки секция «Б». Как предусмотрено пунктом 2.1 указанного договора в счет уплаты стоимости жилого помещения и доли в праве собственности на земельный участок Сторона-2 после подписания акта приема-передачи жилого помещения передает Стороне-1 право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Мария» по договору об участии в долевом строительстве от 20.07.2006 №18. Согласно пункту 7.1 указанного договора поручитель является гарантом обеспечения обязательств Стороны-1 перед Стороной-2 в объеме, предусмотренном договором. Поручитель несет солидарную ответственность перед Стороной-2 за неисполнение Стороной-1 принятых на себя обязательств. Поручитель отвечает по обязательствам всем принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «Мария» (далее - застройщик) и Николаевой Натальей Николаевной (далее - дольщик) заключен договор об участии в долевом строительстве №158 от 15.05.2007, по условиям которого застройщик обязуется в срок не позднее 3 квартала 2008 (пункт 2.4 договора) своими силами или с привлечением третьих лиц построить на земельном участке, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Штахановского, д. 131/пер. Днепровский, 1, секция № 2 по ген. плану, 16-ти этажный жилой дом гостиничного типа (далее по тексту - объект) и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать дольщику в собственность долю, состоящую из однокомнатной квартиры гостиничного типа № 158, общей площадью 30,64 кв.м, расположенную на 10 этаже завершенного строительством дома. В рамках исполнения условий заключенного договора кредитором были уплачены денежные средства на возмещение затрат на строительство в сумме 470 000 рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру от 15.05.2007 №689 на сумму в размере 470 000 рублей. 18.08.2009 между Петросян Акопом Лендрушевичем (далее - СТОРОНА-1), Николаевой Натальей Николаевной (далее - СТОРОНА-2), Чабановым Валерием Владимировичем (далее - ПОРУЧИТЕЛЬ) заключен договор. Согласно пункту 1.1 указанного договора «Сторона-1» обязуется построить в пользу «Стороны-2» собственными силами или с привлечением третьих лиц, в предусмотренный настоящим Договором срок - жилой кирпичный трехэтажный дом с мансардным третьим этажом (далее по тексту - объект) с предварительной площадью: общая площадь 909,27 кв.м, в том числе: жилой 759,40 кв.м, с предварительным адресом: г. Ростова-на-Дону, ул. Детская, 43 - 45, по схеме блокировки, состоящей из секции «Б», согласно эскизному проекту жилых домов по ул. Детской, заказ 005 -2009, выполненному архитектором А.М. Водяной, плану типового этажа «лист 5», в границах объединенных двух земельных участков, площадью 2309 кв.м, согласно карте (плану) границ земельного участка, выполненной ООО «Седьмое небо» 27.05.2009, внесенной в государственный фонд данных 17.06.2009. В соответствии с пунктом 1.3 указанного договора подлежащая передаче «Стороне-2» часть объекта определяется на основании справки МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону и представляет собой жилое помещение, границы которого выделены на плане (проекте жилого дома) объекта и соответствует условно обозначенному помещению № 64 в осях «А-Б» 15-17, общей площадью 32,1 кв.м, в том числе: жилой 15 кв.м, расположенному на 3-м этаже, по схеме блокировки секция «Б». Как предусмотрено пунктом 2.1 указанного договора в счет уплаты стоимости жилого помещения и доли в праве собственности на земельный участок «Сторна-2» после подписания акта приема-передачи жилого помещения передает «Стороне-1» право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Мария» по договору об участии в долевом строительстве от 15.05.2007 №158. Согласно пункту 7.1 указанного договора поручитель является гарантом обеспечения обязательств Стороны-1 перед Стороной-2 в объеме, предусмотренном договором. Поручитель несет солидарную ответственность перед Стороной-2 за неисполнение Стороной-1 принятых на себя обязательств. Поручитель отвечает по обязательствам всем принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Мария» (далее - застройщик) и Путро Татьяной Михайловной (далее - дольщик) заключен договор об участии в долевом строительстве №163 от 19.1 2.2005, по условиям которого застройщик обязуется в срок не позднее 2 квартала 2007 (пункт 2.4 договора) своими силами или с привлечением третьих лиц построить на земельном участке, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Штахановского, д. 131/пер. Днепровский, 1, секция № 2 по ген. плану, 16-ти этажный жилой дом гостиничного типа (далее по тексту - объект) и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать дольщику в собственность долю, состоящую из однокомнатной квартиры гостиничного типа №163, общей площадью 30,64 кв.м, расположенную на 11 этаже завершенного строительством дома. В рамках исполнения условий заключенного договора, кредитором были уплачены денежные средства на возмещение затрат на строительство в сумме 490 000 рублей, что подтверждается копиями квитанций к приходным кассовым ордерам от 19.12.2005 на сумму 343 000 рублей, от 07.11.2006 №1713 на сумму 87 000 рублей, от 04.12.2006 №2308 на сумму 60 000 рублей. 18.08.2009 между Петросян Акопом Лендрушевичем (далее - СТОРОНА-1), Путро Татьяной Михайловной (далее - СТОРОНА-2), Чабановым Валерием Владимировичем (далее - ПОРУЧИТЕЛЬ) заключен договор. Согласно пункту 1.1 указанного договора Сторона-1 обязуется построить в пользу Стороны-2 собственными силами или с привлечением третьих лиц, в предусмотренный настоящим Договором срок - жилой кирпичный трехэтажный дом с мансардным третьим этажом (далее по тексту - объект) с предварительной площадью: общая площадь 909,27 кв.м, в том числе: жилой 759,40 кв.м, с предварительным адресом: г. Ростова-на-Дону, ул. Детская, 43-45, по схеме блокировки, состоящей из секции «Б», согласно эскизному проекту жилых домов по ул. Детской, заказ 005 -2009, выполненному архитектором А.М. Водяной, плану типового этажа «лист 3», в границах объединенных двух земельных участков, площадью 2309 кв.м, согласно карте (плану) границ земельного участка, выполненной ООО «Седьмое небо» 27.05.2009, внесенной в государственный фонд Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n А32-30815/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|