Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу n А53-9069/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А53-9069/2013

21 марта 2014 года                                                                       15АП-21429/2013

                                                                                                        15АП-817/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Сулименко Н.В.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.У. Арояном

при участии:

от открытого акционерного общества "Гостиница "Славянская": представитель Орлова Е.В. по доверенности от 06.02.2014,

от открытого акционерного общества "Сбербанк России": представитель Сердюченко М.Н. по доверенности от 03.06.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Славянская Ростов Групп", открытого акционерного общества "Гостиница "Славянская"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2013 по делу   № А53-9069/2013

по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195)

к ответчикам - открытому акционерному обществу " Гостиница " Славянская " (ОГРН 1027201290764); обществу с ограниченной ответственностью "ДонОтель" (ОГРН 1076164000747); обществу с ограниченной ответственностью "Славянская Ростов Групп" (ОГРН 1106164003197); обществу с ограниченной ответственностью "Рост" (ОГРН 1106164002702)

о солидарном взыскании неустойки,

принятое в составе судьи Корха С.Э.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиница «Славянская», обществу с ограниченной ответственностью «Дон Отель», обществу с ограниченной ответственностью «Славянская Ростов Групп», обществу с ограниченной ответственностью «Рост» о солидарном взыскании 3 398 739,94 долларов США, в том числе: 508 498,01 долларов США – задолженность по просроченным процентам, 2 685 079,90 долларов США - неустойка за просрочку кредита, 205 162,03 долларов США - неустойка за просрочку процентов.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2013 с общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «Славянская», общества с ограниченной ответственностью «Дон Отель», общества с ограниченной ответственностью «Славянская Ростов Групп», общества с ограниченной ответственностью «Рост» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» взыскано солидарно 3 398 739,94 долларов США, из которых: задолженность по просроченным процентам за период с 21.07.2011  по 19.12.2011 – в размере 508 498,01 долларов США, неустойка за просрочку возврата кредита за период с 21.07.2011 по 05.12.2012 – в размере 2 685 079,90 долларов США, неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 21.07.2011 по 05.12.2012 – в размере 205 162,03 долларов США, а также 200 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины и 800 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины за получение выписок из ЕГРЮЛ.

Суд первой инстанции мотивировал решение тем, что факт заключения между истцом и ответчиками договоров, а также ненадлежащего исполнения обязательства по договору подтвержден материалами дела и вступившим в законную силу решением суда.

Отказывая ответчикам в удовлетворении ходатайства о снижении размера неустойки, суд исходил из того, что уменьшение суммы неустойки в данном случае не будет отвечать требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательства, приведет к ущемлению прав истца и нарушению баланса интересов сторон.

Суд указал, что установленный договором размер неустойки является обычным размером ответственности, применяемым субъектами гражданского оборота. При этом действующее законодательство не обязывает арбитражный суд уменьшать размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до размера процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса.

Общество с ограниченной ответственностью "Славянская Ростов Групп", открытое акционерное  общество " Гостиница " Славянская " обжаловали решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просили его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционные жалобы мотивированы тем, что размер взысканной с ответчиков неустойки явно несоразмерен последствиям исполнения обязательства и подлежал снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению подателей жалобы, суд дал ненадлежащую оценку данному обстоятельству и необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки. 

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» опровергло доводы заявителей апелляционных жалоб, просило апелляционный суд оставить оспариваемое решение без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.12.2008 между ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка (кредитор, банк) и ООО «Дон Отель» был заключен договор № 29-10/168 об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с условиями которого кредитор (банк) обязался открыть заемщику (ООО «Дон Отель») невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 442 000 000 руб. для финансирования и рефинансирования затрат по строительству гостиничного комплекса «Radisson SAS Don hotel» по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Береговая, 25Г/4, на срок по 14.12.2015 под 17,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В дальнейшем между этими же сторонами был заключен договор новации № 29­10/168 от 02.10.2009, согласно которому стороны констатируют, что взамен обязательства по возврату предоставленной кредитором суммы кредита в размере 441 997 803 руб. 63 коп., предусмотренного договором № 29-10/168 от 15.12.2008, заемщик (ООО «Дон Отель») обязуется возвратить банку эквивалентную сумму в долларах США по курсу банка на дату заключения настоящего договора, а именно в размере 14 832 141,06 долларов США, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 9,6% годовых сроком по 14.12.2015.

Впоследствии между ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка Сбербанка России (кредитор), ООО «Дон Отель» (должник) и ОАО «Гостиница Славянская» (новый должник) был заключен договор о переводе долга № 29-10/168 от 31.05.2010, в соответствии с условиями которого должник, являющийся заемщиком по договору новации № 29-10/168 от 02.10.2009, переводит на нового должника, а новый должник принимает на себя долговые обязательства перед кредитором по договору новации № 29-10/168 от 02.10.2009, заключенному между кредитором и должником.

Согласно п. 1.2 данного договора кредитор согласен на перевод долга должника по договору новации № 29-10/168 от 02.10.2009 на нового должника.

В соответствии с п. 1.3 договора о переводе долга размер переводимого на нового должника долга по договору новации № 29-10/168 от 02.10.2009 составляет 14 832 141,06 долларов США.

Согласно п. 1.3.2. договора о переводе долга уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежеквартально, не позднее последнего рабочего дня календарного квартала, и в дату последнего платежа в погашение кредита 14.12.2015 по ставке 9,6 процентов годовых.

Погашение кредита, уплата процентов, перечисление неустоек за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату срочных процентов по договору производится платёжным поручением заёмщика с его текущего расчетного счёта №40702810667330100464 в филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Тобольском отделении № 58, а также с других счетов заёмщика.

Кроме того, судом установлено, что в обеспечение возвратности кредита ОАО «Гостиница Славянская» по договору о переводе долга банком были заключены договоры поручительства: № 29-10/168-пер/п-2 от 15.07.2010 с ООО «Дон Отель», № 29-10/168-пер/п-3 от 31.12.2010 с ООО «Рост», № 29/-10/168-пер/п-4 от 31.12.2010 с ООО «Славянская Ростов Групп».

Согласно условиям договора поручительства № 29-10/168-пер/п-2 от 15.07.2010 ООО «ДонОтель» (поручитель) обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору, заключенному между банком и ОАО «Гостиница Славянская», сроком действия по 14.12.2018.

Договором поручительства № 29-10/168-пер/п-3 от 31.12.2010 предусмотрено, что ООО «Рост» (поручитель) обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, заключенному между банком и ОАО «Гостиница Славянская», сроком действия по 14.12.2018.

В соответствии с договором поручительства № 29-10/168-пер/п-4 от 31.12.2010 ООО «Славянская РостовГрупп» (поручитель) обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, заключенному между банком и ОАО «Гостиница Славянская», сроком действия по 14.12.2018.

Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за проведение операций по ссудному счету, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены заемщику, что подтверждается платежными поручениями, копии которых приложены к материалам дела.

Заемщик, начиная с марта 2011 г. и по настоящее время, нарушает условия договора: последний платеж по договору осуществлен 29.12.2010 в размере 2 089,60 долларов США.

В связи с неисполнением условий кредитного договора, 03.08.2011 г. Банк обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ОАО «Гостиница «Славянская», ООО «Дон Отель», ООО «Славянская Ростов Групп», ООО «Рост» о взыскании солидарно суммы задолженности по договору о переводе долга в размере 14 406 752,99 долларов США.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2013 по делу № А53-14579/2011 с открытого акционерного общества «Гостиница Славянская» (ИНН 7206005887, ОГРН 1027201290764), общества с ограниченной ответственностью «Дон Отель»  (ИНН  6164260111,  ОГРН  1076164000747),  общества  с  ограниченной ответственностью «Славянская Ростов Групп» (ИНН 6164298443, ОГРН 1106164003197), общества с ограниченной ответственностью «Рост» (ИНН 6164297930, ОГРН 1106164002702) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) взыскано 14 406 752 доллара США, 99 центов, из которых: 1 005 619 долларов 16 центов - просроченная ссудная задолженность, 22 614 долларов 03 цента - неустойка за просрочку уплаты кредита, 322 797 долларов 97 центов - просроченные проценты за пользование кредитом, 68 299 долларов 69 центов - срочные проценты, 3 365 долларов 84 цента - неустойка за просрочку процентов, 12 984 056 долларов 29 центов - срочная ссудная задолженность.

Указанное решение было оставлено без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2012, вступило в законную силу 02.03.2012 и исполнено 01.03.2013 посредством обращения взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки № 29-10/168-нов/и-1 от 31.05.2010 в ходе исполнительного производства.

Названным решением кредитный договор расторгнут не был, следовательно, исполнение решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на дату расчета - 20.07.2011 не тождественно исполнению всех обязательств по кредитному договору.

На сумму просроченной задолженности по кредитному договору банком начислялись проценты и неустойка согласно условиям договора.

В соответствии с п. 5.1.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, а так же предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору и любому из договоров и соглашений, которые заключены (могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором.

Согласно п. 2.3 договоров поручительства поручители дали согласие банку потребовать исполнения кредитного договора как от заемщика, так и от поручителей досрочно (всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором).

В связи с тем, что обязательства должников по кредитному договору в полном объеме не исполнены, после вынесения решения суда о принудительном взыскании, истец полагает, что он вправе довзыскать начисленные проценты и неустойку за весь период принудительного взыскания задолженности до полного погашения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.3.4 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов,