Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу n А01-1661/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Следовательно, обе даты (12 и 17.10.12) находятся в периоде времени после возбуждения дела о банкротстве в отношении ИП главы КФХ Букреева В.П., в связи с чем сделки совершенные в эти даты  влекут одинаковые правовые последствия и установление того какое число первоначально было проставлено на ПКО № 82, а затем было исправлено заполнявшим ПКО лицом, правового значения для настоящего спора не имеет.

Как видно из материалов дела, стороны спорной сделки — Букреев В.П. и Тугушев М.К. - не оспаривают факт передачи Букреевым В.П. и получения Тугушевым М.К. денежных средств в размере 400 000 рублей, а также принадлежности им подписей на расходном кассовом ордере № 82. Доказательств передачи названной денежной суммы в другое время, а не 12 октября 2012 года, в материалы дела Тугушевым М.К. не представлено.

Дата составления расходного кассового ордера соответствует дате в кассовой книге, которая ведется сплошным способом с ежедневным внесением записей о совершенных операциях с денежными средствами. Кроме того, как указано выше, дата составления ордера соответствует имеющейся на нем дате получения денежных средств — 12 октября 2012 г.

При изложенных выше обстоятельств, с учетом наличия кассовой книги ИП главы КФХ Букреева В.П. за июль-декабрь 2011 — 2012 гг., подлинник которой был исследован в суде первой инстанции, а заверенная копия приобщена к материалам дела, не отрицания Тугушевым М.К. самого факта получения денежных средств в размере 400 000 рублей  и не представления последним доказательств их получения в иное время, чем 12.10.12, суд  пришел к правильному выводу в части  определения даты совершения спорной сделки и правовых последствий ее совершения.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.12.2013 по делу № А01-1661/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

Н.В. Шимбарева