Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу n А53-18957/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

взрывопожароопасного производственного объекта с нарушением законодательства и заключённого договора общество самостоятельно без участия представителя Ростехнадзора правомочно прекращать поставку газа его потребителям.

О предстоящем прекращении транспортировки газа общество письмом от 31.01.2013 надлежащим образом уведомило ООО «Ритуал» арендатора нежилого помещения расположенного по адресу: Ростовская область, г. Шахты, пер. Сокольнический, 7Б.

При таких обстоятельствах действия ОАО «Шахтымежрайгаз», произведенные в рамках установленной процедуры реагирования поставщика газа на ненадлежащее исполнение потребителем своих обязанностей, в связи, с чем данные действия не могут расцениваться как неправомерные и влекущие ущемление интересов потребителей. Они совершены в рамках гражданских правоотношений и не вступают в противоречие с нормами антимонопольного законодательства.

Суд первой  инстанции обоснованно признал решение  от 08.07.2013г.по делу  № 761/02 недействительным, в связи с чем, незаконным  является  постановление Управления  федеральной монопольной  службы   от 26.08.2013г. по делу  № 1536/02 о привлечении  общества к административной  ответственности  по ч.2  ст. 14.31 КоАП РФ.       

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований заявителя.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2014 по делу                              № А53-18957/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Соловьева

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

                                                                                                        С.С. Филимонова