Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу n А53-12225/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-12225/2013

27 марта 2014 года                                                                             15АП-22418/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей  Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от ответчика - представитель Дьяконова А.А. по доверенности № 2 от 03.02.2014; представитель Илларионов А.В. по доверенности № 1 от 09.01.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агропромсервис" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2013 по делу № А53-12225/2013

по иску ОАО "Донэнерго"

к ответчику - ООО "Агропромсервис"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску

принятое в составе судьи Брагиной О.М.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Донэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромсервис" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 253129 руб. 98 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 2 л.д. 25-27).

В свою очередь, ООО "Агропромсервис" обратилось в суд с встречным иском  о взыскании с ОАО "Донэнерго" неосновательного обогащения в размере 1970322 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 437302 руб. 58 коп. (т. 2 л.д. 9-11).

Решением от 20.11.2013 первоначальный иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 253129 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении встречного иска отказано.

Решение мотивировано тем, что истец по первоначальному иску в период с января по апрель 2013 года поставил ответчику тепловую энергию. Оплата поставленной энергии произведена несвоевременно. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за периоды с 20.02.2013 по 05.06.2013. В удовлетворении встречного иска отказано, так как расчет неосновательного обогащения истцом по встречному иску  произведен неправильно. В спорный период ООО "Агропромсервис" перечислило ответчику по встречному иску меньшую сумму в оплату задолженности за тепловую энергию, чем подлежит оплате по нормативам потребления.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец по встречному иску обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения в части отказа в удовлетворении встречного иска, просил его отменить в данной части и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что при рассмотрении дела № А53-7267/2013 договор энергоснабжения от 01.08.2010 признан недействительным. Ответчик необоснованно отказывает в перерасчете количества потребленной тепловой энергии по нормативам потребления. По нормативам потребления за период с октября по декабрь 2010 года  количество потребленной энергии составляет 5890,105698 Гкал, стоимостью 9116584 руб. 78 коп., при этом истцом определено количество энергии в размере 7163,09172 Гкал стоимостью 11086907 руб. 31 коп. По мнению заявителя, размер неосновательного обогащения - 1970322 руб. 53 коп. определен правильно, встречный иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.

Представитель ОАО «Донэнерго» в заседание не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения проверяется в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя ответчика, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.08.2010 между сторонами заключен договор энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) № 1387 (т. 1 л.д. 25-32), согласно которому ОАО "Донэнерго" (энергоснабжающая организация) обязалось подавать ООО "Агропромсервис" (абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию на границу раздела балансовой принадлежности, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки.

В пункте 5.1 договора определено, что расчеты за тепловую энергию и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию производится до 10 февраля года, следующего за расчетным (пункт 5.4 договора).

Во исполнение договора энергоснабжения № 1387 от 01.08.2010, энергоснабжающая организация в период с октября по декабрь 2010 года поставила абоненту тепловую энергию на отопление и нагрев воды.  Количество потребленной энергии в указанный период определено энергоснабжающей организацией в размере 7163,09172 Гкал стоимостью 11086907 руб. 31 коп.

На оплату поставленной электрической энергии абоненту выставлены счета-фактуры № 13/3-000002494 от 31.10.2010, № 13/3-000002997 от 30.11.2010, № 13/3-000003584 от 31.12.2010 (т. 2 л.д. 55-57).

Оплата поставленной энергии произведена абонентом в полном объеме.

Полагая, что энергоснабжающей организацией, в связи с неправильным расчетом количества потребленной энергии, получено неосновательное обогащение, ООО "Агропромсервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца, а также размер такого сбережения.

Отношения между сторонами возникли в связи с поставкой в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО "Агропромсервис", тепловой энергии.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В данном случае потребителем энергии является управляющая организация, то есть исполнитель коммунальных услуг для собственников многоквартирных домов.

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, в спорный период регулировались Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307.

В соответствии с пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 до приведения в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, законы и иные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному Кодексу Российской Федерации и Федеральному закону «О введении в действие Жилищного кодекса РФ».

Таким образом, согласно положениям указанных норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации установлен приоритет Жилищного кодекса и иных правовых актов над нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 4 и 6 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации к иным правовым актам относится постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

В пункте 8 Правил предоставления услуг граждан установлено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведения (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Изложенная позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.09 № 525/09, согласно которому применение тарифа, установленного Региональной службой по тарифам и определение количества потребленной энергии без учета норматива потребления противоречит Жилищному кодексу Российской Федерации и Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии со статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии по нормативам потребления коммунальных услуг, утвержденными органом местного самоуправления.

Согласно пункту 7 Правил собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих и состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 19 Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов, учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Таким образом, согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктам 7 и 19 Правил оказания коммунальных услуг при отсутствии общедомовых приборов учета, количество отпущенной тепловой энергии на отопление определяется исходя из норматива потребления, установленному органом местного самоуправления.

Определение количества тепловой энергии иным способом, не предусмотренным законом и Правилами, противоречит статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 8 Правил оказания коммунальных услуг.

ООО «Агропромсервис» в спорный период (октябрь-декабрь 2010 года) осуществляло управление многоквартирными жилыми домами, расположенными в г. Белая Калитва, ул. Геологическая, 11, ул. Толстого, 1 и 2в, ул. Машиностроителей, 4/1, 4/2, 6/1, 6/2, 8, 12, 13а, 13в, 14, 15, 16, 18, 19, 28, 30, 32, 57, 58, 59, 61, 62, из них дома по ул. Машиностроителей, 13а, 61 и 62 были оборудованы общедомовыми приборами учета.

В отношении домов, оборудованными приборами учета расчет количества потребленной энергии произведен