Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по делу n А32-7856/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

за 2009год.

В соответствии с пунктом 4 статьи 346.3 НК РФ, если по итогам налогового периода налогоплательщик не соответствует условиям, установленным пунктами 2, 2.1, 5 и 6 статьи 346.2 Налогового Кодекса Российской Федерации, он считается утратившим право на применение единого сельскохозяйственного налога с начала налогового периода, в котором допущено нарушение указанного ограничения и (или) выявлено несоответствие установленным условиям.

Налогоплательщик, утративший право на применение единого сельскохозяйственного налога, в течение одного месяца после истечения налогового периода, в котором допущено нарушение указанного в абзаце первом настоящего пункта ограничения и (или) несоответствие требованиям, установленным пунктами 2, 2.1, 5 и 6 статьи 346.2 Налогового Кодекса Российской Федерации, должен за весь налоговый период произвести перерасчет налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль организаций, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах для вновь созданных организаций.

Из смысла данной нормы права следует, что от уплаты пеней и штрафа освобождается только тот налогоплательщик, который, утратив право на применение ЕСХН, своевременно в установленном законном порядке произвел перерасчет налоговых обязательств по всем налогам, подлежащим уплате по общей системе налогообложения.

Как установлено судом апелляционной инстанции, КФХ "Исток-1" самостоятельно и в установленный пунктом 4 статьи 346.3 НК РФ срок после утраты права на применение ЕСХН в 2009 году налоги по общей системе, не исчислил и в бюджет не уплатил.

В результате налоговой инспекцией правомерно произведен перерасчет налоговых обязательств по общей системе налогообложения,  доначислены НДС, налог на прибыль и ЕСН, а так же предъявлено КФХ к уплате соответствующие налоговые санкции в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ и пени.

С учетом изложенного, требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа от 12.12.2013 № 78 в части доначисления: НДС в сумме 130 100 руб., налога на прибыль организаций в Федеральный бюджет в сумме 14 452 руб., налога на прибыль в краевой бюджет в сумме 130 070 руб., ЕСН в части ФБ в сумме 52 750 руб., ЕСН в части ФФОМС в сумме 5781 руб., ЕСН в части ТФОМС в сумме 13 730 руб., всего налогов в сумме 346 883руб., пени в сумме 98 286 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ, пункту 1 статьи 119 НК РФ в сумме 131 0760 руб. являются не обоснованными и правомерно отклонено судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, с Крестьянского (фермерского) хозяйства "Исток-1" в доход федерального бюджета надлежит взыскать 1000 руб. госпошлины по жалобе, отсрочка уплаты которой предоставлена судом апелляционной инстанции при принятии жалобы к производству.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2013 по делу № А32-7856/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства "Исток-1" в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

                                                                                                        Н.В. Шимбарева