Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу n А32-19227/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на сетевую организацию разделом 2 технических условий от 14.04.2010 № 2-55-10-0418/10-297, при указанных фактических обстоятельствах, установленных судом при рассмотрении заявленных требований.

В материалах дела не имеется и заявителем в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено надлежащих доказательств, существо и содержание которых однозначно и безусловно свидетельствует о принятии сетевой организацией всех мер, направленных на выполнение обязательств, возложенных на неё договором на технологическое присоединение от 23.06.2010 № 2-55-10-0418.

Согласно пояснениям заявителя, зафиксированным в протоколе судебного заседания 23.12.2013, выдан акт о разграничении балансовой принадлежности, который согласован с обществом с ограниченной ответственностью «Алмаз» в июне 2013; обращение в суд с целью согласования акта балансовой принадлежности общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» состоялось после принятия антимонопольным органом оспариваемого решения.

На основании изложенного судом делается вывод, что мероприятия по технологическому присоединению, в том числе, в части осуществления урегулирования отношений с третьими лицами (ООО «Алмаз»), выполнения технических условий и фактического присоединения объекта СТ «Безводный» к электрическим сетям сетевой организацией не выполнены ни в установленный договором и Правилами технологического присоединения срок, ни к дате поступления в управление жалобы СТ «Безводный», ни на дату принятия оспариваемого решения.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ОАО «НЭСК-электросети», занимающее доминирующее положение на рассматриваемом рынке, нарушило сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению, что привело к ущемлению интересов СТ «Безводный»; антимонопольный орган правильно квалифицировал бездействие сетевой организации как нарушающее запреты, установленные частью 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.

ОАО «НЭСК-электросети» не представило доказательств наличия объективных препятствий выполнения со своей стороны обязательств по названному договору.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что общество в установленный договором срок обращалось к ООО «Алмаз» в целях согласования акта балансовой принадлежности.

При совокупности указанных обстоятельств, оспариваемое решение антимонопольного органа основано на названных фактических обстоятельствах, является законным и обоснованным.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2013 по делу №А32-19227/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

                                                                                                        О.Ю. Ефимова