Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу n А32-17460/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

кодекса Российской Федерации относятся на истца, как проигравшую сторону.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы отклонить.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06 ноября 2013 года по делу № А32-17460/2013 отменить, принять новое решение.

В удовлетворении заявленного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромэнерго» (ИНН 2345011367, ОГРН 1072345000310) в пользу индивидуального предпринимателя Буряка Владимира Борисовича (ИНН 235300036795, ОГРНИП 309235304200011) 40 000 руб. судебных расходов на представителя и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

                                                                                                       

М.Н. Малыхина

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу n А32-11847/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также