Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу n А53-24181/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
расположения. Из свидетельства № 15-88
от28.122.1992 г. видно, что все пруды расположены
поймах рек.
Таким образом, рыбколхозу «Искра» в постоянное(бессрочное) пользование предоставлялся земельный участок с уже существующими прудами как водными объектами. Постановлением Правительства РФ от 16.06.2004 N 282 «Об утверждении Положения о Федеральном агентстве водных ресурсов», Федеральное агентство водных ресурсов (Росводресурсы) признано федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению федеральным имуществом в сфере водных ресурсов. Федеральное агентство водных ресурсов в установленной сфере деятельности осуществляет в том числе полномочия по организации территориального перераспределения стока поверхностных вод. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.04.2004 N 169 «Вопросы Федерального агентства водных ресурсов», Федеральное агентство водных ресурсов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом, а также правоприменительные функции в сфере водных ресурсов. Федеральное агентство водных ресурсов осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы. Основными функциями Федерального агентства водных ресурсов являются в том числе: предоставление права пользования водными объектами, находящимися в федеральной собственности; ведение Государственного реестра договоров пользования водными объектами, государственного водного кадастра и Российского регистра гидротехнических сооружений, осуществление государственного мониторинга водных объектов, государственного учета поверхностных и подземных вод и их использования. Постановлением Правительства РФ от 30.11.2006 N 728 «О гидрографическом и водохозяйственном районировании территории Российской Федерации и утверждении границ бассейновых округов» определено, что в соответствии со статьями 28 и 32 Водного кодекса РФ гидрографическое районирование территории Российской Федерации (установление, документирование и утверждение количества гидрографических единиц и их границ) осуществляется Федеральным агентством водных ресурсов по согласованию с Федеральной службой по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды на основе методики гидрографического районирования территории Российской Федерации; водохозяйственное районирование территории Российской Федерации (выделение, документирование и утверждение количества водохозяйственных участков и их границ) осуществляется Федеральным агентством водных ресурсов на основе методики водохозяйственного районирования территории Российской Федерации; границы бассейновых округов определяются по границам гидрографических единиц, включенных в бассейновый округ, и границам прилегающих к ним участков внутренних морских вод и территориального моря Российской Федерации и утверждаются Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации. В соответствии с пунктом 6 Положения о Федеральном агентстве водных ресурсов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.06.2004 N 282, федеральное агентство водных ресурсов имеет право давать юридическим и физическим лицам разъяснения по вопросам, отнесенным к сфере деятельности агентства. Водное управление в силу своих полномочий могло давать заключение по водному объекту в отсутствие сведений, внесенных в водный реестр. Решения водного управления, принятые в пределах его компетенции, являются обязательными для органов исполнительной власти, организаций и граждан. Согласно сведениям Донского БВУ пруды, предоставленные обществу расположены на водотоках балка Клиновая, река Малый Калитвенец, балка Клиновая, балка Западная (приток реки Б.Калитвинец), пойма реки «Северный Донец».Указанные водотоки внесены в государственный водный реестр (раздел Ресурсы поверхностных вод СССР, Гидрологическая изученность, том 7, Донской район) представляющий собой водный фонд. Рассматриваемые водные объекты (пруды в Каменском районе) образованы в результате создания гидротехнических сооружений, в составе которых имеются водосбросные и водовыпускные сооружения, то есть, являются совокупным элементом гидрографической сети (русловые пруды). (том 5,лист дела 103, том 6,лист дела 4) С учетом локализации объектов в балках, поймах рек, которые являются притоками реки Дон и, принимая во внимание положения части 1 статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации, спорные водные объекты не могут быть квалифицированы как изолированный пруд и в силу закона должны быть отнесены к федеральной собственности. По ходатайству СПК «Искра» определением суда апелляционной инстанции от 14 марта 2013 г. была назначена экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы: На каких нижеперечисленных земельных участках фактически находятся водоемы, отвечающие признакам водного объекта, установленным в п. 4 ст. 1 Водного кодекса РФ?: 1) кадастровый номер 61:15:0602101:1879 - земельный участок, площадью 239997 ± 2449 кв.м., местоположение: Ростовская область, Каменский район, пруд «Харьковка»; 2) кадастровый номер 61:15:0602501:1123 - земельный участок, площадью 409971 ± 3201 кв.м, местоположение: Ростовская область, Каменский район, пруд «Н.Говейный»; 3) кадастровый номер 61:15:0601101:496 - земельный участок, площадью 309989 ± 2784 кв.м, местоположение: Ростовская область, Каменский район, пруд «Груцинов»; 4) кадастровый номер 61:15:0600301:1223 - земельный участок, площадью 112601 ± 1678 кв.м, местоположение: Ростовская область, Каменский район, Пиховской питомник; 5) кадастровый номер 61:15:0602501:1124 - земельный участок, площадью 257190 ± 2536 кв.м, местоположение: Ростовская область, Каменский район, Богдановский питомник; 6) кадастровый номер 61:15:0000000:5358 - земельный участок, площадью 569902 ± 3775 кв.м, местоположение: Ростовская область, Каменский район, пруд «Самбуров»; 7) кадастровый номер 61:15:0601001:1335 - земельный участок, площадью 133789 ± 1829 кв.м, местоположение: Ростовская область, Каменский район, пруды «Гусевский каскад»; 8) кадастровый номер 61:15:0000000:5357 - земельный участок, площадью 336138 ±2899 кв.м, местоположение: Ростовская область, Каменский район, пруды «Гусевский каскад». В случае фактического отсутствия водных объектов на каких-либо из указанных выше земельных участках, указать на каких именно участках водные объекты отсутствуют. 2.Какие водные объекты, из выявленных при ответе на вопрос №1, являются искусственно созданными, а какие природными? 3.Какие водные объекты, из выявленных при ответе на вопрос №1, являются замкнутыми водоемами, ограниченными со всех сторон береговой линией? 4. Какие водные объекты, из выявленных при ответе на вопрос №1, расположены непосредственно на водотоках (реках, ручьях, каналах), сведения о которых внесены в государственный водный реестр, и обладают с данными водотоками непосредственной поверхностной гидравлической связью( указать с какими именно)? 5. К какому типу водоемов относятся выявленные при ответе на вопрос №1 водные объекты, согласно ГОСТ 19179-73 «Гидрология суши. Термины и определения»? 6. Как отразиться на выявленных при ответе на вопрос №1 водных объектах и содержащихся в них биоресурсах, прекращение хозяйственной деятельности, в частности ликвидации водоподпорных сооружений (дамб), принадлежащих на праве собственности ООО «СХП «Искра»? Согласно выдам эксперта пруд «Харьковка», «Н.Говейный», «Грунцинов» «Самбуров», Гусевский каскад» отвечают признакам водного объекта, созданы путем устройства плотин и дамб в естественных и искусственных углублениях суши. Пруд «Груцинов и Самбуров» расположены на водотоке реки М. Калитвенец, которая внесена в государственный водный реестр. Пихтовский и Богдановский питомники на момент исследования, не отвечали признакам водного объекта в период наблюдения. Представители Донского БВУ пояснили, что экспертное заключение содержит неполную информацию, пруды расположены на водотоках имеют гидравлическую связь с водными объектами, не имеют замкнутой линии. В отношении Пихтовского и Богдановского питомников Донского БВУ указало, что экспертное заключение не дает характеристики указанных прудов: являются ли они замкнутыми водными объектами или образованы водонапорными сооружениями с целью хранения и регулирования стока.(том 5,лист дела 103). На вопрос суда апелляционной инстанции представители Донского БВУ пояснили, что спорные пруды не относятся к таким водоемам как пруды-копани. Суд апелляционной инстанции соглашается с доводом комитета о том, что водные объекты в отношении которых проводилось исследование, находятся в бассейне малых рек Ростовской области, а малые реки в период летне-осенней межени (время, в течение которого проводилось наблюдение)пересыхают Наблюдение проводилось в безводный период и отсутствие воды не может свидетельствовать об отсутствии гидравлической связи прудов с основным водным объектом. Общество указывает, что спорные земельные участки относятся к категории земель сельскохозяйственного назначения. Между тем, указание в кадастровом паспорте категории участка «земли сельскохозяйственного назначения» не означает, что в его границах не могут располагаться водные объекты. По смыслу пункта 2 статьи 77 Земельного кодекса в составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются, в том числе, земли, занятые водными объектами. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта первой инстанции. Иные доводы жалобы, в том числе касающиеся, по мнению общества, нарушения прав иных лиц, оценены судом первой инстанции и признаны необоснованными. Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы государственная пошлина оплачена. Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2012 по делу № А53-24181/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий О.Х. Тимченко Судьи М.В. Ильина Т.Р. Фахретдинов Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу n А32-30827/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|