Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2014 по делу n А32-19154/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-19154/2013

14 апреля 2014 года                                                                           15АП-3735/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ильиной М.В.,

судей Тимченко О.Х., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

при участии:

от истца – Бочкарева С.Б. по доверенности от 30.12.2013;

от ответчиков-

от ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" – Синчуковой Н.А. по доверенности от 26.11.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алюминиевые системы»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.01.2014  по делу №А32-19154/2013, принятое в составе судьи Куликова О.Б.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Алюминиевые системы» (ОГРН 1072310002170/ ИНН 2310122179)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (ОГРН 1027700310076/ 7714072839),

Краснодарской краевой ассоциации по защите прав потребителей (ОГРН 1032335014392/ ИНН 2308027471),

о защите деловой репутации

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алюминиевые системы» (далее истец) обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (далее –ФГУП «ВГТРК») и Краснодарской краевой ассоциации по защите прав потребителей (далее - ассоциация) о защите деловой репутации.

Исковые требования мотивированы тем, что 15 марта 2013 г. ответчиками на канале «Россия 1» в информационной программе «Вести Кубань» и на сайте (ссылка на материал: http://kubantv.ru/accident/31137-obychnaja-pokupka-obernulas-reguljarnymi-pokhodami-v-sud/) об ООО «Алюминиевые системы» и его руководителе Стрельцове С.П. распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие его деловую репутацию и наносящие ущерб его взаимоотношениям с партнерами, а именно:

ФГУП «ВГТРК» :

«Как не попасться на уловки мошенников»;

«Такая скрытность понятна — встретится с руководителем «Алюминиевых систем» хотят многие»;

«Официально только в Краснодаре обманутыми оказались более десяти человек»;

«Компания по суду должна выплатить около двух миллионов рублей своим бывшим клиентам»;

«Максиму Тюрморезову «Алюминиевые системы» должны выплатить 100 тысяч рублей»;

Краснодарской краевой ассоциацией по защите прав потребителей:

«Каким-то образом идет перерегистрация компании на другого человека и когда приходит судебный пристав, он ничего не может сделать, потому что у данного человека нет имущества, у него нет фирмы, нет квартиры, нет ничего - взыскать ничего невозможно, — комментирует ситуацию Наталья Кажан руководитель пресс-центра Краснодарской краевой ассоциации по защите прав потребителей».

Фраза «Как не попасться на уловки мошенников» произнесена в адрес ООО «Алюминиевые системы», его сотрудников и руководителя, в аспекте того, что в ООО «Алюминиевые системы» работают мошенники. Однако, мошенничеством в соответствии с пунктом 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации признается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием и является уголовно-наказуемым деянием, виновным в котором лицо может быть признано только по приговору суда. Однако, разместив и озвучив такую информацию, телерадиокомпания разместила заведомо ложные сведения, не имеющие под собой никакого документального подтверждения.

Фраза «Такая скрытность понятна - встретится с руководителем «Алюминиевых систем» хотят многие» также не соответствует действительности в связи с тем, что руководитель ООО "Алюминиевые системы" Стрельцов Сергей Петрович ежедневно находится по месту фактического расположения организации: г. Краснодар, ул. Круговая, 26, и ни о какой скрытности в действиях ни руководителя, ни его сотрудников речи быть не может;

Под фразой «Официально только в Краснодаре обманутыми оказались более десяти человек» телерадиокомпания имела ввиду, что обманные действия в отношении более 10 граждан были совершены со стороны руководства и сотрудников ООО «Алюминиевые системы». Однако, обман - разновидность мошенничества, понятие которого дано в статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и является также уголовно-наказуемым деянием, виновным в котором лицо может быть признано только по приговору суда. Разместив и озвучив такую информацию, телерадиокомпания разместила заведомо ложные сведения, не имеющие под собой никакого документального подтверждения без указания каким образом, кем и когда были обмануты более 10 человек, не указав при этом, кто же эти обманутые люди.

Фраза телерадиокомпании «Компания по суду должна выплатить около двух миллионов рублей своим бывшим клиентам», также не имеет под собой никакой документальной базы. Не приведены наименование суда, по которому денежные средства в соответствующем размере были взысканы с ООО «Алюминиевые системы», реквизиты соответствующих судебных актов, наименование клиентов, в пользу которых денежные средства были взысканы.

Фраза «Максиму Тюрморезову "Алюминиевые системы" должны выплатить 100 тысяч рублей» не соответствует действительности в связи с тем, что в соответствии с апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.02.2013 по делу № 33-4655/2013 была удовлетворена апелляционная жалоба на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара, рассмотревшим дело в первой инстанции. Указанным апелляционным определением Тюрьморезову М.Ю. присуждена сумма 42 035 рублей 35 копеек, что более чем в два раза менее суммы, указанной телерадиокомпанией, несмотря на то обстоятельство, что указанное апелляционное определение к моменту выхода недостоверной информации во всеуслышание уже вступило в законную силу.

Высказывание представителя ассоциации «Каким-то образом идет перерегистрация компании на другого человека, и когда приходит судебный пристав, он ничего не может сделать, потому что у данного человека нет имущества, у него нет фирмы, нет квартиры, нет ничего - взыскать ничего невозможно, — комментирует ситуацию Наталья Кажан, руководитель пресс-центра Краснодарской краевой ассоциации по защите прав потребителей также не имеет под собой достоверности, так как ООО «Алюминиевые системы» существует с 23.02.2007, что подтверждается соответствующими свидетельствами и уставом, единственным учредителем организации является Стрельцов Сергей Петрович, он же, - директор ООО «Алюминиевые системы», однако, за это время никаких перерегистраций, указанных ассоциацией, либо переименований ООО «Алюминиевые системы» не производилось, не осуществлялось также и смены состава учредителей данного юридического лица. Кроме того, исполнительных действий в отношении ООО «Алюминиевые системы» также не осуществляется, имущество, принадлежащее организации не находится под арестом, счета ООО «Алюминиевые системы» не арестованы и действуют.

Обязать ФГУП «ВГТРК» опровергнуть порочащие деловую репутацию ООО «Алюминиевые системы» недостоверные сведения путем размещения их опровержения на сайте Ответчика № 1 http://kubantv.ru. Обязать Краснодарскую краевую ассоциацию по защите прав потребителей опровергнуть порочащие деловую репутацию ООО «Алюминиевые системы» недостоверные сведения путем их опровержения на канале «Россия 1» в информационном выпуске «Вести Кубань». Обязать Краснодарскую краевую ассоциацию по защите прав потребителей опровергнуть порочащие деловую репутацию ООО «Алюминиевые системы» недостоверные сведения путем размещения их опровержения на сайте ФГУП «ВГТРК» http://kubantv.ru.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.01.2014  в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «Алюминиевые системы» обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 354 АПК РФ порядке. Жалоба мотивирована тем, что истец не согласен с выводами суда, так как в своем ходатайстве от 06.11.2013 г. истцом была представлена суду дополнительная информация с представлением ссылки на интернет-ресурс, где ФГУП «ВГТРК» размещена соответствующая информация(http://krasnodar.rfn.ru/region/rnews.html?id=2088&rid=343), которая до настоящего времени расположена по данной ссылке. Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от 24.02.2005 г. ответчик обязан доказать соответствие действительности распространенных сведений, однако, в ходе рассмотрения исковых требований истца, ответчиками доказательств соответствия действительности сведений размещенных на сайте ФГУП «ВГТРК» суду представлено не было. Таким образом, выводы суда об отсутствии на сайте ГТРК «Кубань» сведений, порочащих деловую репутацию истца; о соответствии действительности сведений, размещенных по адресу http://krasnodar.rfn.ru/region/rnews.html?id=2088&rid=343            при отсутствии доказанности их соответствия со стороны ответчиков, сделаны преждевременно и необоснованно.

В отзыве на апелляционную жалобу и в дополнениях к отзыву ФГУП «ВГТРК» указало, что текст (ссылка http://krasnodar.rfn.ru/region/rnews.html?id=2088&rid=343), представленный истцом в суд, на который истец ссылается в апелляционной жалобе, был взят истцом на сайте http://krasnodar.rfn.ru (свидетельство о регистрации средства массовой информации «Государственный Интернет-Канал «Россия» Эл № ФС 77-26539 от 22 декабря 2006 года, выданное Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия), содержание представленного истцом текста было изучено судом в судебном заседании. В настоящее время точное содержание текста изучить не представляется возможным, в связи с его отсутствием по указанной ссылке.

Истец не представил суду надлежащим образом в нотариальном порядке заверенную копию распечатки интернет-страницы по ссылке ttp://kubantv.ru/accident/31137-obychnaja-pokupka-obernylas-reguljarnymi-pokhodami-v-sud/, на которую указывает в исковом заявлении. Судом правильно в решении сделан вывод о том, что по указанной ссылке http://kubantv.ru/accident/31137-obvchnaia-pokupka-obernvlas-reguliarnymi-pokhodami-v-sud/отсутствует материал, подтверждающий распространение недостоверной информации в отношении общества.

В тексте, оспариваемом истцом и представленном в суд, автором поименована Алена Безовчук (Безовчук Алена Александровна работала в филиале ВГТРК ГТРК «Кубань» корреспондентом службы информационных программ телевидения с 05.02.2013 года (приказ № 27-л от 05.02.2013 г.) по 30.04.2013 г. (приказ №91-л от 30.04.2013 г.), которая являлась не автором статьи, а лицом, осуществлявшим сбор материалов, используемых редакцией при подготовке информационного сообщения (интернет-статьи). Вся информация на сайте размещается только после ее утверждения редакцией сайта, учредителем которого является ВГТРК. ВГТРК было сообщено суду о том, что Алена Безовчук в момент рассмотрения дела уже не работала в ВГТРК, местонахождение ее неизвестно. Кроме того, в соответствии с законодательством Российской Федерации в обязанности работодателя не входит отслеживать место жительство и место работы уволенных работников. В качестве ответчика правильно было привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (ВГТРК).

Надлежащим доказательством распространения на телеканале сведений, порочащих деловую репутацию граждан и юридических лиц могла бы быть запись, представленная в суд телекомпанией, распространившей эти сведения, которая имеет лицензию на вещание, и в уставе которой предусмотрен такой вид деятельности. Подобная видеозапись ВГТРК в суд не представлялась, в связи с ее отсутствием. Кроме того, в соответствии со ст.34 Закона РФ «О средствах массовой информации» N2124-1 от 27 декабря 1991 года, телерадиокомпания обязана сохранять видеосюжеты программ, вышедших в эфир, не менее одного месяца со дня выхода в эфир. В связи с тем, что оспариваемые сведения, по утверждениюистца, вышли в эфире ГТРК «Кубань» 15 марта 2013 года, ВГТРК суду было сообщено, что запись любых программ за март 2013 года в ВГТРК не сохранилась. Поскольку истцом не представлена видеозапись оспариваемых сведений, истец не может требовать опровержения каких-либо сведений на телеканале «Телеканал «Россия».

Довод истца о том, что фраза «Как не попасться на уловки мошенников» произнесена в адрес ООО «Алюминиевые системы», его сотрудников и руководителя в аспекте того, что в ООО «Алюминиевые системы» работают мошенники в контексте п.1 ст.159 УК РФ, является надуманным и необоснованным. Фраза «Как не попасться на уловки мошенников» не относится к истцу, поэтому данная фраза и не может являться порочащей. Данная фраза является обобщением о недобросовестных поставщиках и свидетельствует лишь о том, каким образом жителям Краснодарского края обезопасить себя от недобросовестных поставщиков, поскольку по данным правоохранительных органов жители края очень часто сталкиваются с недобросовестными поставщиками и некачественными услугами. Сама по себе фраза выражена в форме вопроса: «Как не попасться на уловки мошенников?» свидетельствует о том, что вышеуказанная фраза не является утверждением, поэтому она не подпадает под понятие «сведений». Исходя из смысла и содержания распечатки текста материала, представленного истцом, в данном материале был приведен лишь один из примеров оказания некачественного вида услуг. Фраза «Как не попасться на уловки мошенников» не дает правовой оценки действиям ООО «Алюминиевые системы» в соответствии со ст.159 УК РФ. Согласно п.9 ст.47 ФЗ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 N 2124-1 журналист имеет право излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах.

Довод истца о том, что фраза «Такая