Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу n А32-21030/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-21030/2010

16 апреля 2014 года                                                                           15АП-4153/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Соловьева М.В.,

судей Соловьевой М.В., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Струкачевой Н.П.,

при участии:

от заявителя: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

от заинтересованного лица: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Овощторг" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2014 по делу № А32-21030/2010, принятое судьей Чесноковым А.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Овощторг" к Новороссийской таможне о признании незаконными действий, о признании недействительными требований, решений, об обязании применить  первый  метод  определения таможенной стоимости товара

УСТАНОВИЛ:

ООО «Овощторг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными требования от 25.02.10 № 407 об уплате таможенных платежей в размере 41 658,83 руб. и пени в размере 1 167,14 руб.; от 09.03.10 № 509 об уплате таможенных платежей в размере 26 339,38 руб. и пени в размере 557,95 руб.; от 04.03.10 № 492 об уплате таможенных платежей в размере 303 554,47 руб. и пени в размере 4 669,68 руб.; решение от 19.04.2010 № 1140 о зачете авансовых платежей в сумме 7 360,36 руб.; решение от 19.04.2010 № 1139 о зачете денежного залога в части 156 158,78 руб. (41 658,83 руб. +114 499,95 руб.); решение от 29.04.2010 № 1218 о зачете авансовых платежей в сумме 931,53 руб.; решение от 29.04.2010 № 1217 о зачете денежного  залога в сумме 26 339,38 руб.; решение от 23.04.2010 №1200 о зачете авансовых платежей в сумме 8 904,26 руб.; решение от 23.04.2010 № 1199 о зачете денежного  залога в сумме 303 554,47 руб.; о признании незаконными действия Новороссийской таможни, выраженные в отказе применения ООО «Овощторг» первого метода определения таможенной стоимости товара, заявленного по ГТД №№ 10317100/241109/0007920, 10317100/221109/0007821, 10317100/261209/0009084; 10317020/100110/0000053 и действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по ГТД №№ 10317100/241109/0007920,        10317100/221109/0007821,        10317100/261209/0009084; 10317020/100110/0000053 методом по стоимости сделки с однородными товарами (метод 3), а также  об   обязании  Новороссийскую  таможню   применить  первый  метод  определения таможенной стоимости товара, заявленного в ГТД №№ 10317100/241109/0007920, 10317100/221109/0007821, 10317100/261209/0009084; 10317020/100110/0000053.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2011, заявленные требования Общества удовлетворены.

Новороссийская таможня обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А32-21030/2010.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2013г. решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2011г. отменено, заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А32-21030/2010 удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2014 в удовлетворении заявленных требований ООО «Овощторг»  отказано. Судебный акт мотивирован тем, что установлена взаимозависимость продавца и покупателя при заключении внешнеэкономического контракта. Вследствие данной взаимосвязи произошло занижение стоимости ввозимого товара.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, сославшись на то, что отсутствуют доказательства  установления приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска обстоятельств влияния взаимосвязи между продавцом и покупателем на стоимость сделки и таможенную стоимость, определенную декларантом. Кроме того в приговоре Октябрьского районного суда г. Новороссийска речь идет о совершенно других ГТД, по которым обществом не было заявлено о наличии взаимосвязи между покупателем ООО «Овощторг» и продавцом  турецкой компании «FRTFRUIT», по настоящему же спору в отношении спорных ГТД никакого судебного акта, имеющего преюдициальное значение, не имеется.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание участвующие в деле лица представителей не направили; о месте его и времени извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела10.08.2009 между ООО «Овощторг» и компанией «Артфрут» (Турция) заключен контракт № Rus/Tr/Art/09/001 предметом которого является покупка/продажа сельскохозяйственной продукции в ассортименте.

В период с 10.08.2010 по 31.12.2011 в рамках вышеуказанного контракта в адрес ООО «Овощторг» поставлялся товар.

Таможенное оформление товара производится на Центральном таможенном посту Новороссийской таможни.

1. 22.11.2009 по ГТД № 10317100/221109/0007821 произведено таможенное оформление ввезенного товара томаты свежие всего вес нетто 17 780 кг., вес брутто 18826кг. Декларант определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены:

- контракт № Rus/Tr/Art/09/001 от 10.08.2009; Доп. № 1 от 05.10.2009, паспорт сделки № 09080003/0418/0647/2/0; договор фрахта № 40-RUS от 16.02.2009; доп. №1 от 20.02.2009, Доп. №5 от 30.10.2009; паспорт сделки 09030001/0457/0018/4/0; фрахтовый инвойс № 1255 от 18.11.2009; инвойс № 529852 от 18.11.2009; упаковочный лист; сертификат №0130042; ДТС-1 с дополнением №1; коносамент №TRIST081000W09487387, № TRIST03148F0900000269 от 20.11.2009; договор экспедирования №01/03/07 от 01.03.2007.

Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 299 484,43руб., таможенные платежи -80 455,85руб.

Товар был выпущен условно с обеспечением уплаты таможенных платежей на основании заявления о зачете 41 658,83 руб. авансовых платежей дополнительно начисленных и внесенных на чет таможенного органа и принятых таможенным органом в качестве залога, что подтверждается таможенной распиской № ТР-4359057.

31.12.2009 Общество исполнило требование таможенного органа и направило затребованные документы, что подтверждается отметкой должностного лица таможенного органа о принятии документов по описи.

 Новороссийская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме,  имеет  низкий  ценовой  уровень,  и указала  на  необходимость  корректировки таможенной стоимости ввезенного товара. Обществу было предложено продолжить процедуру определения таможенной стоимости товара с применением методов 2-6 определения ТС.

ООО «Овощторг» отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом, поскольку предоставленная обществом информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости, в связи с чем заинтересованным лицом была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного в вышеуказанной грузовой таможенной декларации товара по третьему методу (КТС-1 от 11.02.2010 бланк № 0092726, ДТС-2 от 11.02.2010 бланк б/н) на основании сведений о таможенной стоимости товара, оформленного по ГТД № 10317110/041109/0008429 после чего таможенная стоимость ввезенного ООО «Овощторг» товара составила 545 763,95 руб. и ООО «Овощторг» было доначислено 41 658,83руб. таможенных платежей.

25.02.2010 Новороссийской таможней было выставлено требование об уплате таможенных платежей и пени № 407 в связи с установлением окончательной стоимости по ГТД № 10317100/221109/0007821.

19.04.2010 Новороссийской таможней в связи с неисполнением требования об уплате таможенных платежей от 25.02.2010 № 407 были вынесены решения о зачете денежных средств № 1139, № 1140, согласно которым денежные средства, внесенные обществом в качестве денежного залога в размере 179 311,92 руб., в том числе и 41 658,83 руб. по ГТД №10317100/221109/0007821 и за счет авансовых платежей в размере 7 360,36руб.

Заявитель просит признать незаконными действия Новороссийской таможни, выраженные в отказе применения ООО «Овощторг» первого метода определения таможенной стоимости товара, заявленного по ГТД № 10317100/221109/0007821, действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по ГТД №10317100/221109/0007821 методом по стоимости сделки с однородными товарами (метод № 3), обязать Новороссийскую таможню применить первый метод определения таможенной стоимости товара, заявленного в ГТД № 10317100/221109/0007821, признать недействительными - требование № 407 от 15.02.2010 об уплате таможенных платежей в размере 41 658,83 руб. и пени в размере 1 167,14 руб. и Решение № 1139 от 19.04.2010 о зачете денежного залога, в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей в размере 179 311,92 руб., в том числе и 41 658,83 руб. по ГТД

№10317100/221109/0007821, Решение №1140 от 19.04.2010 о зачете авансовых платежей, в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей в размере 7 360,36 руб.

2. 24.11.2009 по ГТД № 10317100/241109/0007920 произведено таможенное оформление ввезенного товара томаты свежие всего вес нетто 45 795 кг., вес брутто 48 500 кг. Декларант определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1 -му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены:

- контракт № Rus/Tr/ Art/09/001 от 10.08.2009; дополнение №1 от 05.10.2009; паспорт сделки № 09080003/1481/0647/2/0; договор фрахта № 40-RUS от 16.02.2009; доп. №1 от 20.02.2009, Доп. №5 от 30.10.2009; паспорт сделки 09030001/0457/0018/4/0; фрахтовый инвойс № 1251 от 18.11.2009; инвойс № 529817 от 20.11.2009; сертификат № 0130049 от 20.11.2009, упаковочный лист; ДТС-1 с дополнением №1; коносамент № 11 от 22.11.2009.

Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 655 044,32 руб., таможенные платежи -129 729,36 руб.

Товар был выпущен условно с обеспечением уплаты таможенных платежей на основании заявления о зачете 114 499,95 руб. авансовых платежей, дополнительно начисленных и внесенных на чет таможенного органа и принятых таможенным органом в качестве залога, что подтверждается таможенной распиской № ТР-4359072.

31.12.2009 Общество исполнило требование таможенного органа и направило затребованные документы, что подтверждается отметкой должностного лица таможенного органа о принятии документов по описи.

 Новороссийская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень, и указала на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара. Обществу было предложено продолжить процедуру определения таможенной стоимости товара с применением методов 2-6 определения ТС.

ООО «Овощторг» отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом, поскольку предоставленная обществом информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости, в связи с чем заинтересованным лицом была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного в вышеуказанной грузовой таможенной декларации товара по третьему методу (КТС-1 от 11.02.2010 бланк № 0092727, ДТС-2 от 11.02.2010 бланк б/н) на основании сведений о таможенной стоимости товара, оформленного по ГТД 10317100/161109/0007624 от 16.11.2009            после чего таможенная стоимость ввезенных ООО «Овощторг» товаров составила: товара 1 386 499,72 руб. ООО «Овощторг» было доначислено таможенных платежей на сумму 114 499,95 руб.

25.02.2010 Новороссийской таможней было выставлено требование об уплате таможенных платежей и пени № 408 в связи с установлением окончательной стоимости по ГТД № 10317100/241109/0007920.

19.04.2010г. Новороссийской таможней в связи с неисполнением требования об уплате таможенных платежей от 25.02.2010 № 408 были вынесены решения о зачете денежных средств № 1140, №1139, согласно которым денежные средства, внесенные обществом в качестве денежного залога в размере 114 499,95 руб., за счет авансовых платежей 7 360,36 руб.

Заявитель просит признать незаконными действия Новороссийской таможни, выраженные в отказе применения ООО «Овощторг» первого метода определения таможенной стоимости товара, заявленного по ГТД № 10317100/241109/0007920, действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по ГТД № 10317100/241109/0007920 методом по стоимости сделки с однородными товарами (метод № 3), обязать Новороссийскую таможню применить первый метод определения таможенной стоимости товара, заявленного в ГТД № 10317100/241109/0007920, признать недействительными - требование № 408 от 25.02.2010 об уплате таможенных