Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу n А32-27830/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-27830/2013

17 апреля 2014 года                                                                           15АП-3867/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вербицкой А.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗерноАгроТрейд"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2014 по делу № А32-27830/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Маяк"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗерноАгроТрейд"

о взыскании задолженности по договору аренды,

принятое в составе судьи Ермоловой Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Маяк" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗерноАгроТрейд" (далее – ответчик) о взыскании 1 433 988 руб. по договорам аренды №№ 4, 5 от 01.03.2012, №№ 189, 190, 191, 193, 194, 195, 197 от 01.07.2011, № 13, № 198 от 17.07.2012, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 349 руб. 60 коп., а также обязании вернуть имущество, являющееся предметом договоров аренды № 189 от 01.07.2011, № 193 от 01.07.2011, № 194 от 01.07.2011, № 195 от 01.07.2011, № 4 от 01.03.2012, № 198 от 01.07.2011 (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 20.12.2013 принят отказ истца от иска в части требований об обязании ответчика возвратить имущество, являющееся предметом договоров аренды транспортных средств без экипажа № 187 от 01.07.2011, № 196 от 01.07.2011, № 13 от 17.07.2012, №190 от 01.07.2011, № 191 от 01.07.2011, № 197 от 01.07.2011, №5 от 01.03.2012, производство по делу в указанной части прекращено. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 1 433 988 руб. основного долга по договорам аренды, 90 349 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; обязал возвратить имущество, являющееся предметом договоров аренды транспортных средств без экипажа № 189 от 01.07.2011, № 193 от 01.07.2011, № 194 от 01.07.2011, № 195 от 01.07.2011, № 4 от 01.03.2012, № 198 от 01.07.2011.

Судом установлен факт заключения договоров и факт нарушения ответчиком обязанности по внесению арендной платы.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил обжалуемое решение отменить.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что согласен с суммой основной задолженности в размере 1 279 418 рублей. С требованием о взыскании остальной части задолженности, а также с требованием по возврату имущества ответчик не согласен. Ответчик указывает, что по договорам № 188, 197, № 5 судом неверно указан срок окончания периода задолженности как 30.06.2013, тогда как истцом указан срок 30.09.2012. Полагает, что задолженность по договору № 198 взыскана необоснованно, так как фактически техника арендатору не передавалась, арендатор передал технику иному лицу Кульчинскому П.Н. Жалоба мотивирована также тем, что по договору № 13 истцом исковые требования были уточнены, сумма задолженности снижена с 71 075 рублей до 46 418 рублей, однако судом взыскано 71 075 рублей. В связи с вышеизложенным, ответчик полагает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит перерасчету.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Суд рассматривал апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как следует из текста апелляционной жалобы, ответчик не обжалует принятое решение в части принятия отказа от требований об обязании ответчика возвратить имущество, являющееся предметом договоров аренды транспортных средств без экипажа № 187 от 01.07.2011, № 196 от 01.07.2011, № 13 от 17.07.2012, №190 от 01.07.2011, № 191 от 01.07.2011, № 197 от 01.07.2011, №5 от 01.03.2012, а также в части взыскания основной задолженности в размере 1 279 418 рублей.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Ввиду отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.03.2012 между ООО«Агропромышленная компания «Маяк» (арендодатель) и ООО «ЗерноАгроТрейд» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 6 по которому арендодателем было передано арендатору во временное владение и пользование следующее транспортное: Toyota Camry, государственный регистрационный знак Х647ХВ 93, идентификационный номер (VIN)JTNBE40K403183139, год выпуска 2008, двигатель № 2AZH237518, цвет - серебристый, инвентарный номер 000001786, паспорт транспортного средства серия 78YKN014171.

Пунктом 2.1 указанного договора арендная плата за пользование транспортным средством была установлена сторонами в 10 500 рублей в месяц.

Срок действия договора стороны установили с 01.03.2012 по 31.12.2014 (п. 4.1 договора).

01.07.2011 между истцом и ответчиком заключен аналогичный договор аренды № 187, согласно которому арендодателем было передано арендатору во временное владение использование следующее транспортное средство по акту приема-передачи: NISSAN ALMERA CLASSIC, государственный регистрационный знак Н 535 ХУ 93, идентификационный номер (VIN) KNMCSHLMS8P736749, год выпуска 2008, двигатель № 240185Р, модель двигателя QG16, шасси (рама) № отсутствует, кузов № KNMCSHLMS8P736749, паспорт транспортного средства серия 77 УЕ N 325187.

Пунктом 2.1 указанного договора арендная плата за пользование транспортным средством была установлена сторонами в 5 500 рублей в месяц.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013. Если за 15 дней до окончания срока действия договора не одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (п.п. 6.1, 6.2 договора в ред. дополнительного соглашения от 01.07.2012).

01.07.2011 между истцом и ответчиком заключен аналогичный договор аренды автомобиля № 188, согласно которому арендодателем было передано арендатору во временное владение и пользование следующее транспортное средство по акту приема-передачи: Hyundai Tucson 2/0 GLS МТ, государственный регистрационный знак У 001 ОО 93, идентификационный номер (VIN) KMHJN81BP8U916277, год выпуска 2008, двигатель № 8203515, модель двигателя G4GS, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) KMHJN81BP8U916277, паспорт транспортного средства серия 78 УА N 062607.

Пунктом 2.1 указанного договора арендная плата за пользование транспортным средством была установлена сторонами в 8 400 рублей в месяц.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013. Если за 15 дней до окончания срока действия договора не одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (п.п. 6.1, 6.2 договора в ред. дополнительного соглашения от 01.07.2012).

01.07.2011 между истцом и ответчиком заключен аналогичный договор аренды автомобиля № 189, согласно которому арендодателем было передано арендатору во временное владение и пользование следующее транспортное средство по акту приема-передачи: автомобиль марки NISSAN ALMERA CLASSIC 1,6 РЕ, государственный регистрационный знак А 494 ХН 93, идентификационный номер (VIN) KNMCSHLMS8P732886, год выпуска 2008, двигатель № 235888Р, модель двигателя QG16, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) № KNMCSHLMS8P732886, паспорт транспортного средства серия 77 УК № 062931, свидетельство о регистрации (техпаспорт) транспортного средства серия 23 ТМ № 488845, выдано 26.06.2009 ОТОР ГИБДД г. Ейска и Ейского района.

Пунктом 2.1 указанного договора арендная плата за пользование транспортным средством была установлена сторонами в 5 500 рублей в месяц

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013. Если за 15 дней до окончания срока действия договора не одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (п.п. 6.1, 6.2 договора в ред. дополнительного соглашения от 01.07.2012).

01.07.2011 между истцом и ответчиком заключен аналогичный договор аренды автомобиля № 190, согласно которому арендодателем было передано арендатору во временное владение и пользование следующее транспортное средство по акту приема-передачи: автомобиль марки Renault SR, государственный регистрационный знак Е 652 ХС 93, идентификационный номер (VIN) X7LLSRABH9H239926, год выпуска 2009, двигатель № UE07205, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) № X7LLSRABH9H239926, паспорт транспортного средства серия 77 MP № 537413, свидетельство о регистрации (техпаспорт) транспортного средства серия 23 ТН № 991716, выдано 14/08/2009 ОТОР ГИБДД г. Ейска и Ейского района.

Пунктом 2.1 указанного договора арендная плата за пользование транспортным средством была установлена сторонами в 4 700 рублей в месяц.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013. Если за 15 дней до окончания срока действия договора не одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (п.п. 6.1, 6.2 договора в ред. дополнительного соглашения от 01.07.2012).

01.07.2011 между истцом и ответчиком заключен аналогичный договор аренды автомобиля № 191, согласно которому арендодателем было передано арендатору во временное владение и пользование следующее транспортное средство по акту приема-передачи: автомобиль марки Renault SR, государственный регистрационный знак Т 593 XX 93, идентификационный номер (VIN) X7LLSRABH9H243096, год выпуска 2009, двигатель № UE33556, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) № X7LLSRABH9H243096, паспорт транспортного средства серия 77 MP № 553370, свидетельство о регистрации (техпаспорт) транспортного средства серия 23 ТС № 408875, выдано 03.10.2009 ОТОР ГИБДД г. Ейска и Ейского района.

Пунктом 2.1 указанного договора арендная плата за пользование транспортным средством была установлена сторонами в 4 700 рублей в месяц.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013. Если за 15 дней до окончания срока действия договора не одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (п.п. 6.1, 6.2 договора в ред. дополнительного соглашения от 01.07.2012).

01.07.2011 между истцом и ответчиком заключен аналогичный договор аренды автомобиля № 193, согласно которому арендодателем было передано арендатору во временное владение и пользование следующее транспортное средство по акту приема-передачи: Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак А 509 ХН 93, идентификационный номер (VIN) X7MEN41HP9M048658, год выпуска 2009, двигатель № G4GC8B165580, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) X7MEN41HP9M048658, паспорт транспортного средства серия 23 ТМ N 166665.

Пунктом 2.1 указанного договора арендная плата за пользование транспортным средством была установлена сторонами в 6 500 рублей в месяц.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013. Если за 15 дней до окончания срока действия договора не одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (п.п. 6.1, 6.2 договора в ред. дополнительного соглашения от 01.07.2012).

01.07.2011 между истцом и ответчиком заключен аналогичный договор аренды автомобиля № 194, согласно которому арендодателем было передано арендатору во временное владение и пользование следующее транспортное средство по акту приема-передачи: автомобиль марки Renault SR, государственный регистрационный знак У 046 СА 93, идентификационный номер (VIN) X7LLSRABH9H249478, год выпуска 2009, двигатель № UE39028, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) № X7LLSRABH9H249478, паспорт транспортного средства серия 77 MP № 571259, свидетельство о регистрации (техпаспорт) транспортного средства серия 23 ТС № 439356, выдано 24/10/2009 ОТОР ГИБДД г. Ейска и Ейского района.

Пунктом 2.1 указанного договора арендная плата за пользование транспортным средством была установлена сторонами в 4 700 рублей в месяц.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013. Если за 15 дней до окончания срока действия договора не одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (п.п. 6.1, 6.2 договора в ред. дополнительного соглашения от 01.07.2012).

01.07.2011 между истцом и ответчиком заключен аналогичный договор аренды автомобиля № 195, согласно которому арендодателем было передано арендатору во временное владение и пользование следующее транспортное средство по акту приема-передачи: автомобиль марки Renault SR, государственный регистрационный знак, Е 615 ХС 93, идентификационный