Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу n А32-27830/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

номер (VIN) X7LLSRABH9H236311, год выпуска 2009, двигатель № UF23841, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) № X7LLSRABH9H236311, паспорт транспортного средства серия 77 MP № 529953, свидетельство о регистрации (техпаспорт) транспортного средства серия 23 ТН № 991660, выдано 11.08.2009 ОТОР ГИБДД г. Ейска и Ейского района.

Пунктом 2.1 указанного договора арендная плата за пользование транспортным средством была установлена сторонами в 4 700 рублей в месяц.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013. Если за 15 дней до окончания срока действия договора не одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (п.п. 6.1, 6.2 договора в ред. дополнительного соглашения от 01.07.2012).

01.07.2011 между истцом и ответчиком заключен аналогичный договор аренды автомобиля № 197, согласно которому арендодателем было передано арендатору во временное владение и пользование следующее транспортное средство по акту приема-передачи: автомобиль марки ВАЗ - 21053, государственный регистрационный знак X 784 КО 93, идентификационный номер (VIN) ХТа210533072110011, год выпуска 2007, двигатель № 8849627, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) № 2110011, паспорт транспортного средства серии 63 ММ № 391508, свидетельство о регистрации (техпаспорт) транспортного средства серия 23СХ № 200677, выдано 31.01.2009 ОТОР ГИБДД г. Ейска и Ейского района.

Пунктом 2.1 указанного договора арендная плата за пользование транспортным средством была установлена Сторонами в 2 700 рублей в месяц.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013 Если за 15 дней до окончания срока действия договора не одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (п.п. 6.1, 6.2 договора в ред. дополнительного соглашения от 01.07.2012).

01.07.2011 между истцом и ответчиком заключен аналогичный договор аренды автомобиля № 198 по которому арендодателем было передано арендатору во временное владение и пользование следующее транспортное средство по акту приема-передачи: Toyota Camry, государственный регистрационный знак X 993 СА 93, идентификационный номер (VIN) XW7BE40K50S009132, год выпуска 2009, двигатель № Н346782, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) XW7BE40K50S009132, паспорт транспортного средства серия 78 MX N 702890.

Пунктом 2.1 указанного договора арендная плата за пользование транспортным средством была установлена сторонами в 10 300 рублей в месяц.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013. Если за 15 дней до окончания срока действия договора не одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (п.п. 6.1, 6.2 договора в ред. дополнительного соглашения от 01.07.2012).

01.03.2012 между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля № 4, по которому арендодателем было передано арендатору во временное владение и пользование следующее транспортное средство по акту приема-передачи:

- марка транспортного средства: MITSUBISHI LANSER 1,8;

- ПТС: 78 УЕ880094;

- номерной (регистрационный) знак: Т 595 ХХ93;

- модель, № двигателя: 4В10 СМ7745;

- тип ТС: легковой;

- год выпуска: 2008 г;

- цвет: синий.

Пунктом 3.1 указанного договора арендная плата за пользование транспортным средством была установлена сторонами в 6 600 рублей в месяц.

Договор заключен на срок с 01.03.2012 по 31.12.2013 (п. 4.1 договора).

01.03.2012 между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля № 5, по которому арендодателем было передано арендатору во временное владение и пользование следующее транспортное средство по акту приема-передачи: NISSAN ALMERA CLASSIC, государственный регистрационный знак X 349 ХВ 93, идентификационный номер (VIN) KNMCSHLAS8P733484, год выпуска 2008, двигатель № QG16 236294Р, модель двигателя QG16, шасси (рама) № отсутствует, кузов № KNMCSHLAS8P733484, паспорт транспортного средства серия 78 УК 014171.

Пунктом 3.1 указанного договора арендная плата за пользование транспортным средством была установлена сторонами в 4 700 рублей в месяц.

Договор заключен на срок с 01.03.2012 по 31.12.2013 (п. 4.1 договора).

17.07.2012 заключен аналогичный договор аренды транспортного средства № 13, согласно которому арендодателем было передано арендатору во временное владение и пользование следующее транспортное средство по акту приема-передачи: автомобиль марки Renault SR, государственный регистрационный знак Е 653 ХС 93, год выпуска 2009, модель двигателя K7MF710, двигатель № UE23340, шасси (рама) № отсутствует, свидетельство о регистрации (техпаспорт) транспортного средства серия 23 ТН № 991717.

Пунктом 3.1 указанного договора арендная плата за пользование транспортным средством была установлена Сторонами в 6 189 рублей 10 коп. в месяц.

01.07.2011 заключен аналогичный договор аренды транспортного средства № 192, по которому арендодателем было передано арендатору во временное владение и пользование следующее транспортное средство по акту приема-передачи: автомобиль марки Peugeot - 806, государственный регистрационный знак, Р 555 КА 93, идентификационный номер (VIN) VF3AFRFNC12854252, год выпуска 2001, двигатель № PSARFN10LH230391561, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) № VF3AFRFNC12854252, паспорт транспортного средства серия 77 ТЕ № 088212, свидетельство о регистрации (техпаспорт) транспортного средства серия 23РК № 445010, выдано 06.03.2007 ОТОР ГИБДД г. Ейска и Ейского района.

Пунктом 2.1 указанного договора арендная плата за пользование транспортным средством была установлена сторонами в 7 550 рублей в месяц.

Согласно аналогичным п. 3.1 договоров аренды, оплата производится в течение 15 дней с момента окончания отчетного месяца.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013. Если за 15 дней до окончания срока действия договора не одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (п.п. 6.1, 6.2 договора в ред. дополнительного соглашения от 01.07.2012).

Во исполнение обязательств по договорам аренды №№ 4, 5 от 01.03.2012, №№ 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198 от 01.07.2011, № 13 от 17.07.2012 истцом было передано имущество, что подтверждается соответствующими актами приема- передачи имущества, представленными в материалы дела.

Как указывает истец, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы за ним образовалась задолженность по внесению арендных платежей по договорам аренды в размере 1 433 988 руб., в том числе:

- по договору аренды №6 за период с 01.03.2012 по 30.06.2013 г. в сумме 168 000 руб.;

- по договору аренды №187 за период с 01.07.2011 по 30.06.2013 в сумме115 500 руб.;

- по договору аренды №188 за период с 01.07.2011 по 30.09.2012 в сумме 100 800 руб.;

- по договору аренды №189 за период с 01.07.2011 по 30.06.2013 в сумме 115 500 руб.;

- по договору аренды №190 за период с 01.07.2011 по 30.06.2013 в сумме 98 700 руб.;

- по договору аренды №191 за период с 01.07.2011 по 30.06.2013 в сумме 98 700 руб.;

- по договору аренды №193 за период с 01.07.2011 по 30.06.2013 в сумме 136 500 руб.;

- по договору аренды №194 за период с 01.07.2011 по 30.06.2013 в сумме 98 700 руб.;

- по договору аренды №195 за период с 01.07.2011 по 30.06.2013 в сумме 98 700 руб.;

- по договору аренды №197 за период с 01.07.2011 по 30.09.2012 в сумме 31 650 руб.;

- по договору аренды №4 за период с 01.03.2011 по 30.06.2013 в сумме 54 300 руб.;

- по договору аренды №5 за период с 01.03.2012 по 31.12.2012 в сумме 32 900 руб.;

- по договору аренды №13 за период с 17.07.2012 по 30.06.2013 в сумме 71 075 руб.;

- по договору аренды №192 за период с 01.07.2011 по 30.09.2012 в сумме 83 050 руб.;

- по договору аренды №198 за период с 01.07.2011 по 19.07.2012 в сумме 129 913 руб.

Указанную задолженность по арендной плате ответчик подтвердил в актах сверки взаимных расчетов сторон по каждому договору, представленных в материалы дела, однако оплату не произвел.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом первой инстанции верно признан обоснованным расчет задолженности по арендной плате в размере 1 433 988 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 349 руб. 60 коп.

Неверное указание судом в описательной части решения периодов задолженности не привело к принятию неверного решения. Сумма основной задолженности и процентов по данным договорам рассчитана истцом верно, проверена апелляционным судом и признана обоснованной.

Довод жалобы о том, что задолженность по договору № 198 взыскана необоснованно, так как фактически техника арендатору не передавалась, арендатор передал технику иному лицу Кульчинскому П.Н., отклоняется апелляционным судом.

В материалы дела представлены подписанные ответчиком без замечаний и возражений договор аренды автомобиля № 198 от 01.07.2011 и акт приема-передачи автомобиля от 01.07.2011. Таким образом, факт передачи ответчику транспортного средства подтверждается материалами дела, доказательства возврата истцу данного транспортного средств ответчик не представил. Представитель истца в суде первой инстанции пояснял, что договор аренды с Кульчицким П.Н. истцом не заключался.

Довод жалобы о том, что по договору № 13 истцом исковые требования были уточнены, сумма задолженности снижена с 71 075 рублей до 46 418 рублей, однако судом взыскано 71 075 рублей, отклоняется апелляционным судом.

Истец в последних, представленных суду уточнениях (т. 2, л.д. 114) просил взыскать с ответчика по договору № 13 задолженность в размере 71 075 рублей. Данный размер задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено. Указанная же заявителем жалобы сумма фигурировала в предыдущих уточнениях иска и была начислена за меньший период, истец впоследствии уточнил период взыскания.

Несогласие ответчика с требованием о возврате имущества немотивированно.

Судом первой инстанции верно установлено, что указанные договоры прекратили свое действие 31.12.2013.

В силу ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество.

После прекращения договоров аренды правовые основания для нахождения спорного имущества во владении ответчика отсутствуют, и у него возникла законная обязанность по возврату спорного имущества истцу.

Таким образом, исковые требования обоснованно удовлетворены судом.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2014 по делу № А32-27830/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗерноАгроТрейд" (ИНН 2361002521, ОГРН 1092361000808) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

В.В. Галов