Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу n А53-20861/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

22 таможенных деклараций и суммами, указанными в инвойсах иностранной компании. Банковские документы об оплате полностью соотносимы с контрактом №FON-STR-ENG 01/2010 от 01.02.2010 и документами по поставке товаров, заявленных по ДТ.

Доказательств изменения цены по согласованным партиям товара, равно как и доказательств оплаты по данным поставкам в большем размере или наличия у общества задолженности перед иностранным контрагентом в результате недоплаты по инвойсам таможней не представлено. Доказательств того, что иностранный контрагент отозвал первоначально выставленные им инвойсы у покупателя по причине недействительности не имеется, претензии по вопросам оплаты товаров, поставленных по инвойсам, в адрес покупателя не направлялись.

Таким образом, представленные инвойсы с письмом таможенной службой Италии о том, что все товары были оплачены путем банковских платежей, могут служить лишь материалом для анализа; затем данные сведения таможня обязана реализовать в конкретные документальные доказательства недостоверности цены, то есть доказать, что ввозная цена искусственно занижается в целях уменьшения таможенных платежей.

Указывая в жалобе на предоставление заявителем недостоверной информации о стоимости товара при декларировании, таможня не представила в установленном законом порядке доказательств, свидетельствующих о том, что представленные общество инвойсы содержат недостоверную информацию либо являются сфальсифицированными.

Согласно правовой позиции Пленума ВАС РФ, изложенной в пункте 8 Постановления от 25.12.2013 № 96 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза" ссылка таможенного органа на отсутствие у него ценовой информации для использования какого-либо метода определения таможенной стоимости может быть принята судами во внимание как обоснование неприменения этого метода лишь в случае подтверждения объективной невозможности получения или использования такой информации, в том числе содержащейся в базах данных таможенных органов.

Таможней в нарушение требований части 4 статьи 10 Соглашения о таможенной стоимости, доказательств обратного не представлено, равно как и не предоставлен подробный подсчет, основанный на достоверной и основанной на проведенном анализе сведений, а не на предположениях.

Поскольку решения Ростовской таможни о корректировке таможенной стоимости от 12.08.2013, 14.08.2013, 20.08.2013 являются незаконными и необоснованными, требования Ростовской таможни от 03.09.2013 №641, №642, №643, №649, №651, №650, №652, №653, №654, №655, №656, вынесенные на основании оспариваемых решений, а также решения о приостановлении операций по счетам в банке №22 от 18.10.2013, №23 от 18.10.2013 являются незаконными.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции по результатам рассмотрения дела распределены верно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2014 по делу № А53-20861/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлоетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

С.С. Филимонова