Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2014 по делу n А32-22966/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

№10317090/241210/0010600, №10317090/031210/0009817, денежных средств от 17.12.2012 по ДТ№10317090/201210/0010381,№10317090/101110/0008970,№10317090/011110/0008685,№10317090/171210/0010310,№10317090/061010/0007806,№10317090/091010/0007955, №10317090/191010/0008260 и оспариваются заявителем по настоящему делу.

3. В соответствии с исполнением обязательств по контракту от 14.09.2010 №4, заключенному Обществом с компанией «POLAT SEBZE-MEYVE KOMISYONCULUGU ve NARENCIYE ve SAN. LTD. STI.» (Турция), на таможенном посту Новороссийской таможни Обществом осуществлен ввоз товара по ДТ

№10317090/160311/0002513,№10317090/130111/0000269,№10317090/171110/0009267, №10317090/030211/0001054,№10317090/281210/0010764,№10317090/071010/0007826, №10317090/291010/0008619,№10317090/031210/0009799, №10317090/261110/0009583,

№10317090/170111/0000418,№10317090/251110/0009553,№10317110/131010/0008301, №10317090/141010/0008113,№10317090/201010/0008313,№10317110/041010/0008031, №10317090/031210/0009785,№10317090/181110/0009323, №10317110/151210/0010672,

№10317090/051210/0009841.

Плательщиком таможенных платежей являлось ООО «Арман». В целях определения объема взаимных обязательств и перехода рисков, сторонами Контракта при осуществлении ими действий, направленных на возмездную куплю-продажу оцениваемых товаров, использованы международные правила толкования торговых терминов «Инкотермс-2000».

В качестве базовых условий поставки товара сторонами Контрактов выбран CFR Новороссийск. Данным контрактом были согласованы существенные для сторон условия следки: вид товара подлежащего поставке, его наименование, описание. Так же в контракте согласована (определена) цена товара в Долларах США и общая сумма поставленного товара, вес брутто и вес нетто товара. Контрактом обозначен срок начала и срок окончания поставок, а также срок действия контракта для взаимных расчетов.

Декларант определил таможенную стоимость ввезенных товаров по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены документы, содержащие информацию о стоимости сделки с товарами согласно описи документов указанной в декларации, в том числе контракт, приложение, паспорт сделки, инвойс, упаковочный лист, транспортные документы и т.д.

При проведении проверки таможенной стоимости оцениваемых товаров таможенный орган предположил, что представленные Обществом документы и сведения не являются достаточными для принятия решения по заявленной таможенной стоимости.

На основании вышеизложенного таможенный орган принял решение об уточнении заявленной таможенной стоимости и направил в адрес Общества запросы о предоставлении дополнительных документов и сведений.

Одновременно с запросом дополнительных документов по оспариваемым ДТ таможенным органом осуществлен расчет размера обеспечения по оцениваемым товарам и выставлены требования о предоставлении дополнительных документов и сведений по запросу, а также об уплате необходимых денежных средств, в качестве требуемого размера обеспечения уплаты таможенных платежей, которые могут быть дополнительно начислены в результате завершения процедуры контроля таможенной стоимости.

Общество выполнило требования таможенного органа, в целях соблюдения условий выпуска товара по оспариваемой ДТ внесло требуемый денежный залог, оформленный таможенным органом в форме таможенной расписки, после чего товар выпущен таможенным органом в соответствии с заявленным режимом.

Новороссийская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень, и указала на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара, что подтверждается решением о корректировке таможенной стоимости товаров по спорным ДТ.

Декларант таможенную стоимость по ДТ №10317090/160311/0002513, №10317090/170111/0000418,№10317090/130111/0000269,№10317090/251110/0009553,№10317090/171110/0009267,№10317110/131010/0008301,№10317090/030211/0001054,№10317090/141010/0008113,№10317090/281210/0010764,№10317090/201010/0008313,№10317090/071010/0007826,№10317110/041010/0008031,№10317090/291010/0008619,№10317090/031210/0009785,№10317090/031210/0009799,№10317090/181110/0009323,№10317090/261110/0009583,№10317110/151210/0010672, №10317090/051210/0009841 определил самостоятельно по 6-му (резервному) методу на базе 3-го метода, путем составления КТС и ДТС-2 от 13.01.2011 г. по ДТ №10317090/130111/0000269, от 18.01.2011 г. по ДТ №10317090/170111/0000418,          от 03.02.2011 г.         по        ДТ №10317090/030211/0001054, от 17.03.2011 г. по ДТ №10317090/160311/0002513, от 07.10.2010 г. по ДТ №10317090/071010/0007826, от 04.10.2010 г. по ДТ №10317110/041010/0008031, от 13.10.2010 г. по ДТ №10317110/131010/0008301, от 14.10.2010 г. по ДТ №10317090/141010/0008113, от 20.10.2010 г. по ДТ №10317090/201010/0008313, от 29.10.2010 г. по ДТ №10317090/291010/0008619, от 17.11.2010 г. по ДТ №10317090/171110/0009267, от 18.11.2010 г. по ДТ №10317090/181110/0009323, от 25.11.2010 г. по ДТ №10317090/251110/0009553, от 26.11.2010 г. по ДТ №10317090/261110/0009583, от 03.12.2010 г. по ДТ №10317090/031210/0009785, №10317090/031210/0009799, от 05.12.2010 г. по ДТ №10317090/051210/0009841, от 15.12.2010 г. по ДТ №10317110/151210/0010672, от 28.12.2010 г. по ДТ №10317090/281210/0010764, в связи с чем обществу были доначислены таможенные платежи.

Новороссийская таможня согласилась с решением декларанта о неприменении 1 метода определения таможенной стоимости.

Общество, полагая, что доначисленные таможенным органом дополнительные таможенные платежи, превышают сумму, подлежащую уплате в соответствии с действующим таможенным законодательством, обратилось в Новороссийскую таможню с заявлениями о возврате денежных средств. Письмом от 17.12.2012 г. №13­13/50373 Обществу отказано в рассмотрении заявлений о возврате денежных средств.

Вышеуказанные действия Новороссийской таможни по отказу в рассмотрении заявления о возврате денежных средств от 17.12.2012 г. по ДТ №10317090/160311/0002513,№10317090/170111/0000418,№10317090/130111/0000269,№10317090/251110/0009553,№10317090/171110/0009267,№10317110/131010/0008301,

№10317090/030211/0001054,№10317090/141010/0008113,№10317090/281210/0010764,№10317090/201010/0008313,№10317090/071010/0007826,№10317110/041010/0008031,

№10317090/291010/0008619,№10317090/031210/0009785,№10317090/031210/0009799,№10317090/181110/0009323,№10317090/261110/0009583,№10317110/151210/0010672,

№10317090/051210/0009841 и оспариваются заявителем по настоящему делу.

4. В соответствии с исполнением обязательств по контракту от 15.01.2009 г. №1, заключенному Обществом с компанией «FRULAND FOR AGRICULTURAL & INDUSTRIAL INVESTMENTS)) (Египет), на таможенном посту Новороссийской таможни Обществом осуществлен ввоз товара по ДТ №10317110/151010/0008388, №10317090/071110/0008761, № 10317100/030410/0003566.

Плательщиком таможенных платежей являлось ООО «Арман». В целях определения объема взаимных обязательств и перехода рисков, сторонами Контракта при осуществлении ими действий, направленных на возмездную куплю-продажу оцениваемых товаров, использованы международные правила толкования торговых терминов «Инкотермс-2000».

В качестве базовых условий поставки товара сторонами Контрактов выбран CFR Новороссийск. Данным контрактом были согласованы существенные для сторон условия следки: вид товара подлежащего поставке, его наименование, описание. Так же в контракте согласована (определена) цена товара в Долларах США и общая сумма поставленного товара, вес брутто и вес нетто товара. Контрактом обозначен срок начала и срок окончания поставок, а также срок действия контракта для взаимных расчетов.

Декларант определил таможенную стоимость ввезенных товаров по 1 -му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены документы, содержащие информацию о стоимости сделки с товарами согласно описи документов указанной в декларации, в том числе контракт, приложение, паспорт сделки, инвойс, упаковочный лист, транспортные документы и т.д.

При проведении проверки таможенной стоимости оцениваемых товаров таможенный орган предположил, что представленные Обществом документы и сведения не являются достаточными для принятия решения по заявленной таможенной стоимости.

На основании вышеизложенного таможенный орган принял решение об уточнении заявленной таможенной стоимости и направил в адрес Общества запросы о предоставлении дополнительных документов и сведений.

Одновременно с запросом дополнительных документов по оспариваемым ДТ таможенным органом осуществлен расчет размера обеспечения по оцениваемым товарам и выставлены требования о предоставлении дополнительных документов и сведений по запросу, а также об уплате необходимых денежных средств, в качестве требуемого размера обеспечения уплаты таможенных платежей, которые могут быть дополнительно начислены в результате завершения процедуры контроля таможенной стоимости.

Общество выполнило требования таможенного органа, в целях соблюдения условий выпуска товара по оспариваемой ДТ внесло требуемый денежный залог, оформленный таможенным органом в форме таможенной расписки, после чего товар выпущен таможенным органом в соответствии с заявленным режимом.

Новороссийская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень, и указала на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара, что подтверждается решением о корректировке таможенной стоимости товаров по спорным ДТ.

Декларант таможенную стоимость по ДТ №10317110/151010/0008388, №10317090/071110/0008761, №10317100/030410/0003566 определил самостоятельно по 6-му (резервному) методу на базе 3-го метода, путем составления КТС и ДТС-2 от 15.10.2010 г. по ДТ №10317110/151010/0008388, от 07.11.2010 г. ДТ по №10317090/071110/0008761, от 03.04.2010 г. по ДТ №10317100/030410/0003566, в связи с чем обществу были доначислены таможенные платежи.

Новороссийская таможня согласилась с решением декларанта о неприменении 1 метода определения таможенной стоимости.

Денежный залог, внесенный ранее Обществом по таможенной расписке взыскан таможней, посредством проведения зачета в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей в общей сумме 7 827 рублей 54 копейки по ДТ №10317110/151010/0008388, 40 654 рубля 96 копеек по ДТ №10317090/071110/0008761, 25 465 рублей 19 копеек по ДТ №10317100/030410/0003566.

Общество, полагая, что доначисленные таможенным органом дополнительные таможенные платежи, превышают сумму, подлежащую уплате в соответствии с действующим таможенным законодательством, обратилось в Новороссийскую таможню с заявлениями о возврате денежных средств. Письмом от 17.12.2012 г. №13­13/50373 Обществу отказано в рассмотрении заявлений о возврате денежных средств.

Вышеуказанные действия Новороссийской таможни по отказу в рассмотрении заявления о возврате денежных средств от 17.12.2012 г. по ДТ №10317110/151010/0008388, №10317090/071110/0008761, №10317100/030410/0003566 и оспариваются заявителем по настоящему делу.

5. В соответствии с исполнением обязательств по контракту от 30.12.2010 г. № 9, заключенному Обществом с компанией «FRULAND FOR AGRICULTURAL & INDUSTRIAL INVESTMENTS)) (Египет), на таможенном посту Новороссийской таможни Обществом осуществлен ввоз товара по ДТ №10317090/110211/0001365.

Плательщиком таможенных платежей являлось ООО «Арман». В целях определения объема взаимных обязательств и перехода рисков, сторонами Контракта при осуществлении ими действий, направленных на возмездную куплю-продажу оцениваемых товаров, использованы международные правила толкования торговых терминов «Инкотермс-2000».

В качестве базовых условий поставки товара сторонами Контрактов выбран CFR Новороссийск. Данным контрактом были согласованы существенные для сторон условия следки: вид товара подлежащего поставке, его наименование, описание. Так же в контракте согласована (определена) цена товара в Долларах США и общая сумма поставленного товара, вес брутто и вес нетто товара. Контрактом обозначен срок начала и срок окончания поставок, а также срок действия контракта для взаимных расчетов.

Декларант определил таможенную стоимость ввезенных товаров по 1 -му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены документы, содержащие информацию о стоимости сделки с товарами согласно описи документов указанной в декларации, в том числе контракт, приложение, паспорт сделки, инвойс, упаковочный лист, транспортные документы и т.д.

При проведении проверки таможенной стоимости оцениваемых товаров таможенный орган предположил, что представленные Обществом документы и сведения не являются достаточными для принятия решения по заявленной таможенной стоимости.

На основании вышеизложенного таможенный орган принял решение об уточнении заявленной таможенной стоимости и направил в адрес Общества запросы о предоставлении дополнительных документов и сведений.

Одновременно с запросом дополнительных документов по оспариваемым ДТ таможенным органом осуществлен расчет размера обеспечения по оцениваемым товарам и выставлены требования о предоставлении дополнительных документов и сведений по запросу, а также об уплате необходимых денежных средств, в качестве требуемого размера обеспечения уплаты таможенных платежей, которые могут быть дополнительно начислены в результате завершения процедуры контроля таможенной стоимости.

Общество выполнило требования таможенного органа, в целях соблюдения условий выпуска товара по оспариваемой ДТ внесло требуемый денежный залог, оформленный таможенным органом в форме таможенной расписки, после чего товар выпущен таможенным органом в соответствии с заявленным режимом.

Новороссийская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень, и указала на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара, что подтверждается решением о корректировке таможенной стоимости товаров по спорной ДТ.

Декларант таможенную стоимость по ДТ №10317090/110211/0001365 определил самостоятельно по 6-му (резервному) методу на базе 3-го метода, путем составления КТС и ДТС-2 от 11.02.2011 г., в связи с чем обществу были доначислены таможенные