Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2014 по делу n А32-22966/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

платежи.

Новороссийская таможня согласилась с решением декларанта о неприменении 1 метода определения таможенной стоимости.

Денежный залог, внесенный ранее Обществом по таможенной расписке взыскан таможней, посредством проведения зачета в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей в общей сумме 275 601 рубль 32 копейки по ДТ №10317090/110211/0001365.

Общество, полагая, что доначисленные таможенным органом дополнительные таможенные платежи, превышают сумму, подлежащую уплате в соответствии с действующим таможенным законодательством, обратилось в Новороссийскую таможню с заявлением о возврате денежных средств. Письмом от 17.12.2012 г. №13­13/50373 Обществу отказано в рассмотрении заявления о возврате денежных средств.

Вышеуказанные действия Новороссийской таможни по отказу в рассмотрении заявления о возврате денежных средств от 17.12.2012 г. по ДТ №10317090/110211/0001365 и оспариваются заявителем по настоящему делу.

6. В соответствии с исполнением обязательств по контракту от 14.09.2010 г. № 6, заключенному Обществом с компанией «BATMAN DIS TIC. LTD. STI.» (Турция), на таможенном посту Новороссийской таможни Обществом осуществлен ввоз товара по ДТ №10317110/281010/0008871.

Плательщиком таможенных платежей являлось ООО «Арман». В целях определения объема взаимных обязательств и перехода рисков, сторонами Контракта при осуществлении ими действий, направленных на возмездную куплю-продажу оцениваемых товаров, использованы международные правила толкования торговых терминов «Инкотермс-2000».

В качестве базовых условий поставки товара сторонами Контрактов выбран CFR Новороссийск. Данным контрактом были согласованы существенные для сторон условия следки: вид товара подлежащего поставке, его наименование, описание. Так же в контракте согласована (определена) цена товара в Долларах США и общая сумма поставленного товара, вес брутто и вес нетто товара. Контрактом обозначен срок начала и срок окончания поставок, а также срок действия контракта для взаимных расчетов.

Декларант     определил таможенную стоимость ввезенных товаров по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены документы, содержащие информацию о стоимости сделки с товарами согласно описи документов указанной в декларации, в том числе контракт, приложение, паспорт сделки, инвойс, упаковочный лист, транспортные документы и т.д.

При проведении проверки таможенной стоимости оцениваемых товаров таможенный орган предположил, что представленные Обществом документы и сведения не являются достаточными для принятия решения по заявленной таможенной стоимости.

На основании вышеизложенного таможенный орган принял решение об уточнении заявленной таможенной стоимости и направил в адрес Общества запросы о предоставлении дополнительных документов и сведений.

Одновременно с запросом дополнительных документов по оспариваемым ДТ таможенным органом осуществлен расчет размера обеспечения по оцениваемым товарам и выставлены требования о предоставлении дополнительных документов и сведений по запросу, а также об уплате необходимых денежных средств, в качестве требуемого размера обеспечения уплаты таможенных платежей, которые могут быть дополнительно начислены в результате завершения процедуры контроля таможенной стоимости.

Общество выполнило требования таможенного органа, в целях соблюдения условий выпуска товара по оспариваемой ДТ внесло требуемый денежный залог, оформленный таможенным органом в форме таможенной расписки, после чего товар выпущен таможенным органом в соответствии с заявленным режимом.

Новороссийская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень, и указала на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара, что подтверждается решением о корректировке таможенной стоимости товаров по спорной ДТ.

Декларант таможенную стоимость по ДТ №10317110/281010/0008871 определил самостоятельно по 6-му (резервному) методу на базе 3-го метода, путем составления КТС и ДТС-2 от 29.10.2010 г., в связи с чем обществу были доначислены таможенные платежи.

Новороссийская таможня согласилась с решением декларанта о неприменении 1 метода определения таможенной стоимости.

Денежный залог, внесенный ранее Обществом по таможенной расписке взыскан таможней, посредством проведения зачета в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей в общей сумме 18 448 рублей 53 копеек по ДТ №10317110/281010/0008871.

Общество, полагая, что доначисленные таможенным органом дополнительные таможенные платежи, превышают сумму, подлежащую уплате в соответствии с действующим таможенным законодательством, обратилось в Новороссийскую таможню с заявлением о возврате денежных средств. Письмом от 17.12.2012 г. №13­13/50373 Обществу отказано в рассмотрении заявления о возврате денежных средств.

Вышеуказанные действия Новороссийской таможни по отказу в рассмотрении заявления о возврате денежных средств от 17.12.2012 г. по ДТ №10317110/281010/0008871 и оспариваются заявителем по настоящему делу.

7. В соответствии с исполнением обязательств по контракту от 20.12.2010 г. №7, заключенному Обществом с компанией «P. BALAKANAKIS Sons & Co. U.C.»

(Греция), на таможенном посту Новороссийской таможни Обществом осуществлен ввоз товара по ДТ №10317090/111110/0009031.

Плательщиком таможенных платежей являлось ООО «Арман». В целях определения объема взаимных обязательств и перехода рисков, сторонами Контракта при осуществлении ими действий, направленных на возмездную куплю-продажу оцениваемых товаров, использованы международные правила толкования торговых терминов «Инкотермс-2000».

В качестве базовых условий поставки товара сторонами Контрактов выбран CFR Новороссийск. Данным контрактом были согласованы существенные для сторон условия следки: вид товара подлежащего поставке, его наименование, описание. Так же в контракте согласована (определена) цена товара в Долларах США и общая сумма поставленного товара, вес брутто и вес нетто товара. Контрактом обозначен срок начала и срок окончания поставок, а также срок действия контракта для взаимных расчетов.

Декларант определил таможенную стоимость ввезенных товаров по 1 -му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены документы, содержащие информацию о стоимости сделки с товарами согласно описи документов указанной в декларации, в том числе контракт, приложение, паспорт сделки, инвойс, упаковочный лист, транспортные документы и т.д.

При проведении проверки таможенной стоимости оцениваемых товаров таможенный орган предположил, что представленные Обществом документы и сведения не являются достаточными для принятия решения по заявленной таможенной стоимости.

На основании вышеизложенного таможенный орган принял решение об уточнении заявленной таможенной стоимости и направил в адрес Общества запросы о предоставлении дополнительных документов и сведений.

Одновременно с запросом дополнительных документов по оспариваемым ДТ таможенным органом осуществлен расчет размера обеспечения по оцениваемым товарам и выставлены требования о предоставлении дополнительных документов и сведений по запросу, а также об уплате необходимых денежных средств, в качестве требуемого размера обеспечения уплаты таможенных платежей, которые могут быть дополнительно начислены в результате завершения процедуры контроля таможенной стоимости.

Общество выполнило требования таможенного органа, в целях соблюдения условий выпуска товара по оспариваемой ДТ внесло требуемый денежный залог, оформленный таможенным органом в форме таможенной расписки, после чего товар выпущен таможенным органом в соответствии с заявленным режимом.

Новороссийская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень, и указала на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара, что подтверждается решением о корректировке таможенной стоимости товаров по спорной ДТ.

Декларант таможенную стоимость по ДТ №10317090/111 110/0009031 определил самостоятельно по 6-му (резервному) методу на базе 3-го метода, путем составления КТС и ДТС-2 от 11.11.2010 г., в связи с чем обществу были доначислены таможенные платежи.

Новороссийская таможня согласилась с решением декларанта о неприменении 1 метода определения таможенной стоимости.

Денежный залог, внесенный ранее Обществом по таможенной расписке взыскан таможней, посредством проведения зачета в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей в общей сумме 39 354 рубля 52 копейки по ДТ №10317090/111110/0009031.

Общество, полагая, что доначисленные таможенным органом дополнительные таможенные платежи, превышают сумму, подлежащую уплате в соответствии с действующим таможенным законодательством, обратилось в Новороссийскую таможню с заявлением о возврате денежных средств. Письмом от 17.12.2012 г. №13­13/50373 Обществу отказано в рассмотрении заявления о возврате денежных средств.

Вышеуказанные действия Новороссийской таможни по отказу в рассмотрении заявления о возврате денежных средств от 17.12.2012 г. по ДТ №10317090/111110/0009031 и оспариваются заявителем по настоящему делу.

8. В соответствии с исполнением обязательств по контракту от 02.04.2010 г. № 1, заключенному Обществом с компанией «SAYED EXP - IMP ENTERPRISES» (Египет), на таможенном посту Новороссийской таможни Обществом осуществлен ввоз товара по ДТ №10317100/250410/0004341.

Плательщиком таможенных платежей являлось ООО «Арман». В целях определения объема взаимных обязательств и перехода рисков, сторонами Контракта при осуществлении ими действий, направленных на возмездную куплю-продажу оцениваемых товаров, использованы международные правила толкования торговых терминов «Инкотермс-2000».

В качестве базовых условий поставки товара сторонами Контрактов выбран CFR Новороссийск. Данным контрактом были согласованы существенные для сторон условия следки: вид товара подлежащего поставке, его наименование, описание. Так же в контракте согласована (определена) цена товара в Долларах США и общая сумма поставленного товара, вес брутто и вес нетто товара. Контрактом обозначен срок начала и срок окончания поставок, а также срок действия контракта для взаимных расчетов.

Декларант определил таможенную стоимость ввезенных товаров по 1 -му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены документы, содержащие информацию о стоимости сделки с товарами согласно описи документов указанной в декларации, в том числе контракт, приложение, паспорт сделки, инвойс, упаковочный лист, транспортные документы и т.д.

При проведении проверки таможенной стоимости оцениваемых товаров таможенный орган предположил, что представленные Обществом документы и сведения не являются достаточными для принятия решения по заявленной таможенной стоимости.

На основании вышеизложенного таможенный орган принял решение об уточнении заявленной таможенной стоимости и направил в адрес Общества запросы о предоставлении дополнительных документов и сведений.

Одновременно с запросом дополнительных документов по оспариваемым ДТ таможенным органом осуществлен расчет размера обеспечения по оцениваемым товарам и выставлены требования о предоставлении дополнительных документов и сведений по запросу, а также об уплате необходимых денежных средств, в качестве требуемого размера обеспечения уплаты таможенных платежей, которые могут быть дополнительно начислены в результате завершения процедуры контроля таможенной стоимости.

Общество выполнило требования таможенного органа, в целях соблюдения условий выпуска товара по оспариваемой ДТ внесло требуемый денежный залог, оформленный таможенным органом в форме таможенной расписки, после чего товар выпущен таможенным органом в соответствии с заявленным режимом.

Новороссийская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень, и указала на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара, что подтверждается решением о корректировке таможенной стоимости товаров по спорной ДТ.

Декларант таможенную стоимость по ДТ №10317100/250410/0004341 определил самостоятельно по 6-му (резервному) методу на базе 3-го метода, путем составления КТС и ДТС-2 от 25.04.2010 г., в связи с чем обществу были доначислены таможенные платежи.

Новороссийская таможня согласилась с решением декларанта о неприменении 1 метода определения таможенной стоимости.

Денежный залог, внесенный ранее Обществом по таможенной расписке взыскан таможней, посредством проведения зачета в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей в общей сумме 56 072 рубля 68 копеек по ДТ №10317100/250410/0004341.

Общество, полагая, что доначисленные таможенным органом дополнительные таможенные платежи, превышают сумму, подлежащую уплате в соответствии с действующим таможенным законодательством, обратилось в Новороссийскую таможню с заявлением о возврате денежных средств. Письмом от 17.12.2012 г. №13­13/50373 Обществу отказано в рассмотрении заявления о возврате денежных средств.

Вышеуказанные действия Новороссийской таможни по отказу в рассмотрении заявления о возврате денежных средств от 17.12.2012 г. по ДТ №10317100/250410/0004341 и оспариваются заявителем по настоящему делу.

9. В соответствии с исполнением обязательств по контракту от 01.09.2010 г. № 5, заключенному Обществом с компанией «SHAHEEN IMP. & EXP.» (Египет), на таможенном посту Новороссийской таможни Обществом осуществлен ввоз товара по ДТ №10317090/131010/0008072, №10317090/291010/0008618.

Плательщиком таможенных платежей являлось ООО «Арман». В целях определения объема взаимных обязательств и перехода рисков, сторонами Контракта при осуществлении ими действий, направленных на возмездную куплю-продажу оцениваемых товаров, использованы международные правила толкования торговых терминов «Инкотермс-2000».

В качестве базовых условий поставки товара сторонами Контрактов выбран CFR Новороссийск. Данным контрактом были согласованы существенные для сторон условия следки: вид товара подлежащего поставке, его наименование, описание. Так же в контракте согласована (определена) цена товара