Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 по делу n А53-1522/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

спецодежды и инструментов (пункт 5.8 Правил).

Как установлено материалами дела, на момент проверки на территории Сельхозартели "Рассвет", расположенной по адресу: Ростовская область, Усть-Донецкий район, ст. Верхнекундрюченская, ул. Центральная, 27, допущено нарушение ветеринарного законодательства Российской Федерации, а именно: отсутствует договор на утилизацию биологических отходов, а также нет документального подтверждения утилизации биологических отходов от убитых на мясо и павших животных с перерабатывающим предприятием; за территорией фермы в трехстах метрах находится приспособленная яма, куда сбрасываются биологические отходы и трупы животных со свинарника Сельскохозяйственной артели (СХА) «Рассвет»; отсутствует договор с боенским предприятием, для убоя животных на мясо в специализированном помещении (бойни или убойной площадки); дезбарьер не соответствует нормам технологического проектирования ветеринарных объектов для животноводческих, звероводческих, птицеводческих предприятий и крестьянских хозяйств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях Сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 10.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – нарушение ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов.

Нарушений прав и законных интересов Сельхозартель "Рассвет" при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, производство по делу велось в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.  

Надлежащее уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении заявителем не оспаривается.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом конкретных обстоятельств правонарушения, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения общества от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правовых оснований для переоценки данных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2014 г. по делу № А53-1522/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               Г.А. Сурмалян

Судьи                                                                                                                 Н.Н. Смотрова

                                                                                                                            М.В. Соловьева