Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по делу n А32-36432/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-36432/2012

14 мая 2014 года                                                                                 15АП-4423/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Галова В.В.,

судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горобцовой А.Г.,

при участии:

от истца - представитель Заикина А.В., действующая на основании доверенности от 10.01.2014 №03/14;

от ответчика – представитель Щелкунов  В.Н.- исполняющий обязанности генерального директора;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Связьстрой-2» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 января 2014 года по делу № А32-36432/2012 (судья Нигоев Р.А.)

по иску адвокатского бюро «Бельянский и партнеры»  (г.Екатеринбург)

к ответчику открытому акционерному обществу «Связьстрой-2» (ОГРН 1022301201570), г.Краснодар,

о взыскании задолженности, неустойки,

по встречному иску открытого акционерного общества «Связьстрой-2»

 к адвокатскому бюро «Бельянский и партнеры»

о признании договора недействительным, ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

Адвокатское бюро «Бельянский и партнеры» Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Связьстрой-2» о взыскании 1 850 000 рублей задолженности за оказанные услуги и 120 389 рублей 50 копеек пени.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг.

Открытое акционерное общество «Связьстрой-2» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края со встречными требованиями к Адвокатскому бюро «Бельянский и партнеры» Свердловской области о признании недействительным Договора №32/11/Ю на оказание услуг от 06.07.2011, а так же с требованиями о признании указанного договора ничтожным.

Встречные требования мотивированы тем, что указанный договор подписан директором Общества с превышением должностных полномочий без одобрения Совета директоров Общества, в нарушении требований Устава Общества. По мнению заявителя, цена по договору многократно завышена, договор является притворной сделкой.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2014 первоначальный иск удовлетворен полностью, в удовлетворении встречных требований отказано.

Решение суда мотивировано неоплатой ответчиком услуг в оказанном объеме по заключенному договору. В удовлетворении встречных требований отказано в связи с несостоятельностью доводов ответчика.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Жалоба мотивирована ненадлежащим исполнением истцом договорных обязательств, завышением цены на оказываемые услуги, подписанием спорного договора лицом с превышением должностных полномочий в нарушении требований Устава Общества. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что договор является крупной сделкой, однако полномочия генерального директора на подписание договора ограничены. Суд не проверил фактического оказания услуг. В договоре отсутствуют товарность и реальность совершения сделки, работы выполнены ненадлежащим образом. Ответчик ввиду просрочки исполнения пришел к выводу о необходимости расторжения договора, направив уведомление и с 01.07.2012 указанный договор был расторгнут. Также акционерное общество указывает на притворность сделки, указывая, что фактически все работы выполняли работники ОАО «Связьстрой-2». Сделка является притворной и недействительной в силу пункта 4 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации. Подписание всех документов осуществлялось бывшим генеральным директором ОАО «Связьстрой-2», в действиях которого усматривается часть 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации. Апеллянт просит назначить по делу экспертизу на предмет проверки оказания услуг.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца против доводов жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  выслушав позиции сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Коллегией адвокатов «КАПИТАЛ» (исполнитель) и ОАО «Связьстрой-2» (клиент) 06.07.2011 года заключен Договор на оказание услуг №32/11/Ю, по условиям которого исполнитель обязался по заданию клиента оказать последнему комплекс юридических и иных услуг, а клиент обязался принять и оплатить эти услуги в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п.1.2. Договора, исполнитель принял на себя обязательство оказать клиенту следующие слуги: провести юридический анализ документов на объекты недвижимого имущества клиента в соответствии с перечнем, приведенным в Приложении №1 Договора, на предмет соответствия правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на имущество действующему законодательству; разработать и предоставить клиенту письменные рекомендации по устранению выявленного несоответствия документации действующему законодательству; предоставлять клиенту устные и письменные  консультации  по  всем  вопросам, связанным с приведением документации в соответствие с требованиями действующего законодательства, возникающим в связи с исполнением Договора; разрабатывать проекты документов (договоры, соглашения, письма, справки, заявления и пр.), необходимые для надлежащего оказания услуг по Договору; совершать все необходимые фактические и юридические действия, направленные на получение в установленном действующем законодательством порядке всех документов, необходимых для устранения несоответствия документации  требованиям действующего законодательства (кадастровые  документы  (кадастровые паспорта, справки, выписки), документы технической инвентаризации и  учета (технические паспорта, поэтажные планы, экспликации и пр.); заключения уполномоченных органов о соответствии имущества требованиям законодательства Российской Федерации о противопожарной безопасности, градостроительным нормам и регламентам; судебные  акты о признании права собственности клиента на имущество, оригиналы, копии и дубликаты соответствующих документов и пр.); представлять интересы клиента во всех организациях, учреждениях  и предприятиях, находящихся на территории Российской Федерации, вне зависимости от их организационно-правовой формы и формы собственности, в том числе, но не ограничиваясь: в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии и ее территориальных подразделениях, Федеральном государственном учреждении «Земельная кадастровая палата» и его территориальных  подразделениях,  уполномоченных органах государственной  власти  и  управления,  а  также  органах  местного  самоуправления,  в судебных  и  правоохранительных  органах    и  пр.  по  всем  вопросам,  связанным  с устранением  несоответствия  Документации  на  имущество  требованиям  действующего законодательства; оказывать иные услуги, необходимые для надлежащего исполнения Договора.

Согласно п.1.3. Договора, результатом оказанных услуг по Договору будет являться наличие у клиента документации, соответствующей требованиям действующего законодательства, позволяющей клиенту совершать с имуществом любые гражданско -правовые  сделки  (купля-продажа,  ипотека  и  пр.),  не  противоречащие  действующему законодательству.

Пунктом 2.2.5. Договора предусмотрено право исполнителя по своему  усмотрению привлекать к оказанию услуг по Договору третьих лиц: сотрудников, состоящих в штате исполнителя,  а  также  привлеченных  на  основании  договора субподряда  аудиторов, консультантов и т.д.

В соответствии с п.2.3.1. Договора, клиент обязался оплачивать услуги в порядке, предусмотренном ст. 3 Договора.

Согласно п.3.1. Договора, стоимость всего комплекса услуг, предусмотренных Договором, составляет 3 550 000 рублей, налогом на добавленную стоимость не облагается. Оплата по  Договору  производится  исполнителю  в  следующем  порядке: пропорционально, по мере завершения исполнителем соответствующего этапа оказания услуг в соответствии с Приложением №1 и  подписания сторонами соответствующих актов сдачи-приемки этапов оказанных услуг (п.3.2. Договора).

В соответствии с п.3.3. Договора, расходы исполнителя, связанные с оплатой государственной пошлины, направлению почтовой корреспонденции, телеграмм, командировочных и согласованных с клиентом накладных расходов в стоимость  услуг исполнителя не входят и оплачиваются  клиентом  отдельно  в  соответствии  с  условиями Договора.

Согласно  п.3.4.  Договора,  оплата  по  Договору  производится  клиентом  путем перечисления денежных средств банковским переводом на расчетный счет исполнителя в течение  10  банковских  дней  с  момента  предоставления  всех  необходимых  для производства взаиморасчетов сторон документов в бухгалтерию клиента (счет, акт сдачи-приемки  результата  оказанных  услуг  либо акт сдачи-приемки этапа услуг, отчет исполнителя и приложением подтверждающих расходы последнего документов.

В соответствии с п.4.1.  Договора, срок, в течение которого исполнитель  обязан оказать услуги по Договору, согласован сторонами и составляет 8 календарных месяцев. Услуги считаются  оказанными  при  условии  приемки  клиентом  их  результата согласно условиям Договора (п.5.1. Договора).

Пунктом 5.2.  Договора  предусмотрено, что результат оказанных услуг будет считаться принятым клиентом с момента  подписания сторонами соответствующего  акта сдачи-приемки оказанных услуг по Договору.

Стороны вправе подписывать промежуточные акты сдачи-приемки оказанных услуг по мере завершения исполнителем выполнения комплекса мероприятий по устранению несоответствия требованиям действующего законодательства  РФ  Документации  по группам объектов в соответствии с Приложением №1 (п.5.3. Договора).

В соответствии с п.6.2. Договора, за нарушение клиентом сроков оплаты результата оказанных услуг (этапов услуг), клиенту могут быть начислены пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Приложением №1 к Договору предусмотрен перечень недвижимого имущества ОАО «Связьстрой-2», необходимые  мероприятия  (примерный перечень), срок выполнения мероприятий и стоимость услуг.

Впоследствии в связи с реорганизацией Коллегии адвокатов «КАПИТАЛ» и утверждением нового наименования - Адвокатское бюро «Бельянский и партнеры» Свердловской области, 26.10.2011 года между Адвокатское бюро «Бельянский и партнеры» Свердловской области и ОАО «Связьстрой-2» подписано Дополнительное соглашение к Договору №32/11/Ю от  06.07.2011 года об оказании юридических и консультационных услуг.

В связи с необходимостью оказания  дополнительных услуг, увеличения сроков оказания услуг и стоимости услуг, 04.04.2012 года между сторонами подписано Дополнительное соглашение, пунктом 4 которого установлено, что стоимость  всего комплекса услуг составила 4 850 000 рублей.

Согласно актов №32/1 от 13.01.2012 и №32/2 от 03.02.2012, подписанных сторонами, истец оказал ответчику услуги, установленные Приложением №1 к Договору: этап №7 (оформление правоустанавливающих документов на  объекты  недвижимости по адресу: г.Абинск, ул.Заводская, д.5), этап №11 (оформление правоустанавливающих документов на объекты недвижимости по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.1-я Луговая, д.18). Указанная исполнительная документация была передана ответчику по актам приема-передачи документов от 13.01.2012 №1 и от 03.02.2012 №2. При этом стоимость оказанных  услуг составила 500 000 рублей. Указанные услуги были оплачены ответчиком (платежные поручения №4 от 13.01.2012 и №35 от 02.02.2012).

29.06.2012 года в адрес истца ответчиком было направлено уведомление о досрочном расторжении Договора, в соответствии с которым Договор подлежит расторжению с 01.07.2012 года.

Истец направлял в адрес ответчика письмо от 18.07.2012 исх.№10-12 с уведомлением о необходимости подписания актов оказанных услуг. Акт приема-передачи выполненных работ от 18.07.2012 года получен ответчиком 20.07.2012,  вместе с тем, ответчик, подписанный со своей стороны экземпляр акта приема-передачи  выполненных работ от  18.07.2012 года, в адрес истца не вернул, претензий относительно качества выполненных работ в разумный срок не предъявил.

Ответчиком была принята оформленная истцом исполнительная документация на основании актов приема-передачи документов №3 от  23.07.2012 (этап №1), №4 от 24.07.2012 (этап №4), №5 от 24.07.2012 (этап №13), №6 от 24.07.2012 (этап №3), №7 от 24.07.2012 (этап  №5), №8 от 02.08.2012 (этап  №2), №9 от 30.07.2012  (этап №8), №10 от 31.07.2012 (этап №6).

Всего было оказано услуг на общую сумму 1 850 000 рублей.

Суд отклоняет доводы аппелянта о недействительности договора в связи с подписанием его лицом, не наделенным для этого специальными полномочиями.

Как следует из материалов дела со стороны  ОАО  «Связьстрой-2»  Договор  №32/11/Ю  на  оказание  услуг  от  06.07.2011  года подписан генеральным директором Дьяченко А.В.

Аппелянт указывает, что в соответствии с пунктом  16  Устава  ОАО  «Связьстрой-2»,  утвержденного  Решением  Общего собрания  акционеров  ОАО  «Связьстрой-2»  (протокол  №19  от  16.03.2011), предусмотрено,  что  к  компетенции  Совета  директоров  Общества  относится  в  том  числе вопрос  предварительного  одобрения  сделок  (несколько  взаимосвязанных  сделок), стоимость  по  которым  превышает  500 000  рублей,  а  также  сделок  с  недвижимым имуществом и нематериальными активами.

Согласно  ст.  174