Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу n А32-38922/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-38922/2013 22 мая 2014 года 15АП-5224/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2014 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Смотровой Н.Н., судей Филимоновой С.С., Сурмаляна Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаовым Т.Д. при участии: от заявителя: представитель не явился, от заинтересованного лица: представитель не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2014 по делу № А32-38922/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройТехМонтаж" к заинтересованному лицу Краснодарской таможне об обязании осуществить возврат излишне уплаченных таможенных платежей, принятое в составе судьи Гонзус И.П., УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ООО «СтройТехМонтаж» (далее общество, заявитель, ООО «СтройТехМонтаж») обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании Краснодарской таможни (далее ответчик, таможня, таможенный орган) осуществить возврат излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ № 10309200/200611/0006667,№10309200/240611/0006972, №10309200/060711/0007690,№10309200/140711/0008121,№10309200/050811/0009426,№10309200/160811/0009985,№10309200/231211/0018002 в сумме 277149,77 рублей. (Уточненные требования) Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2014 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что заявитель представил суду доказательства несоответствия оспариваемых им действий таможни действующему законодательству и нарушение ими его прав и имущественных интересов, в то время как Ответчик не доказал, что оспариваемые действия соответствуют действующему законодательству РФ. Не согласившись с принятым судебным актом, таможенный орган обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и отказать в удовлетворении заявленных требований, сославшись на то, что решение суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание участвующие в деле лица представителей не направили; о месте его и времени извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, в рамках контракта от 01 декабря 2010 г. №1, приложениями к контракту №3 от 20.05.2011г. на сумму 48960,60 долларов США, №4 от 01.06.2011 г. на сумму 4126,38 долларов США, №6 от 10.06.2011 г. на сумму 26540,00 долларов США, №7 от 24.06.2011 г. на сумму 4977,38 долларов США, №8 от 08.07.2011 г. на сумму 10387,00 долларов США, №9 от 27.07.2011 г. на сумму 24340,00 долларов США, №10 от 06.12.2011 г. на сумму 7784,00 долларов США, заключенного с фирмой Polin Dis Tic. Ltd. Sti. (Турция), в адрес ООО «СтройТехМонтаж» (Россия) осуществлялись поставки товара - водных горок и комплектующих для аттракциона «Аквапарк». Согласно условиям договора поставка производилась на условиях CFR Новороссийск (в соответствии с Инкотермс 2000). Указанные товары ввезены на территорию Российской Федерации и оформлены в таможенном отношении в Краснодарской таможне по электронным декларациям на товары (далее ДТ) №10309200/200611/0006667, №10309200/240611/0006972,№10309200/060711/0007690,№10309200/140711/0008121,№10309200/050811/0009426,№10309200/160811/0009985,№10309200/231211/0018002. 1. 20.06.2011 г. по ДТ №10309200/200611/0006667 было произведено таможенное оформление поставки- Водные горки для аттракциона «Аквапарк», страна происхождения Турция, вес нетто - 2596 кг, вес брутто - 2600 кг, общей стоимостью 13191,60 долл. США, изготовитель: Polin Waterparks & Pool Systems, товарный знак: Polin. При определении таможенной стоимости товаров обществом применен первый метод определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ №10309200/200611/0006667 декларант представил таможенному органу необходимые документы, согласно описи документов, содержащие информацию о стоимости сделки с товарами: контракт от 01 декабря 2010г. №1, приложение к контракту №3 от 20.05.2011г. на сумму 48960,60 долларов США; инвойс №176857 от 23.05.2011 на сумму 48980,60 долларов США; упаковочный лист, коносамент, сертификат происхождения, товарно-транспортная накладная. В процессе таможенного оформления, заявленная ООО «СтройТехМонтаж» таможенная стоимость по ДТ № 10309200/200611/0006667 была принята Краснодарской таможней 1 Методом таможенной оценки, в соответствии со ст.4 и ст.5 Соглашения между Правительством РФ, правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза». Краснодарской таможней, в процессе проведения таможенного контроля в форме камеральной таможенной проверки (Акт камеральной таможенной проверки №10309000/400/220512/А0053 от 22.05.2012 г.), были сделаны выводы о том, что в нарушение п.3 статьи 2 Соглашения от 25.01.2008 г. таможенная стоимость товаров, и сведения, относящиеся к ее определению основаны на недостоверной, количественно неопределяемой и документально не подтвержденной информации. По результатам данной проверки, начальником таможни принято решение №10309000/260612/66 от 26.06.2012 г. об отмене в порядке ведомственного контроля принятых решений Прикубанского таможенного поста в отношении таможенной стоимости товаров, формализованных в виде записи «ТС принята», а также Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 27.06.2012 г. по ДТ № 10309200/200611/0006667. В принятом таможней решении в качестве обоснования корректировки таможенной стоимости приведены полностью доводы, изложенные в Акте камеральной таможенной проверки №10309000/400/220512/А0053 от 22.05.2012 г. Указанные документы направлены таможней в адрес заявителя (исх. от 27.06.2012 г. № 23.4-04/12486). В адрес Заявителя, Краснодарской таможней была направлена Декларация таможенной стоимости (ДТС-2) от 17.07.2012 к ДТ № 10309200/200611/0006667, с принятым решениям «Таможенная стоимость принята» и вновь рассчитанной таможенной стоимостью (исх. № 23.4-04/14152 от 19.07.2012). ООО «СтройТехМонтаж» отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом определения таможенной стоимости, поскольку предоставленная обществом информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости. На основании вышеизложенного, Краснодарская таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость оформленного по ДТ № 10309200/200611/0006667 товара по 6 методу таможенной оценки (Резервный метод) определения таможенной стоимости (КТС-1 от 17.07.2012 г.) в связи с чем, обществу были дополнительно начислены таможенные платежи. В результате корректировки таможенной стоимости товаров, в адрес Заявителя, было направлено по ДТ № 10309200/200611/0006667 - Требование об уплате таможенных платежей от 24.07.2012 г. № 743 на сумму 109943,16 рублей (в том числе таможенные платежи-99205,79 рублей, пени - 10737,37 рублей). Указанная сумма была списаны таможней за счет авансовых платежей - строки 68, 75, 82 и 89 Отчета о расходовании денежных средств по состоянию на 11.09.2013 г.(далее Отчет о расходовании). 2. 24.06.2011г. - 27.06.2011 по ДТ №10309200/240611/0006972 было произведено таможенное оформление поставки: товар №1 - Водные горки для аттракциона «Аквапарк», страна происхождения Турция, вес нетто - 175 кг, вес брутто - 176 кг, общей стоимостью 985,45 долл. США, изготовитель: Polin Waterparks & Pool Systems, товарный знак: Polin; товар №2- Оборудование для игр на открытом воздухе: горка «Кролик» для аттракциона «Аквапарк», страна происхождения Турция, вес нетто - 70 кг, вес брутто - 71 кг, общей стоимостью 400,78 долл. США, изготовитель: Polin Waterparks & Pool Systems, товарный знак: Polin; товар №3- изделия из полимерного материала для аттракциона «Аквапарк»: декоративные фонтаны в виде Дельфина, Слона, Жирафа, статуя коровы, части водного спуска, страна происхождения Турция, вес нетто - 587 кг, вес брутто - 593 кг, общей стоимостью 2740,15 долл. США, изготовитель: Polin Waterparks & Pool Systems, товарный знак: Polin. При определении таможенной стоимости товаров Обществом был применен первый метод определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ №10309200/240611/0006972 декларант представил таможенному органу необходимые документы, согласно описи документов, содержащие информацию о стоимости сделки с товарами: контракт от 01 декабря 2010г. №1, приложение к контракту №4 от 01.06.2011г. на сумму 4126,38 долларов США; инвойс №176893 от 03.06.2011 на сумму 4126,38 долларов США; упаковочный лист, коносамент, товарно-транспортная накладная, акт таможенного наблюдения. В процессе таможенного оформления, заявленная ООО «СтройТехМонтаж» таможенная стоимость по ДТ №10309200/240611/0006972 принята Краснодарской таможней 1 Методом таможенной оценки, в соответствии со ст.4 и ст.5 Соглашения. Краснодарской таможней, в процессе проведения таможенного контроля в форме камеральной таможенной проверки (Акт камеральной таможенной проверки №10309000/400/220512/А0053 от 22.05.2012 г.), были сделаны выводы о том, что в нарушение п.3 статьи 2 Соглашения от 25.01.2008 г. таможенная стоимость товаров, и сведения, относящиеся к ее определению основаны на недостоверной, количественно неопределяемой и документально не подтвержденной информации. По результатам данной проверки, начальником Краснодарской таможни принято Решение № 10309000/260612/66 от 26.06.2012 г. об отмене в порядке ведомственного контроля принятых решений Прикубанского таможенного поста в отношении таможенной стоимости товаров, формализованных в виде записи «ТС принята», а также Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 27.06.2012 г. по ДТ №10309200/240611/0006972. В принятом таможней Решении в качестве обоснования корректировки таможенной стоимости приведены полностью доводы, изложенные в Акте камеральной таможенной проверки №10309000/400/220512/А0053 от 22.05.2012 г.Указанные документы были направлены Краснодарской таможней в адрес Заявителя (исх. от 27.06.2012 г. № 23.4-04/12486). В адрес Заявителя, Краснодарской таможней была направлена Декларация таможенной стоимости (ДТС-2) от 17.07.2012 к ДТ №10309200/240611/0006972, с принятым решениям «Таможенная стоимость принята» и вновь рассчитанной таможенной стоимостью (исх. № 23.4-04/14152 от 19.07.2012). ООО «СтройТехМонтаж» отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом определения таможенной стоимости, поскольку предоставленная обществом информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости. На основании вышеизложенного, Краснодарская таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость оформленного по ДТ №10309200/240611/0006972 товара по 6 методу таможенной оценки (Резервный метод) определения таможенной стоимости (КТС-1 от 17.07.2012 г.) в связи с чем, обществу были дополнительно начислены таможенные платежи. В результате корректировки таможенной стоимости товаров, в адрес Заявителя, было направлено по ДТ №10309200/240611/0006972- Требование об уплате таможенных платежей от 24.07.2012 г. № 744 на сумму 6544,33 рублей (в том числе таможенные платежи-5915,46 рублей, пени - 628,87 рублей). Указанная сумма была списаны таможней за счет авансовых платежей - строки 70, 77, 81 и 91 Отчета о расходовании денежных средств по состоянию на 11.09.2013 г.(далее Отчет о расходовании). 3. 06.07.2011 по ДТ №10309200/060711/0007690 было произведено таможенное оформление поставки: товар №1 - готовые изделия из полимерного материала для аттракциона «Аквапарк», страна происхождения Турция, вес нетто - 1091 кг, вес брутто - 1099 кг, общей стоимостью 5898,57 долл. США, изготовитель: Polin Waterparks & Pool Systems, товарный знак: Polin; товар №2- готовые изделия из листового полимерного материала для аттракциона «Аквапарк», страна происхождения Турция, вес нетто - 353 кг, вес брутто - 355 кг, общей стоимостью 5164,41 долл. США, изготовитель: Polin Waterparks & Pool Systems, товарный знак: отсутствует; товар №3- готовые изделия из черных металлов для аттракциона «Аквапарк», поручни из нержавеющей стали, страна происхождения Турция, вес нетто - 10 кг, вес брутто - 11 кг, общей стоимостью 58,09 долл. США, изготовитель: Polin Waterparks & Pool Systems, товарный знак: отсутствует; товар №4 - Водные горки для аттракциона «Аквапарк»: в виде черепахи с четырьмя спусками, страна происхождения Турция, вес нетто - 310 кг, вес брутто - 311 кг, общей стоимостью 1701,64 долл. США, изготовитель: Polin Waterparks & Pool Systems, товарный знак: отсутствует. При определении таможенной стоимости товаров обществом применен первый метод определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ №10309200/060711/0007690 декларант представил таможенному органу необходимые документы, согласно описи документов, содержащие информацию о стоимости сделки с товарами: контракт от 01 декабря 2010г. №1, приложение к контракту №6 от 10.06.2011г. на сумму 26540,00 долларов США; инвойс Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу n А53-2521/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|