Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу n А32-38922/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таможенный орган не представил надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами, обоснованности сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товаров.

Из вышеизложенного следует, что корректировка таможенной стоимости товаров, задекларированных в ДТ №10309200/200611/0006667, №10309200/240611/0006972,№10309200/060711/0007690,№10309200/140711/0008121,№10309200/050811/0009426,№10309200/160811/0009985,№10309200/231211/0018002 была произведена Краснодарской таможней неверно, поскольку корректировка таможенной стоимости осуществлялась на основе стоимости товаров, ввезенных на других коммерческих условиях.

Из содержания статьи 89 ТК ТС излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Кодексом.

В соответствии с подпунктом 3 пунктом 1 статьи 195 ТК ТС выпуск товаров осуществляется при соблюдении условий, одним из которых является - уплата таможенных пошлин, налогов, либо предоставлено обеспечение их уплаты.

Материалами дела, а именно наличием штампа Краснодарской таможни и записи в графе «С» ДТ №10309200/231211/0018002 «Выпуск разрешен 23.12.2011», подтверждается взыскание таможенных платежей в полном объеме, в том числе и по корректировке таможенной стоимости товаров, произведенной до выпуска декларации в сумме 8179,39 рублей.

Материалами дела, а именно Отчетом о расходовании денежных средств по состоянию на 11.09.2013 г. подтверждается взыскание таможенных платежей по корректировке таможенной стоимости товаров после выпуска декларации в полном

объеме по ДТ № 10309200/200611/0006667, №10309200/240611/0006972, №10309200/060711/0007690,№10309200/140711/0008121,№10309200/050811/0009426,№10309200/160811/0009985,№10309200/231211/0018002 в сумме 268970,38 рублей. Всего взыскание таможенных платежей составило 277149,77 рублей

На основании статей 129, 147, 148 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" взысканные таможней по результатам незаконной корректировки таможенной стоимости товаров платежи в размере 277149,77 рублей, превышают сумму таможенных платежей, подлежащую уплате, в соответствии с законодательством Российской Федерации и ТК ТС.

В соответствии с частью 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление, и прилагаемые к нему документы, подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Частями 4, 5, 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" определено, что при отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления. Возврат указанного заявления производится не позднее пяти рабочих дней со дня его поступления в таможенный орган. В случае возврата таможенным органом указанного заявления без рассмотрения плательщик (его правопреемник) вправе повторно обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в пределах сроков, установленных частью 1 настоящей статьи. При обнаружении факта излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов таможенный орган не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта обязан сообщить плательщику о суммах излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов. Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.

Судом установлено, что до истечения трехлетнего срока, общество обратилось в Краснодарскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств №8 (вх. таможни от 17.09.2013 г. №21093) на сумму 277149,77 рублей, однако указанное заявление оставлено без рассмотрения.

Судом установлено, а материалами дела подтверждается, излишнее взыскание таможенных платежей по спорным ДТ №10309200/200611/0006667,№10309200/240611/0006972,№10309200/060711/0007690,№10309200/140711/0008121,№10309200/050811/0009426,№10309200/160811/0009985, №10309200/23121/0018002 в сумме 277149,77 рублей.

Краснодарской таможней заявителю направлен отказ в рассмотрении заявлений о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ № 10309200/200611/0006667,№10309200/240611/0006972,№10309200/060711/0007690,№10309200/140711/0008121,№10309200/050811/0009426,№10309200/160811/0009985, №10309200/231211/0018002, изложенный в письме от 20.09.2013 г. №19.4-04/21323.

Основанием для отказа в рассмотрении заявлений Краснодарская таможня указала на отсутствие в пакетах документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин и налогов, а именно корректировок таможенной стоимости товаров в случае принятия таможенным органом решений о корректировке таможенной стоимости, которые повлекли уменьшение суммы подлежащих уплате таможенных платежей.

Судом установлено, что заявитель на момент подачи заявлений о возврате излишне уплаченных таможенных платежей ДТ № 10309200/200611/0006667, №10309200/240611/0006972,№10309200/060711/0007690,№10309200/140711/0008121,№10309200/050811/0009426,№10309200/160811/0009985,№10309200/231211/0018002, не имел возможности в предоставлении корректировок таможенной стоимости товаров, которые повлекли уменьшение суммы подлежащих уплате таможенных платежей, так как таможенным органом не были приняты решения о корректировке таможенной стоимости, которые повлекли бы уменьшение суммы взысканных платежей.

Таким образом, обществом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный статьей 90 ТК ТС.

Краснодарской таможней представлена в материалы дела информация об отсутствии у ООО «СтройТехМонтаж», на дату проведения судебного заседания, задолженности перед Федеральным бюджетом РФ по уплате таможенных платежей.

Краснодарская таможня представила письменные пояснения, что по состоянию на 20.09.2013 (дата вынесения отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей), 03.02.2014 (дата принятия решения судом первой инстанции) и на 12.05.2014 (дата, ближайшая к судебному заседанию в суде апелляционной инстанции) у Общества отсутствовали задолженности по уплате таможенных платежей и пеней.

На основании вышеперечисленного суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявитель представил суду доказательства несоответствия оспариваемых им действий таможни действующему законодательству и нарушение ими его прав и имущественных интересов, в то время как Ответчик не доказал, что оспариваемые действия соответствуют действующему законодательству РФ.

Таким образом, требования заявителя об обязании Краснодарской таможни осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей по ДТ № 10309200/200611/0006667,№10309200/240611/0006972,№10309200/060711/0007690,№10309200/140711/0008121,№10309200/050811/0009426,№10309200/160811/0009985, №10309200/231211/0018002 в сумме 277149,77 рублей, являются законными, обоснованными и правомерно удовлетворены.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             С.С. Филимонова

Г.А. Сурмалян