Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу n А53-25102/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: i№[email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-25102/2013

23 мая 2014 года                                                                                 15АП-5770/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мисника Н.Н.,

судей Ильиной М.В., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балала Е.Е.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югснабсервис"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2014 по делу № А53-25102/2013

по иску индивидуального предпринимателя Егорян Гаяне Суреновны

(ОГРНИП 313265109900481, ИНН 260506722597)

к обществу с ограниченной ответственностью «Югснабсервис»

(ОГРН 1122361000783, ИНН 2361008481)

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов,

принятое судьей Жигало Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

Егорян Гаяне Суреновна (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Югснабсервис" (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору поставки № ЮССЕ00102 от 01.08.2013 в размере 104 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 719 рублей (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 66-67)).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2014 с общества с ограниченной ответственностью "Югснабсервис" в пользу индивидуального предпринимателя Егорян Гаяне Суреновны взыскано 104 000 рублей задолженности, 4 719 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. С общества с ограниченной ответственностью "Югснабсервис" в доход федерального бюджета взыскано 4 261 рубль 57 копеек государственной пошлины.

Решение мотивировано тем, что во исполнение условий договора истец платежным поручением № 19 от 01.08.2013 перечислил ответчику денежные средства в сумме 104000 рублей. В свою очередь, ответчик не поставил истцу оговоренный товар. В материалах дела отсутствуют доказательства поставки товара. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащие истцу денежные средства в размере 104 000 рублей и согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить сумму неосновательного обогащения. Суд указал, что факт наличия задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 27.09.2013, подписанным сторонами, в соответствии с которым за ответчиком образовалась задолженность в размере 104 000 рублей. Расчет, процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Суд также пришел к выводу, что заявленные ко взысканию судебные расходы в сумме 25 000 рублей не являются разумными, что обусловлено следующими обстоятельствами: рассматриваемый спор не относится к категории сложных дел, по условиям договора, в указанную стоимость 25 000 рублей входит участие представителя в судебных заседаниях на всех стадиях судебного процесса; подготовка и подача в соответствующий суд искового заявления, участие в качестве представителя заказчика на всех стадиях процесса, в том числе в суде первой инстанции, в апелляционной и кассационной инстанциях, и (в случае необходимости) при обжаловании судебных актов в порядке надзора; представление интересов в службе судебных приставов, в органах исполнительной власти и иных органах. С учетом изложенного, суд посчитал, что заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично в сумме 20 000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "Югснабсервис" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2014 по делу № А53-25102/2013 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что 23.10.2013 в Арбитражный суд Ростовской области было подано исковое заявление, в котором ООО «Югснабсервис» просило понудить ИП Егорян Г.С. к подписанию отгрузочных документов. Делу был присвоен № А53-23017/2013. 27.11.2013 к материалам дела было приобщено ходатайство о приостановлении производства по делу № А53-25102/2013 до вынесения решения по делу № А53-23017/2013 по иску ООО «Югснабсервис)) к ИП Егорян Г.С. Суд не рассмотрел указанное ходатайство. Кроме того, судом было вынесено определение о назначении по настоящего дела к судебному разбирательству на 26.02.2014 на 17 час 20 мин. Ответчиком было подано ходатайство об отложении судебного заседания. Суд необоснованно отклонил указанное ходатайство. Ответчик утверждает, что не получал от истца требования о расторжении договора и о взыскании денежных средств, ввиду их направления истцом не по месту государственной регистрации ответчика, а по месту нахождения обособленного подразделения ответчика. Расходы на оплату услуг представителя ответчик считает необоснованными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Ответчик заявил ходатайство о переносе судебного заседания на более поздний срок, мотивированное неполучением отзыва на апелляционную жалобу и внутренними организационными проблемами. В иных ходатайствах заявитель жалобы просил обязать истца направить ему отзыв, а также просил суд истребовать у организации почтовой связи сведения о направлении ему истцом письма о расторжении договора.

Апелляционным судом указанные ходатайства рассмотрены и отклонены по следующим основаниям.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

В деле имеется достаточно доказательств, позволяющих рассмотреть апелляционную жалобу по существу без истребования иных доказательств.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из указанных процессуальных норм следует, что даже в случае наличия уважительных причин неявки в судебное заседание лица, извещенного о времени и месте его проведения, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Поскольку доводы заявителя жалобы подробно изложены в жалобе, а также в связи с тем, что Арбитражным процессуальным кодексом установлены ограниченные сроки рассмотрения апелляционной жалобы (ст. 267 АПК РФ), отложение рассмотрения жалобы приведет к необоснованному затягиванию спора.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.08.2013 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № ЮССЕ00102 (далее - договор) (л.д. 23-25).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, наименование, цена, количество, ассортимент (сортамент), требования к качеству которой определяются спецификациями, которые оформляются в течение срока действия договора, подписываются обеими сторонами, прилагаются к настоящему договору и составляют его неотъемлемую часть.

Согласно пункту 3.1 договора, покупатель производит 100% оплату товара с НДС в течении 3 (трех) банковских дней с момента выставления предоплатного счета, если иное не указанно в спецификации. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесением в кассу поставщика.

В соответствии с пунктом 2.4 договора, поставка каждой партии продукции производится поставщиком в срок, указанный в спецификации или счете.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 31.01.2013, а в части выполнения сторонами обязательств до полного их исполнения (пункт 6.1 договора).

Согласно выставленного счета № 890 от 31.07.2013 (счет выставлен с электронного почтового адреса [email protected] ответчика на электронный почтовый адрес для корреспонденции истца [email protected] 01.08.2013) на оплату товара - уголок 50x50x4 мерной длины 11,7 м в количестве 4 (четыре) тн. стоимостью 26 000 (двадцать шесть тысяч) руб. за тонну, итого 104 000 (сто четыре тысячи) рублей (л.д. 14-15).

В соответствии с указанным счетом, отгрузка продукции производится со склада в течение 5 дней после зачисления денежных средств на расчетный счет продавца, но не позднее 5 дней с момента оплаты.

Платежным поручением № 19 от 01.08.2013 истцом оплачены денежные средства в сумме 104 000 (сто четыре тысячи) рублей (л.д. 16).

Товар - уголок 50x50x4 мерной длиной 11,7м в количестве 4 (четыре) тн. стоимостью 26 000 (двадцать шесть тысяч) руб. за тонну ООО"Югснабсервис" не поставлен, ИП Егоряном Г.С. товар не получен.

Истцом, в связи с существенным неисполнением договора поставки № ЮССЕ00102 от 01.08.2013, в адрес ответчика 02.09.2013 направлено требование от 27.08.2013 о расторжении договора в одностороннем порядке, и просьбой с момента получения уведомления, в течении двухдневного срока, возвратить истцу денежные средства в размере 104 000 рублей, оплаченные ООО"Югснабсервис" платежным поручением № 19 от 01.08.2013  (л.д. 17-18).

Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, была возвращены истцу в связи с истечением срока хранения.

26.09.2013 истцом было направлено повторно требование аналогичного содержания (л.д. 21-22).

Все направленные требования оставлены без внимания, задолженность по настоящее время не погашена.

27.09.2013 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым, за ответчиком по состоянию на 27.09.2013 числится задолженность перед истцом в размере 104 000 рублей (л.д. 53).

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по поставке оплаченного товара, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В подтверждение судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор оказания юридических услуг от 10.09.2013, акт приема-передачи денежных средств от 10.09.2013, акт выполненных услуг от 13.02.2014.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 10.09.2013 индивидуальный предприниматель Паршин Армен Робертович, ИНН 261601226819, ОГРН 304264235800017 (далее - исполнитель), принял на себя обязательства перед индивидуальным предпринимателем Егорян Гаяне Суреновной, ИНН 260506722597, (далее - заказчик), оказывать заказчику консультационные (юридические) услуги, а также в последующем представлять интересы заказчика в арбитражном суде на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости - при рассмотрении дела в порядке надзора и при исполнении состоявшихся решении.

В соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью данного договора, исполнителем осуществляется судебная и иная юридическая защита, консультация в устной или письменной форме нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заказчика в области предпринимательской или иной экономической деятельности. Подготовка претензионных писем, заявлений, исковых требований о взыскании с ООО"Югснабсервис", г. Ейск, в пользу ИП Егорян Г.С., г. Благодарный, денежных средств в размере 104 000 рублей основной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, согласование и вырабатывание правовой позиции заказчика, а так же иные действия, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполнителем осуществляется подготовка и предоставление заказчику в арбитражный суд Ростовской области искового заявления, иных заявлений в соответствующие учреждения и организации, а так же участие во всех судебных заседаниях арбитражных судов первой, апелляционной, кассационной инстанции.

Исполнителем осуществляется представительство заказчика в арбитражных судах, в службе судебных приставов, в органах исполнительной власти, в иных органах, в соответствии с выданной доверенностью, подготовка и подача соответствующих писем, ходатайств, заявлении, получение документов.

В соответствии с протоколом согласования стоимости работ к договору от 10.09.2013, заказчик оплачивает стоимость работ вознаграждением по договору в виде единовременной платы, которая по техническому заданию № 1 составляет сумму 25 000 рублей, которую заказчик оплачивает исполнителю.

Во исполнение условий договора истцом оплачен платеж в размере 25 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 10.09.2013.

Таким образом, стоимость совокупности всех юридических услуг, указанных в договоре от 10.09.2013, и техническом задании № 1 к договору от 10.09.2013 определена в размере 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для