Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу n А32-18290/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Факт несения заявителем судебных расходов подтвержден платежным поручением 150 от 27.02.2013. на сумму 106 474 руб.

Из правового смысла норм процессуального права, регулирующих вопросы распределения судебных расходов, следует, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов по аналогичной категории дел является разумной. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), является оценочным. Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 г. № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, судебная коллегия исходит из указанной стоимости услуг, установленных решением Совета адвокатской палаты Краснодарского края.

Учитывая объем и сложность выполненной работы (подготовка, иска, ходатайств, участие в судебном заседании), продолжительность рассмотрения дела, времени, затраченного на подготовку позиции по спору, количество судебных заседаний, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что расходы истца по основному подлежат взысканию с ответчика в размере 35 000 руб.

В указанной части решение суда сторонами не обжалуется.

По платежному поручению №115 от 18.02.2013 ООО "АКВАМАСТЕР-СОЧИ" оплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 24 712 руб.

По платежному поручению №28 от 03.09.2013 ООО "Азурит" оплачено 35088, 14 руб., по платежному поручению №35 от 04.09.2013 оплачено 4 000 руб.  государственной пошлины за подачу встречного иска.

Расходы по госпошлине по основному и встречному искам подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На истца по основанному  иску возлагаются  расходы по госпошлине в сумме 3 223 руб., на ответчика в сумме 8 058 руб. 22 коп.  В связи с переплатой госпошлины, ООО "АКВАМАСТЕР-СОЧИ" подлежит возврату   из Федерального бюджета РФ  13 430 руб. 72 коп.  излишне уплаченной госпошлины по  платежному поручению N 115 от 18.02.2013г.

По встречному иску на истца возлагаются расходы по госпошлине в сумме 1 496 руб. 20 коп., на ответчика в сумме 33 047 руб. 44 коп., по жалобе на ООО «Аквамастер-Сочи» -1914 руб., на ООО «Азурит» -86 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В связи с переплатой госпошлины, ООО "Азурит" подлежит возврату из Федерального бюджета РФ 4 545  руб. излишне уплаченной госпошлины по платежным поручениям  № 28 от 03.09.2013г., 35 от 04.09.2013г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2014г. по делу №А32-18290/2013 изменить.

 Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«По основному иску:

 Взыскать  с  ООО "Азурит" (ИНН  2320026315, ОГРН  1022302937667) в пользу ООО "АКВАМАСТЕР-СОЧИ" (ИНН 2319049830, ОГРН 1112367001328)  295 267 руб. 50 коп. неустойки, а также 8 058 руб. 22 коп. в возмещение затрат по оплате государственной пошлины и 35 000 руб. в возмещение затрат по оплате услуг представителя.

В остальной части заявленных требований - отказать.

По встречному иску:

Взыскать с ООО "АКВАМАСТЕР-СОЧИ" (ИНН 2319049830, ОГРН 1112367001328) в пользу ООО "Азурит"  (ИНН 2320026315, ОГРН  1022302937667)  2 208 766 рубля задолженности по договору от 16 августа 2012 г., а также  33 047 руб. 44 коп. в возмещение затрат по оплате государственной пошлины по иску, 1 914 руб. расходов по госпошлине по жалобе.

В остальной части встречных исковых требований отказать.

Путем зачета требований с ООО "АКВАМАСТЕР-СОЧИ" в пользу ООО "Азурит"  денежные средства в размере 1 913 499 руб.  задолженность, 26 904 руб. расходы по госпошлине.

Возвратить ООО "АКВАМАСТЕР-СОЧИ"  из Федерального бюджета РФ  13 430 руб. 72 коп.  излишне уплаченной госпошлины по  платежному поручению N 115 от 18.02.2013 г.

Возвратить ООО "Азурит"  из Федерального бюджета РФ 4 545  руб. излишне уплаченной госпошлины по платежным поручениям  № 28 от 03.09.2013г., 35 от 04.09.2013г.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

                                                                                                И.В. Пономарева