Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу n А53-23327/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-23327/2013

28 мая 2014 года                                                                                 15АП-5690/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Н.В. Шимбаревой, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ароян О.У.

при участии:

от открытого акционерного общества Банк «Возрождение»: представитель Олейник Т.В. по доверенности от 26.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие вторичной переработки «ЭКОВТОРРЕСУРС» (ОГРН 1066151010870, ИНН 6151054111) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2014 по делу № А53-23327/2013

по первоначальному исковому заявлению открытого акционерного общества Банк «Возрождение» (ОГРН 1027700540680, ИНН 5000001042) к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие вторичной переработки «ЭКОВТОРРЕСУРС», обществу с ограниченной ответственностью Головная компания «КВАДРО» (ОГРН 1106183001429, ИНН 6150063177) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Предприятие вторичной переработки «ЭКОВТОРРЕСУРС» к ответчику: открытому акционерному обществу Банк «Возрождение» о признании договора залога № 15-13/з-2 от 12.04.2013 недействительным

принятое в составе судьи Авдеева В.Н.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Банк «Возрождение» (далее - Банк «Возрождение» (ОАО), истец) обратилось Арбитражный суд Ростовской области  с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие вторичной переработки «ЭКОВТОРРЕСУРС» (далее – ООО «ПВП «ЭКОВТОРРЕСУРС», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью Головная компания «КВАДРО» (далее – ООО Головная компания «КВАДРО», ответчик) о взыскании солидарно задолженности в сумме 1 699 059,04 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ПВП «ЭКОВТОРРЕСУРС», а именно: установку, марка «Константа-6», 2 шт., 2006 года выпуска, инв.№ 4,7, установив начальную продажную стоимость в размере 6 684 800 руб.; комплект оборудования по переработке обугленного остатка, 1 шт., 2006 г.в., инв.№ 6, установив начальную продажную стоимость в размере 1 582 400 руб.; ножницы гидравлические для резки автошин, марка «КАИМАН-1500», 1 шт., 2007 г.в., инв.№ 5, установив начальную продажную стоимость в размере 753 600 руб.; грохот с разбивкой на 3 фракции, марка - производитель 4т/смену, 1 шт., 2010 г.в., инв.№ 51, установив начальную продажную стоимость в размере 1 028 000 руб.; дезинтегратор Горизонт-Доминатор, 1 шт., 2010 г.в., инв.№ 50, установив начальную продажную стоимость в размере 900 000 руб.; оборудование системы аспирации с пусконаладочными работами, 1 шт., 2010 г.в., инв.№ 54, установив начальную продажную стоимость в размере 554 400 руб., по договору залога № 05-13/3-2 движимого имущества от 12.04.2013 (первоначальный иск).

ООО «ПВП «ЭКОВТОРРЕСУРС» обратилось со встречными требованиями к Банку «Возрождение» (ОАО) о признании договора залога № 05-13/з-2 от 12.04.2013 недействительной сделкой (встречный иск).

По мнению первоначального истца, ответчики в режиме правонарушения не исполнили обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № 05 -13 от 11.02.2013.

В свою очередь, ООО «ПВП «ЭКОВТОРРЕСУРС», формулируя встречные требования, указало на признание крупной сделки о заключении договора движимого имущества № 05-13/з-2 от 12.04.2013, недействительной сделкой.

Решением суда от 07.02.2014 по первоначальному иску:

Взыскана солидарно с ООО «ПВП «ЭКОВТОРРЕСУРС», ООО Головная компания «КВАДРО» в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) сумма задолженности по кредитному договору № 05-13 от 11.02.2013 в общем размере 1 699 059,04 руб. 04 коп., из которых

- 1 650 000 руб. - сумма основной задолженности;

- 48 279 руб. 45 коп. - проценты за пользование заемными средствами за период с 01.08.2013 по 28.10.2013;

- 506 руб. 30 коп. - просроченную сумму комиссии за ведение ссудного счета с 01.08.2013 по 16.08.2013.

- 273 руб. 29 коп. - просроченную сумму комиссии за неиспользованный остаток кредитной линии с 01.08.2013 по 28.10.2013.

- 29 990 руб. 59 коп. - расходы по уплате госпошлины.

Обращено взыскание на залоговое имущество, принадлежащее ООО «ПВП «ЭКОВТОРРЕСУРС», а именно на:

- установку, марка «Константа-6», 2 шт., 2006 года выпуска, инв.№ 4,7, установив начальную продажную стоимость в размере 6 684 800 руб.;

- комплект оборудования по переработке обугленного остатка, 1 шт., 2006 г.в., инв.№ 6, установив начальную продажную стоимость в размере 1 582 400 руб.;

- ножницы гидравлические для резки автошин, марка «КАЙМАН-1500», 1 шт., 2007 г.в., инв.№ 5, установив начальную продажную стоимость в размере 753 600 руб.;

- грохот с разбивкой на 3 фракции, марка - производитель 4т/смену, 1 шт., 2010 г.в., инв.№ 51, установив начальную продажную стоимость в размере 1 028 000 руб.;

- дезинтегратор Горизонт-Доминатор, 1 шт., 2010 г.в., инв.№ 50, установив начальную продажную стоимость в размере 900 000 руб.;

- оборудование системы аспирации с пусконаладочными работами, 1 шт., 2010 г.в., инв.№ 54, установив начальную продажную стоимость в размере 554 400 руб., по до­говору залога № 05-13/3-2 движимого имущества от 12.04.2013.

По встречному иску: В иске отказано.

ООО «ПВП «ЭКОВТОРРЕСУРС» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда от 07.02.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что выводы суда первой инстанции не соответствуют материалам дела. Из материалов дела следует, что убытками для ООО «ПВП «ЭКОВТОРРЕСУРС» является  балансовая стоимость подлежащего отчуждению имущества общества в части, превышающей размер задолженности по основному обязательству. Примененный ООО «ПВП «ЭКОВТОРРЕСУРС» в соответствии с пунктом 1 статьи 46 Гражданского кодекса Российской Федерации расчет крупной сделки, исходя из бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.03.2013, является надлежащим доказательством крупной сделки. Вывод суда о том, что оспариваемый договор залога недвижимого имущества не может быть отнесен к категории крупной сделки, податель жалобы считает не соответствующим разъяснениям пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.199 № 90/14. Решение суда в части обращения взыскания на залоговое имущество с определением начальной продажной стоимости в размере, установленном соглашением сторон, принято без учета несоразмерности размера требований залогодержателя стоимости залогового имущества, а также без учета порядка обращения взыскания на залоговое имущество, установленного договором залога движимого имущества.

В отзыве на апелляционную жалобу Банк «Возрождение» (ОАО) просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

От ООО «ПВП «ЭКОВТОРРЕСУРС» поступило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с болезнью директора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Апелляционная коллегия признала ходатайство необоснованным и подлежащим отклонению, поскольку препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы отсутствуют, материалы дела содержат достаточно доказательств для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, изложенная в ходатайстве об отложении причина не служит основаниями для отложения рассмотрения жалобы.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В судебном заседании представитель Банка «Возрождение» (ОАО) поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Банка «Возрождение» (ОАО), арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба на решение суда от 07.02.2014 по первоначальному иску в части взыскания солидарно с ООО «ПВП «ЭКОВТОРРЕСУРС», ООО Головная компания «КВАДРО» в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) сумма задолженности по кредитному договору № 05-13 от 11.02.2013 в общем размере 1 699 059 руб. 04 коп., обращении взыскания на залоговое имущество, принадлежащее ООО «ПВП «ЭКОВТОРРЕСУРС», а также в части отказа в удовлетворении встречного иска ООО «ПВП «ЭКОВТОРРЕСУРС», не подлежит удовлетворению. Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

При рассмотрении исковых требований Банка «Возрождение» (ОАО), судом первой инстанции правомерно установлено следующее.

Между Банком «Возрождение» (ОАО) (кредитор, банк) и ООО «ПВП «ЭКОВТОРРЕСУРС» (заемщик) заключен кредитный договор № 05-13 от 11.02.2013, во исполнение обязательств по которому банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 1 800 000 руб. на срок до 10.02.2014 включительно, для пополнения оборотных средств (в том числе выплаты заработной платы и покрытия текущих расходов предприятия), а заемщик принимает на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором. Кредит (транш) в сумме 1 800 000 руб. предоставлен заемщику посредством перечисления на его счет 19.02.2013, что подтверждается банковским ордером № 567352 от 19.02.2013.

ООО «ПВП «ЭКОВТОРРЕСУРС» в силу пункта 1.1. кредитного договора, взяло на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и оплатить проценты за пользо­вание им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Так, за­емщик в силу пункта 3.7 кредитного договора, обязан возвратить каждую часть кредита (транша) до истечения 180 календарных дней с даты выдачи транша, при этом лимит за­долженности по кредитному договору № 05-13 уменьшается в сроки, указанные в графике погашения основного долга (Приложение № 4 к кредитному договору), и устанавливается равным максимальной сумме ссудной задолженности, указанной в графике на соответ­ствующую дату. Так, максимальная сумма задолженности на декабрь 2013 год не может превышать 1 200 000 руб., январь 2014 года - 600 000 руб.. 10 февраля 2014 года - 0 руб.

По состоянию на 28.10.2013 основная часть задолженности по кредитному догово­ру в полном объеме заемщиком не погашена. В счет погашения суммы основной задол­женности по кредитному договору № 05-13, согласно платежному ордеру № 53630 от 25.07.2013 перечислены 150 000 руб. Сумма непогашенной основной задолженности на дату обращения в суд с настоящими требованиями составляет 1 650 000 руб.

Процентная ставка за пользование заемными средствами за период с даты выдачи кредита по 31.05.2013 включительно установлена соглашением сторон (пункт 1.2. кре­дитного договора) в размере 12,0% годовых. По истечении указанного периода размер процентной ставки устанавливается Банком ежемесячно в зависимости от выполнения Заемщиком условий, указанных в пункте 1.2.2. кредитного договора № 05-13 (сумма сово­купных среднемесячных поступлений на все банковские счета, открытые заемщиком в банке, в прошедшем периоде будет равна или превысит 50,0% процентов от суммы среднедневной совокупной задолженности заемщика по обязательствам в банке, рассчитанной за предшествующий месяц. При этом в расчет среднедневной суммы за­долженности включается ссудная задолженность по кредитам, кредитным линиям и уста­новленный лимит овердрафта (без учета процентов) за три месяца, предшествующих текущему месяцу, на который устанавливается процентная ставка, в следующем порядке:

- если за прошедший период все условия, указанные в пункте 1.2.2. кредитного договора № 05-13, были выполнены заемщиком - то в следующем за прошедшим периодом месяце заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом по ставке 12,0% процентов годовых;

- если за прошедший период хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1.2.2. кредитного договора № 05-13, не было выполнено заемщиком - то в следующем за про­шедшим периодом месяце заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом по ставке 15,0% процентов годовых.

Начисление процентов в силу пункта 4.1. кредитного договора производится еже­дневно, на сумму остатка задолженности (в т.ч. срочной, пролонгированной, и просрочен­ной) по ссудному счету заемщика на начало операционного дня.

При исчислении суммы процентов в расчет принимается процентная ставка со­гласно пункту 4.1. договора и фактическое количество календарных дней наличия ссудной задолженности. При этом стороны договорились, что за базу берется фактическое количество дней в году (365 или 366 дней).

Уплата процентов по ссудной задолженности (в том числе срочной, пролонгиро­ванной и просроченной) осуществляется в силу пункта 4.2. кредитного договора № 05 -13 два раза в месяц в течение всего срока кредитования: первый раз - в срок не позднее 18-го числа месяца (если дата уплаты процентов приходится на нерабочий день, то она пе­реносится соответственно на первый, следующий за ним, рабочий день) производится уплата процентов