Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу n А32-36853/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

массы не мог уменьшиться в результате совершения указанной сделки и права кредиторов не были нарушены.

Вывод ОАО «СКБ-банк» о том, что в результате исключения спорного имущества из конкурсной массы должника возникло неосновательное обогащение ЗАО «Сбербанк Лизинг», является ошибочным.

Заявление ЗАО «Сбербанк Лизинг» не связано с истребованием имущества из чужого незаконного владения, а направлено на восстановление нарушенного права.

Договора лизинга, заключенного между ЗАО «Сбербанк Лизинг» и ООО «ЮСКК» предусматривает

выкуп лизингового имущества по окончании срока лизинга или в случае его досрочного расторжения, в том числе и по инициативе лизингодателя (пункты 5.3. и 6.4. договора лизинга № Ф5/0708Р/Р-3503-02-01) и в силу статьи п. 3 ст. 421 ГК РФ содержит в себе также и элементы договоров купли-продажи, т.е. являются смешанными договорами.

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ установлено, что если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Реализуя положения указанной нормы, лизингодатель потребовал оплаты товара, а именно, потребовал уплаты «Суммы закрытия сделки», как предусмотрено условиями договора лизинга (пункт 6.4.).

Согласно пояснениям ЗАО «Сбербанк Лизинг» оно не претендует на возврат имущества, однако, пока оно юридически находится в его собственности, он принимает обоснованные меры по восстановлению своих нарушенных прав, поскольку после получения денежных средств от поручителя или лизингополучателя, взысканных в судебном порядке у ЗАО «Сбербанк Лизинг» возникнет обязательство передать лизингополучателю оборудование по акту.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что в рассматриваемом выделенном споре не оценивается возможность или невозможность обращения залогодержателем взыскания на предмет залога.

При исключении заложенного имущества из конкурсной массы должника конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом ОАО «СКБ-банк» может обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество в отдельном судебном производстве.

Таким образом, исключением имущества из конкурсной массы должника права ОАО «СКБ-банк» не нарушаются и права, законные интересы иных кредиторов не затрагиваются.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2014 по делу № А32-36853/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

                                                                                                        Н.В. Сулименко