Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу n А32-21265/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

административных правонарушениях за заявление недостоверных сведений при декларировании товара по ДТ№10317110/160911/0013726 признано незаконным и отменено, в том числе по причине несоответствия материалов проведения таможенного контроля нормам действующего таможенного законодательства и не допустимости их использования в качестве допустимых доказательств по административному делу.

Аналогичная позиция изложена также в постановлениях Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июня 2013 года по делу № А63-13334/2012, от 05 марта 2014 года по делу № А63-1328/2013, от 22 января 2014 года по делу № А63-2016/2013.

В силу статей 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия органами, осуществляющими публичные полномочия, должностными лицами, оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 66 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что таможенный орган не доказал правомерность вынесенного им решения о классификации товара от 25.04.2012 г. № 10317000-15/108.

В силу статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при удовлетворении требований заявителя указывает на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2014г. по делу  № А32-21265/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                            Г.А. Сурмалян

Судьи                                                                                                              Н.Н. Смотрова

                                                                                                                         С.С.Филимонова