Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n А32-30763/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

стоимости остатков ТС – при условии, что остатки ТС остаются у страхователя.

Порядок расчета амортизационного износа установлен пунктом 4.9 Правил страхования.

Как следует из материалов дела, ООО МТУ «ЮКС» выбрало первый способ выплаты страхового возмещения.

Пунктом 2 дополнительного соглашения сторонами установлена сумма страхового возмещения, выплачиваемая страхователю при выборе первого способа расчета страхового возмещения в размере 4 831 120 руб.

16.08.2013 общество передало остатки ТС страховщику, о чем сторонами составлен акт приема-передачи имущества. ООО «СК «Согласие» было произведено перечисление страхового возмещения в размере 4 831 120 руб., что подтверждается платежным поручением № 9061 от 27.08.2013.

Таким образом, обязательства по договору страхования сторонами исполнены надлежащим образом.

В пункте 1 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма – денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Из приведенных норм следует, что стороны договора страхования самостоятельно определяют размер страховой суммы, исходя из реальной рыночной стоимости имущества, при этом страховая сумма не должна превышать действительную стоимость имущества.

Как следует из условий договора страхования и Правил страхования, стороны определили страховую сумму, а соответственно сумму страховой выплаты (пункт 3 статьи 10 Закона о страховании) с учетом договорной суммы износа застрахованного транспортного средства.

Поскольку стороны заключили договор с оговоркой об уменьшении суммы страховой выплаты в зависимости от срока эксплуатации автомобиля, в связи с чем, при определении суммы страхового возмещении страховая стоимость подлежит уменьшению на оговоренный сторонами процент износа

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что основания для удовлетворения исковых требований ООО МТУ «ЮКС» о взыскании убытков отсутствуют.

Аналогичный подход изложен в определении ВАС РФ от 26.07.2012 № ВАС-9764/12 по делу № А10-3628/2011.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2014 по делу № А32-30763/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

Н.В. Сулименко

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n А32-29067/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)  »
Читайте также