Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n А32-22712/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Указанные разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации нашли свое отражение также в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа в постановлении от 03 июля 2013г. по делу № А53-11742/2012 и в постановлении Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05 сентября 2013 года  по делу № А51-34177/2012.

С учетом указанного проценты по пункту 6 статьи 147 Федерального закона за просрочку возврата ООО "Металл-Маркет" таможенных платежей в размере 22826 973,11 рублей в период с 02.10.2012 г. (решение о зачете денежного залога) по 28.07.2013 г. (день, предшествующий фактическому поступлению на расчетный счет общества излишне уплаченных денежных средств, и пеней в сумме 432 190,69 рублей в период с 08.11.2012 (решение о зачете авансовых платежей) по 12.09.2013г. (дата подачи заявление об уточнении исковых требований) подлежат начислению следующим образом:

1) период просрочки: с 02.10.2012 г. по 28.07.2013 г.

количество дней: 297

процентная ставка ЦБ РФ – 8,25%

22826973 рублей 11 копеек х 297 х 8,25% /36000 = 1 553660,86 рублей;

2) период просрочки: с 08.11.2012 г. по 12.09.2013 г.

количество дней: 305

процентная ставка ЦБ РФ - 8,25%

30 870 рублей 13 коп. х 305 х 8,25% /36000 = 2 157,69 рублей;

3) период просрочки с 20.11.2012г. по 12.09.2013г.

Количество дней: 293

процентная ставка ЦБ РФ – 8,25%

401320 рублей 56 копеек х 293х 8,25% /36000 = 26947 рублей.

Кроме того, во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 28.04.2014г. об отложении судебного заседания с целью истребования дополнительных документов, таможенным органом сведения об общем балансе расчетов (сальдо расчетов) общества с федеральным бюджетом, о возврате денежных средств из которого оно просит, наличие или отсутствие задолженности по иным таможенным платежам в спорный период не представлены. О наличии задолженности таможня не ссылается.

В свою очередь общество указывает об отсутствии у него такой задолженности.

С учетом требований статьей 7, 8, 9, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции в рассматриваемом случае исходит из того, что заинтересованное лицо не доказало наличие такой задолженности и не опровергло позицию общества об отсутствии задолженности.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу,  что заявленные требования общества о выплате процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей за период с 02.10.2012 года по 28.07.2013 года, с 08.11.2012г. по 12.09.2013г., а также с 20.11.2012г. по 12.09.2013г. подлежат частичному удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено,  доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части произведенного расчета надлежит изменить. В остальной части решение суда является законным и обоснованным.

Фактически понесенные обществом судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в части удовлетворенных требований подлежат отнесению на Новороссийскую таможню с учетом требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2014 г. по делу № А32-22712/2013 изменить, изложив абзацы 1 и 3 резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с Новороссийской таможни, юридический адрес: г.Новороссийск, Мысхакское шоссе, д. 61, ИНН 2315060310, ОГРН 1032309080264, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Металл-Маркет", юридический адрес: Калужская область, г.Калуга, ул. Тульская, 189, стр. 7, оф. 8, ИНН 4027084573, ОГРН 1084027000364, проценты за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей в сумме 1582765 рублей 55 копеек.».

«Взыскать с Новороссийской таможни, юридический адрес: г.Новороссийск, Мысхакское шоссе, д. 61, ИНН 2315060310, ОГРН 1032309080264, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Металл-Маркет", юридический адрес: Калужская область, г.Калуга, ул. Тульская, 189, стр. 7, оф. 8, ИНН 4027084573, ОГРН 1084027000364, расходы по уплаченной платежными поручениями № 181 от 26.06.2013г. и № 255 от 12.09.2013г. государственной пошлине в сумме 28827 рублей 65 копеек.».

В остальной части решение оставить без изменения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                            Г.А. Сурмалян

Судьи                                                                                                              Н.Н. Смотрова

                                                                                                                         С.С. Филимонова