Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n А53-12998/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-12998/2013

02 июня 2014 года                                                                              15АП-5789/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.

судей Ереминой О.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от государственного казенного образовательного учреждения Ростовской области специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальная (коррекционная) образовательная школа-интернат I вида г. Каменска-Шахтинского: адвокат Марченко М.С., удостоверение;

от ООО "ЮГ-СТРОЙ": Положий Н.В., паспорт, по доверенности от 08.11.2013г.

от Министерства общего и профессионального образования Ростовской области: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом;

от государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Ростовоблстройзаказчик": представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом;

от ООО "Компания "Жилкомфорт": представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом;

от ООО "ТрансЭкспресс": представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного казенного образовательного учреждения Ростовской области специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальная (коррекционная) образовательная школа-интернат I вида г. Каменска-Шахтинского

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2014 по делу № А53-12998/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮГ-СТРОЙ"

к ответчикам Министерству общего и профессионального образования Ростовской области; Государственному казенному образовательному учреждению Ростовской области специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальная (коррекционная) образовательная школа-интернат I вида г. Каменска-Шахтинского

при участии третьих лиц Государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Ростовоблстройзаказчик"; общества с ограниченной ответственностью  "Компания "Жилкомфорт"; общества с ограниченной ответственностью  "ТрансЭкспресс"

о взыскании задолженности и процентов

принятое судьей Бутенко З.П.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансЭкспресс" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к государственному казенному образовательному учреждению Ростовской области специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальная (коррекционная) образовательная школа-интернат I вида г. Каменска-Шахтинского (далее – учреждение, ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 098 186 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 136 534 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.08.2013г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Компания «Жилкомфорт».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2014г. произведена процессуальная замена истца - общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭкспресс» на общество с ограниченной ответственностью «ЮГ-СТРОЙ» (далее – общество, истец). ООО «ТрансЭкспресс» привлечено к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. К участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство общего и профессионального образования Ростовской области.

В порядке ст. 49 АПК РФ истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому общество просило взыскать с государственного казенного образовательного учреждения Ростовской области специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат I вида г. Каменска-Шахтинского 1 081 160 руб. задолженности, 169 719 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, начисляемые на сумму долга 1 081 160 руб., начиная с 06.02.2014 г. по день фактического погашения задолженности, а при недостаточности денежных средств у учреждения взыскание произвести с субсидиарного должника - Министерства общего и профессионального образования Ростовской области.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24 февраля 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы. Государственному казенному образовательному учреждению Ростовской области специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат I вида г. Каменска-Шахтинского с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области возвращены денежные средства в сумме 70 000 рублей, перечисленные по платежному поручению № 79251 от 06.02.2014г. С государственного казенного образовательного учреждения Ростовской области специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат I вида г. Каменска-Шахтинского в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-СТРОЙ» взыскано 1 081 160 руб. задолженности, 169 719 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 000 руб. расходов на оплату экспертизы и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, начисляемые на сумму долга 1 081 160 руб., начиная с 06.02.2014 г. по день фактического погашения задолженности. В случае недостаточности денежных средств у государственного казенного образовательного учреждения Ростовской области специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат I вида г. Каменска-Шахтинского взыскание произвести с субсидиарного должника - субъекта Российской Федерации в лице Министерства общего и профессионального образования Ростовской области за счет казны.

Не согласившись с принятым судебным актом, учреждение обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы учреждение ссылается на то, что суд не оценил с точки зрения законности договоры уступки прав требований в части соразмерности цены требования объему передаваемого требования. Цена требования, определенная сторонами соответственно в 20 000 и 30 000 руб., явно не соответствует объему передаваемого требования, что указывает на безвозмездность указанных сделок между коммерческими организациями. Кроме того, судом не было учтено, что у ответчика к ООО «СК «Система» имеются претензии по поводу качества выполнения и объему выполненных и оплаченных работ. При этом поскольку ООО «СК «Система» ликвидировано, а правопреемник - ООО «Компания «Жилкомфорт» недоступно в переписке, реальное истребование от этих обществ излишне полученных денежных сумм в рамках государственного контракта невозможно.

В судебном заседании представитель учреждения поддержал доводы своей апелляционной жалобы. Просил решение суда первой инстанции отменить, считая его незаконным и необоснованным. Представил письменное ходатайство о назначении судебной экспертизы; пояснил, что документы в обоснование данного ходатайства находятся в материалах дела, так как соответствующее ходатайство было заявлено в суде первой инстанции. Просил предоставить время для уточнения сведений о стоимости и сроках экспертизы.

Представитель истца в судебном заседании указал на несостоятельность доводов апелляционной жалобы и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным. Возражал против удовлетворения заявленного учреждением ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Министерство общего и профессионального образования Ростовской области и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От министерства поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 15 часов 30 минут 30 мая 2014 года, после чего рассмотрение апелляционной жалобы было продолжено с участием представителей учреждения и общества, поддержавших свои правовые позиции по делу.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей учреждения и общества, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.06.2010г. между ООО «СК «Система» (впоследствии ООО «Компания «Жилкомфорт», подрядчик), учреждением (государственный заказчик) и ГАУ РО «Ростовоблстройзаказчик» (заказчик) был заключен государственный контракт № 68, согласно которому подрядчик обязался качественно в установленный контрактом срок выполнить капитальный ремонт по заданию заказчика на объекте:  «Капитальный ремонт областного государственного социального (коррекционного) образовательного учреждения для воспитанников с отклонениями в развитии специальной коррекционной общеобразовательной школы-интерната I вида г. Каменска-Шахтинского Ростовской области, расположенного по адресу: г. Каменск-Шахтинский, ул. Кирова, 98», а государственный заказчик обязался принять результат работ и оплатить установленную контрактом цену (п.1.1 контракта).

Согласно п. 2.1 контракта цена работ составляет 37 213 015 рублей (с учетом дополнительного соглашения № 3 от 13.07.2011).

В соответствии с п. 3.1 контракта сдача подрядчиком результатов работ по контракту оформляется актом о приемке выполненных работ при условии фактического выполнения работ, а также их соответствия нормативным требованиям.

В соответствии с п. 3.3 контракта расчет с подрядчиком осуществляется государственным заказчиком за фактически выполненные работы на основании справки о стоимости выполненных работ, составленной на основании актов выполненных работ. Отчетный период для предъявления подрядчиком документов на оплату выполненных работ устанавливается с 25 числа предыдущего месяца по 3 число текущего месяца.

Согласно п. 3.4 контракта расчеты производятся по факту приемки выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика до конца месяца, следующего после предоставления документов на оплату выполненных работ.

Во исполнение условий контракта подрядчиком были и переданы заказчику, а последним – приняты строительные работы по капитальному ремонту, обязанность по оплате которых на сумму 1 089 186 рублей ответчиком исполнена не была. В подтверждение факта выполнения работ на указанную сумму в материалы дела представлены справка о стоимости выполненных работ и затрат № 9 от 14.12.2011 и акты о приемки выполненных работ №№ 48-53 от 14.12.2011.

11.03.2012г. между ООО «ТрансЭкспресс» (цессионарий) и ООО СК «Система» (цедент) был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент обязался передать, а цессионарий обязался принять и оплатить на условиях договора права требования к государственному казенному образовательному учреждению Ростовской области специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат I вида г. Каменска-Шахтинского (должник) в части исполнения должником обязательств по оплате выполненных работ, осуществленных цедентом в связи с исполнением государственного контракта № 68 от 09.06.2010.

В силу п. 1.2 договора уступки права требования объем требований к должнику составляет 1 089 186 рублей.

04.04.2012г. ООО «ТрансЭкспресс» в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «ТрансЭкспресс» в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

05 ноября 2013 года между ООО «ТрансЭкспресс» (цедент) и ООО «ЮГ-СТРОЙ» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент обязался передать, а цессионарий обязался принять и оплатить на условиях договора права требования к государственному казенному образовательному учреждению Ростовской области специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат I вида г. Каменска-Шахтинского (должник) в части исполнения должником обязательств по оплате выполненных работ, в связи с исполнением государственного