Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу n А32-27538/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

многодетных семей на первоочередное получение земельных участков из фонда перераспределения, в данном случае не означает предоставление земельного участка Уханову Г.Н. без проведения торгов. Учитывая, что субъектами спорных правоотношений являются крестьянские хозяйства, возникшие между ними отношения в первую очередь регулируются Федеральным законом от 11.06.2003г. № 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", предусматривающем, что в данном случае, при наличии двух заявок, земельный участок подлежит выставлению на торги. Следовательно, в любом случае земельные участки должны быть переданы в аренду по результатам торгов.

Поскольку положения, предусматривающие обязательность проведения торгов, не лишают многодетную семью принадлежащего ей в силу Закона Краснодарского края от 22 февраля 2005 года № 836-КЗ «О социальной поддержке многодетных семей в Краснодарском крае» первоочередного права на заключение договоров аренды, Уханов Г.Н. вправе потребовать в суде перевода на себя прав и обязанностей только по заключенному на торгах договору. Учитывая, что договоры аренды с КХ «Головенко» заключены не по результатам торгов, оснований для перевода прав арендатора на Уханова Г.Н. не имеется.

Данный вывод соответствует разъяснениям по сходным вопросам, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011г. N 73 (ред. от 25.12.2013).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал Уханову Г.Н. в удовлетворении заявленных требований по основаниям и мотивам, изложенным выше.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2014 г. по делу № А32-27538/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                            Г.А. Сурмалян

Судьи                                                                                                              Н.Н. Смотрова

                                                                                                                         С.С. Филимонова