Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 по делу n А53-20541/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-20541/2012

09 июня 2014 года                                                                              15АП-6853/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующей судьи  Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Ленинского района»: представитель не явился, извещено; 

от открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго»: представитель Мурадян Н.С.паспорт, по доверенности от 20.12.2013; представитель Дегтярева  Е.Г., паспорт, по доверенности от 20.12.2013;

от открытого акционерного общества «Донэнерго»: представитель Вербовская Н.А., паспорт, по доверенности от 25.12.2013.       

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Ленинского района»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14 марта 2014 года по делу № А53-20541/2012

по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Ленинского района» (ИНН 6164294872, ОГРН 1096164006982)

при участии третьего лица: открытого акционерного общества «Донэнерго» (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890)

о взыскании задолженности в размере 9 154 155, 55 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 868 435, 50 руб.,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Ленинского района» (ИНН 6164294872, ОГРН 1096164006982)

к открытому акционерному обществу «Энергосбыт Ростовэнерго» (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 71 665, 44 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 302, 09 руб.,

принятое в составе судьи Маштаковой Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Ленинского района» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135 203,06 руб. (уточненные исковые требования, принятые судом к рассмотрению определением от 22.10.2013).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2013 принято встречное исковое заявление ООО «ЖКХ Ленинского района» к открытому акционерному обществу «Энергосбыт Ростовэнерго» о взыскании неосновательного обогащения в размере 71665,44 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3302,09 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2013 дела №№ А53-20541/2012, А53-32662/2012, А53-18490/2013, А53-24550/2013 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен № А53-20541/2012.

В связи с объединением названных выше арбитражных дел, а также с учетом позиции Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенной в постановлении от 09.12.2012  по делу № А53-9362/2012, истец произвел перерасчет задолженности по договору энергоснабжения № 12179 от 11.01.2011, которая, по его расчёту, за период с марта 2012 г. по сентябрь 2012 г. и с мая 2013 г. по сентябрь 2013 г. составляет 9 154 155,55 руб. С учетом данных обстоятельств ОАО Энергосбыт Ростовэнерго» просило взыскать с ООО «ЖКХ Ленинского района» задолженность в размере 9154155,55 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 868435,50 руб. (уточненные исковые требования, принятые судом к рассмотрению 19.02.2014).

Ответчиком заявлено ходатайствово об уточнении встречных исковых требований, просил взыскать с ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» неосновательное обогащение за период с марта 2012 г. по сентябрь 2012 г. и с мая 2013 г. по сентябрь 2013 г. в размере 344 404,58 руб. Судом первой инстанции приняты к рассмотрению уточненные встречные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.03.2014 первоначальные исковые требования удовлетворены. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Ленинского района» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» 9 154 155,55 руб. основного долга, 868 435,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 73 112,96 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано. Распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована следующим.  В силу п.8 Правил № 307 условия договора, заключенного с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам (Правилам № 307), а согласно договора № 12179 количество электроэнергии, потребленной жилыми домами, оборудованными общедомовыми приборами учета, определяется на основании общедомовых приборов учета, а количество электроэнергии, потребленной на нужды домов, не оборудованных приборами учета, определяется на основании абзаца 2 пункта 4.6. договора энергоснабжения, то есть как произведение величины мощности энергопринимающих устройств и числа часов их работы. Такой порядок определения количества потребленной электроэнергии противоречит действующему законодательству, регулирующему отношения в сфере предоставления коммунальных услуг гражданам, потому не может применяться при определении объема потребленной на общедомовые нужды электроэнергии. Оплату за потребленную электроэнергию в жилых помещениях, находящихся в домах не оборудованных общедомовыми приборами учета, граждане производят напрямую ООО «Донэнергосбыт», ООО «ЖКХ Ленинского района» не начисляет плату за электроэнергию. Судом не исследовались расчеты по домам, расположенным по адресам: ул. Красноармейская, 5А и 7. Согласно дополнительного соглашения №4 Приложения №2 к Договору энергоснабжения №12179 по домам расположенным по адресу ул. Красноармейская, 5А и 7, границей балансовой принадлежности электрических сетей является РУ -0,4 кВт., ТП -1135. Данный узел учета (Меркурий М 230 AR -03, за № 00421393, класс точности 0,5) фиксирует потребления электроэнергии данных жилых домов, а также нежилых помещений, которые имеют прямые договоры с ответчиком. В каждом указанном доме установлены приборы учета электроэнергии. В доме №5А по ул. Красноармейская, прибор учета Меркурий, за № 06144625 и коэффициентом трансформации 40, дата установки 2005 год, на доме №7 по ул. Красноармейская, прибор учета Меркурий, за № 00233087 и коэффициентом трансформации 60, дата установки 2005 г. Данные приборы учитывают потребление электроэнергии только жилых помещений указанных домов и МОП. Судом первой инстанции незаконно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно агентского договора от 27.12.2010 заключенного между ООО «ЖКХ Ленинского района» и МУП «Единый информационно-расчетный центр, МУП «ЕИРЦ» производит начисления платежей и их сбор в пределах начисленных сумм за предоставленные жилищные, коммунальные услуги, капитальный ремонт собственникам и нанимателям жилых помещений, ежемесячно формирует реестры перечислений денежных средств с обязательным расщеплением платежей по видам услуг, с расчетного счета для зачисления денежных средств населения, оплачиваемых за жилищные, коммунальные услуги производит перечисление в безналичном порядке на счета поставщиков жилищных, коммунальных услуг.

В судебное заседание общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Ленинского района», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечило.

В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Ленинского района» в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просили  решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представленный письменный отзыв судом апелляционной инстанции рассмотрен и приобщен к материалам дела.

Представитель открытого акционерного общества «Донэнерго» поддержал правовую позицию, изложенную представителями открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго», возражал против удовлетворения апелляционной жалобы; просил  решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представленный письменный отзыв судом апелляционной инстанции рассмотрен и приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзывах, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 12179 (для исполнителей коммунальных у слуг) от 11.01.2011.

Из содержания пункта 1.1 данного договора (в редакции акта согласования к протоколу разногласий к договору № 12179 от 11.01.2011 г.) следует, что гарантирующий поставщик обязуется подавать исполнителю коммунальных услуг электрическую энергию до границы раздела балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и потребителя, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов - обязательным требованиям ГОСТ 13109-97 на условиях, предусмотренных настоящим договором, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 5 договора.

Согласно п. 1.3 договора, потребитель приобретает электрическую энергию: 1) для физических лиц (собственников или законных владельцев), проживающих в жилых помещениях многоквартирного дома, управление которым осуществляет исполнитель коммунальных услуг и использующих электрическую энергию в личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; 2) для использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме; 3) для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Пунктом 2.1.1 договора установлена обязанность гарантирующего поставщика подавать электрическую энергию и мощность потребителю по адресам, указанным в приложении № 2 к настоящему договору в необходимом ему объеме, а также обеспечивать передачу электрической энергии.

Потребитель, в свою очередь, обязался оплачивать гарантирующему поставщику фактическую стоимость потребленной электрической энергии и мощности по ценам (тарифам), утвержденным в установленном действующим законодательством порядке (п. 2.3.1 договора).

В качестве приложения к договору оформлено соглашение о договорных объемах потребления электроэнергии, перечень точек поставки (отдачи), по которым производится контроль и расчет за отпущенную электрическую энергию и мощность, акт разграничения балансовой принадлежности и т.д.

Пунктом 4.1 договора (в редакции акта согласования к протоколу разногласий к договору № 12179 от 11.01.2011 г.) предусмотрено, что объем электрической энергии, потребленной исполнителем коммунальных услуг, определяется ежемесячно на границе балансовой принадлежности сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (сетей потребителя) и сетей сетевой организации, на основании актов съема показаний коллективных (общедомовых) средств учета потребителем за расчетный месяц.

Расчет стоимости поставленной исполнителю коммунальных услуг электрической энергии производится по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами (п. 4.2 договора).

Согласно п. 4.6 договора, в случае временного отсутствия коллективного (обшедомового) прибора учета объем потребления электроэнергии определяется как сумма расхода электроэнергии, учтенного индивидуальными, общими квартирными приборами учета, предоставляемыми потребителем гарантирующему поставщику, а при отсутствии индивидуальных приборов учета - в соответствии с нормативом потребления электроэнергии, утвержденным уполномоченным органом на основании данных, предоставленных потребителем гарантирующему поставщику в соответствии с приложением № 6 к настоящему договору, объема электрической энергии, приобретаемого для целей использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. Указанная информация предоставляется потребителем гарантирующему поставщику не позднее 3 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно абзацу 2 указанного выше пункта договора, в случае отсутствия прибора учета, по которому