Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу n А32-42367/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-42367/2013

10 июня 2014 года                                                                              15АП-8665/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ковалевой Н.В.,

судей Величко М.Г., Пономаревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель Сбитнева А.С.  паспорт , доверенность б/н от 09.01.2014 ;

от ответчика: представитель Паравсцкий В.Г.  паспорт , доверенность №1 от 09.01.2014 ;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Славянка" в лице филиала «Краснодарский»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2014 по делу                        № А32-42367/2013

по иску: открытого акционерного общества "Теплосервис"

(ОГРН 1092335000108, ИНН 2335015394)

к ответчику: открытому акционерному обществу "Славянка" в лице филиала «Краснодарский» (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386),

принятое в составе судьи Березовской С.В.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Теплосервис» (далее истец) обратилось с исковым заявлением к ОАО «Славянка» в лице филиала «Краснодарский» (далее – ответчик),  о взыскании 1 994 436,11 рублей задолженности по договору поставки тепловой энергии №130/13 от 08.11.2013. С учетом частичной оплаты суммы долга истце в суде первой инстанции отказался от части иска на сумму 1 379 598,07  рублей.

Исковые требования рассмотрены судом на сумму 614838 руб. 04 коп. (уточнены в порядке статьи 49 АПК РФ т.1 л.д.70)

Решением Арбитражного суда Краснодарского края исковые требования удовлетворены.

Открытое акционерное общество "Славянка" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило решение  отменить, истцу в иске отказать.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что пункт 3.12 договора , предусматривающий оплату в случае не выборки заявленного объема горячего водоснабжения вне зависимости от фактического потребления его количества, является ничтожным и по нему не может производиться взыскание задолженности.

В отзыве на апелляционную жалобу истец считает решение суда законным и обоснованным, просит суд решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора № 130/13 поставки тепловой энергии (мощности) от 08.11.2013, ОАО «Теплосервис» (теплоснабжающая организация) обязалось поставлять ОАО «Славянка» в лице филиала «Краснодарский» (потребитель) тепловую энергию (мощность) на объекты теплоснабжения -многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: г.Кореновск, бульвар им. Афанасия Медведева, №№ 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24 в количестве 12 единиц.

Объемы тепловой энергии (мощности), подлежащий поставке потребителю согласно заявке определен в п. 2.1.1 договора сторон.

По условиям п. 3.2. договора размер платы за услуги отопления и (или) горячего водоснабжения определяется как произведение тарифов на объемы потребления тепловой энергии (мощности).

Как утверждает ОАО «Теплосервис», объем потребления тепловой энергии ответчиком в ноябре 2013 года в соответствии с договорной нагрузкой оказался значительно меньше величин, предусмотренных п. 2.1.1. договора.

Для оплаты данной суммы истцом ответчику выставлен счет, оплата которого потребителем произведена не в полном объеме.

Неисполнение требования об оплате в полном объеме явилось основанием для обращения ОАО  «Теплосервис» в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в многоквартирные жилые дома за ноябрь 2013 года в объеме,  отраженном в счете-фактуре №2296 от 30.11.2013 на сумму 1879 598,07 рублей (л.д.31), а также стоимости  условно-постоянных затрат за ноябрь 2013 года в сумме 614 838,04 рублей, указанной в счете-фактуре №2295 от 30.11.2013 года на основании пункта 3.12 договора (л.д. 31).

Поскольку ответчик произвел оплату стоимости потребленной тепловой энергии на общую сумму 1879 598,07 рублей, истец в суде первой инстанции отказался от иска в указанной части. Судом первой инстанции производство по делу в указанной части правомерно прекращено.

Суд первой инстанции, рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика условно-постоянных затрат за ноябрь 2013 года в сумме 614 838,04 рублей посчитал требования правомерными и подлежащими удовлетворению в соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3.12 договора №130/13 поставки тепловой энергии от 08.11.2013.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел следующего.

ОАО «Славянка» является управляющей компанией для многоквартирных жилых домов, в которые истцом поставляется истцом тепловая энергия, что подтверждается договором управления специализированным жилищным фондом военных городков министерства обороны Российской Федерации №1-УЖФ от 02.08.2010 (т.1 л.д.86). Оплату за коммунальные услуги от проживающих в квартирах граждан получает управляющая компания и производит оплату ресурсоснабжающей компании (истцу) за полученный ресурс.

Управляющей компанией (ОАО «Славянка») был заключен договор поставки тепловой энергии (мощности)  с ОАО «Теплосервис» от 08.11.2013 (л.д.13-30).

Предметом договора является поставка тепловой энергии на нужды отопления и ГВС по сети централизованного теплоснабжения теплоснабжающей организацией потребителю на условиях, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2.1.1 теплоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию потребителю в сроки и в объемах, предусмотренных в соответствии с договором на границу определенную двухсторонним актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон (Приложение №1, л.д.23).

В приложении №6/1 сторонами оговорен расчет  объема тепловой энергии (мощности) предусмотренного для  поставки потребителю на нужды отопления жилых домов по бульвару имени Афанасия Менделеева города Кореновска (л.д.25). Расчет объема тепловой энергии для нужд ГВС предусмотрен в приложении №6/2 (л.д.26-27). Параметры качества теплоснабжения предусмотрены сторонами в приложении №7/1 к договору (л.д.28-30).

В пункте 2.1. договора стороны согласовали объем тепловой энергии, подлежащий поставке потребителю согласно заявке (л.д.14). Согласно пункту 2.3.1 договора потребитель обязан принимать тепловую энергию  от теплоснабжающей организации в количестве, определенном согласно пункту 2.1.1 настоящего договора.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что размер платы за услуги отопления и (или) горячего водоснабжения определяется как произведение тарифов на объемы потребленной тепловой энергии (мощности).

В пункте 3.12 стороны согласовали, что в  случае невыборки Потребителем заявленного объема (мощности), указанного в пункте 2.1.1 настоящего договора на нужды горячего водоснабжения Потребитель в соответствии с ч.2 ст.541 ГК РФ возмещает теплоснабжающей организации расходы, связанные с производством и передачей тепловой энергии (мощности). Величина возмещения данных расходов определяется по окончании расчетного периода (календарного месяца) исходя из разницы между заявленным объемом и фактически потребленным (согласно данным узла учета тепловой энергии), умноженной на 1505,47 руб./Гкал (без НДС) – ставку условно-постоянных затрат, учтенных в тарифе на тепловую энергию, утвержденном Приказом РЭК Департаментом цен и тарифов Краснодарского края от 30.11.2012 №44/2012-т. Указанные расходы подлежат возмещению (оплате) в течение 5 дней с момента выставления счетов, счетов-фактур теплоснабжающей организацией.

Согласно пункту 2 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

Суд первой  инстанции, признавая законным условия пункта 3.12 договора пришел к выводу о возможности оплаты энергии, как за фактически принятое абонентом ее количество в соответствии с данными учета энергии, так и за количество, установленное по соглашению сторон, но недоиспользованное.

Судебная коллегия считает указанный вывод суда противоречащим смыслу пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Суд апелляционной инстанции установил, что количество непотребленной тепловой энергии определено обществом путем вычитания из договорного количества тепловой энергии фактически потребленного.

Таким образом, в расчете учтено количество непотребленной тепловой энергии.

Коллегия полагает, что взимание платы не за фактически потребленное, а за указанное в договоре количество тепловой энергии, не соответствует природе отношений из договоров энергоснабжения. Плата по договору связана именно с потреблением энергии. Поэтому положение пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть истолковано как допускающее установление соглашением сторон платы не за фактически потребленное количество энергии, а за предварительно согласованное, но не потребленное.

Суд апелляционной инстанции также разъясняет, что согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124  утверждены "Правилами, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями" (далее – Правила №124).

В соответствии с пунктом  1  Правил №124 настоящие Правила устанавливают обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее - товарищества и кооперативы) или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида (далее - договор ресурсоснабжения).

Согласно  пункту 21 Правил №124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается следующее:

а) объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета);

б) объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется на основании показаний индивидуального прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

е) объем поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги, а в домовладение, не оборудованное индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, предоставленной в жилом помещении, и норматива потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и надворных построек, которые устанавливаются в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации

Учитывая, что нормы Правил 124, устанавливающие порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса,  четко предусматривают, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), условие пункта 3.12 договора энергоснабжения №130/13 от 08.11.2013, предусматривающее право энергоснабжающей организации требовать оплату объема тепловой энергии, не потребленного по показанию прибора учета тепловой энергии, противоречащее названным Правилам, является ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, энергоснабжающая организация не вправе требовать от управляющей компании оплаты тепловой энергии сверх потребленной многоквартирным жилым домом по показаниям прибора учета.